貓浪貓

「反對」恢復流浪動物安樂死提案 - 貓

Callum avatarCallum · 2022-09-07

Table of Contents


https://join.gov.tw/idea/detail/76813777-a14f-4640-96c0-c482750c2026?fbclid=IwAR0J_Iz5r2ENYoor7bG5bta80TwnetNIii0d1HX4-_VmL72BDbkQvlR7SaY

反對「恢復流浪動物安樂死與規範餵養流浪貓犬」提案

請前往附議 讓議題通過


--
貓浪貓

All Comments

Rachel avatarRachel2022-09-07
石虎都死一死好，蒸蚌
Genevieve avatarGenevieve2022-09-08
不知所謂
Iris avatarIris2022-09-07
至少也縮個網址啊
Bennie avatarBennie2022-09-08
不論是贊成或反對 目前都沒有看到完整論述，全然的贊成
跟反對，一刀兩斷根本不能解決問題
Bennie avatarBennie2022-09-07
你至少要縮個網址並講幾句想法吧 除非你是來洗文章
Jake avatarJake2022-09-08
先噓原文 再噓四樓 睜眼說瞎話呵呵
Adele avatarAdele2022-09-07
流浪狗跟石虎 我比較喜歡石虎 嘻嘻
不縮網址真的很煩躁
Gilbert avatarGilbert2022-09-08
在野生動物跟流浪動物之間 我選野生動物 嘻嘻
Michael avatarMichael2022-09-07
反對的點在哪？你要說一下啊
把網址貼好可以嗎？
Poppy avatarPoppy2022-09-08
哇 推文要戰貓狗了欸
難怪政府對動保議題不作為也不怕，就等人民自己內訌就好
Rebecca avatarRebecca2022-09-07
要求消滅人類，拯救萬千動物。
Emma avatarEmma2022-09-08
肯定就是有恢復浪浪安樂死 才會有這個
Anonymous avatarAnonymous2022-09-07
別奢望天佑台灣了 人心壞成這樣 什麼值得老天眷顧？
Quanna avatarQuanna2022-09-08
有夠懶 好歹講一下為何要大家覆議
Robert avatarRobert2022-09-07
反對的論述有夠空虛，而且也沒有人提出解決方案
Agnes avatarAgnes2022-09-08
確實就是連署恢復安樂死通過了
Odelette avatarOdelette2022-09-07
給darkMood https://i.imgur.com/cSmOOpi.jpg
Zenobia avatarZenobia2022-09-08
https://reurl.cc/nOl6RD 連縮網址都不會真夠可悲
Margaret avatarMargaret2022-09-07
該滅絕的是那些貪婪怠墮只顧私利私欲而放養、棄養
或繁殖業者濫繁賣不掉再將可憐犬貓整批載去郊區丟
棄導致野生動物被貓殺犬殺惡性循環的那群人 那群
人種下惡因又再反過來賊喊捉賊反咬貓犬以及動保與
野保人士 真是噁心至極
Connor avatarConnor2022-09-08
我比較想知道之前有安樂死的時候流浪動物有沒有比較少？有人
有數據嗎
Puput avatarPuput2022-09-07
這方面的研究沒有很多,目前臨時找到最接近的應該是這張
https://i.imgur.com/mDuWIfY.jpg
Heather avatarHeather2022-09-08
但即使不論採樣設計問題,影響流浪動物的因子有很多,不太容
易直接把這樣的數量變化與安樂死政策做因果連結
Sandy avatarSandy2022-09-07
另外還有一點,以前還有安樂死的時候也只是被動的收容->安樂
現在真正需要的是積極進行移除,恢復安樂只是起步而已
Zora avatarZora2022-09-08
安樂死、結紮、棄養源頭控管才是解決流浪動物的正解
Jacky avatarJacky2022-09-07
推文不回應一下？貼了文章就跑？
Kelly avatarKelly2022-09-08
毛寶嘴臉啊,覺得全天下都欠他們
Poppy avatarPoppy2022-09-07
先禁繁殖販賣外來種才是最有效阻斷外來種根源做法