不是路殺！小石虎「秋哥」剛野放慘遭咬 - 貓

Ula · 2022-09-22

Table of Contents

Post
Comments
Related Posts

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1ZA_5pkR ]

作者: ganymede0204 (嵐月銀牙) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 不是路殺！小石虎「秋哥」剛野放慘遭咬
時間: Thu Sep 22 13:23:58 2022

1.媒體來源:
中時

2.記者署名:
11:40 2022/09/22 中時楊靜茹

3.完整新聞標題:
不是路殺！小石虎「秋哥」剛野放慘遭咬死凶手竟是牠

4.完整新聞內文:
https://i.imgur.com/mfDmYVj.jpg

▲石虎「秋哥」月初才野放，21日被民眾發現陳屍集鹿大橋附近河堤道路，疑似遭犬殺。(
阿虎加油提供／楊靜茹南投傳真）
https://i.imgur.com/NGHwcGG.jpg

▲石虎「秋哥」去年被尋獲骨瘦嶙峋，野放前意氣風發，期待牠建立大家族，沒想到野放不
久遭犬殺。(阿虎加油提供／楊靜茹南投傳真）
https://i.imgur.com/5hyTQjb.jpg

▲石虎「秋哥」去年剛尋獲時，每2小時要喂一次奶。(阿虎加油提供／楊靜茹南投傳真）
https://i.imgur.com/RrBXrId.jpg

▲石虎「秋哥」月初才野放，經檢傷研判牠遭流浪狗咬死。(阿虎加油提供／楊靜茹南投傳
真）
https://i.imgur.com/tio6hTd.jpg

▲「秋哥」陳屍處附近有流浪犬貓的喂食點，林育秀呼籲勿喂食。(阿虎加油提供／楊靜茹
南投傳真）

南投縣集集國小老師21日在集鹿大橋附近河堤晨運時發現石虎遺體，脖子上還戴著發報器
，將石虎遺體送往集集特有生物中心，發現牠是去年中秋在南投市千秋路被民眾拾獲的小
石虎「秋哥」，月初才野放，經檢傷初步研判牠遭流浪狗咬死，這已經是今年第3起，石
虎專家林育秀痛心呼籲：「勿餵食流浪犬貓，愛心背後，造成無辜的野生動物死亡。」

集集特生中心指出，石虎「秋哥」是去年9月21日、中秋節前一天在南投市千秋路被發現
，從每2小時要喂一次奶，到可以自行獵捕食物，9日幫牠繫掛無線發報器後野放，期待牠
回到大自然可以建立大家庭，沒想到野放第13天接獲牠遭流浪狗攻擊身亡噩耗。

集集國小老師說，當天他先聽到貓叫聲，不久在河堤道路上發現一隻戴有項圈的「石虎」
遺體，看起來剛死不久，心想「這下慘了，沒有母石虎照顧的小石虎大概會凶多吉少」，
立即折返回去找到幼獸，將牠們送往特生中心，才發現幼獸是虎斑貓，而石虎遺體是剛野
放公石虎「秋哥」，牠們並非石虎母子。

林育秀表示，經檢傷發現「秋哥」疑似遭流浪狗攻擊致死，重返遺體陳屍處勘查，發現附
近有流浪犬貓的餵食點，更加確信是犬殺，這已經今年第3隻追蹤個體遭犬殺的石虎，研
判野外遭犬殺的個體可能更多，「流浪犬貓的問題真的要儘早處理，否則石虎和其他野生
動物的處境只會越來越糟」，已透過管道將該訊息通報相關管理單位，希望能制止因餵食
流浪犬貓所衍生的問題。

5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結:

https://www.chinatimes.com/cn/realtimenews/20220922002181-260405?ctrack=mo_main_
縮網址: https://tinyurl.com/y2mcxksw

6.備註:
餵食仔，我就知道又是你，你最爛。

--

貓虎斑貓

All Comments

Christine2022-09-20

不如不要野放QQ

Charlie2022-09-23

一念之仁，生靈塗炭。人應承擔罪孽，撲殺無法飼養
的外來種浪浪

Lauren2022-09-20

剛剛才看到新聞邱哥QQ

Kumar2022-09-23

媽的破狗，什麼時候才能撲殺野狗啊

Kyle2022-09-20

戰鬥力不夠...

Rachel2022-09-23

就說要恢復安樂死
不然野狗野貓會統治台灣的動物界吧

Daniel2022-09-20

樓上澳洲野狗就是很經典的例子

Lauren2022-09-23

可惡的死狗
再餵食啊

Joe2022-09-20

還在那邊胡扯什麼沒有證據是流浪狗咬的
不然是餵養人自己咬的是不是？
看到石虎被咬死真的很難過

Kyle2022-09-23

什麼吃飽才不會去咬原生動物？

Zenobia2022-09-20

野貓野狗都一樣，不該餵食，該捕捉撲殺，從飼養者嚴厲管
制

Gilbert2022-09-23

歪理一堆就算吃飽還是會基於好玩去獵殺玩弄石虎跟鳥類

David2022-09-20

https://i.imgur.com/a4aogY0.jpg
https://i.imgur.com/WSbDsAq.jpg

Skylar Davis2022-09-23

看了真的很火要餵養帶回家啦

Odelette2022-09-20

在貓瘋留言不要餵食還會被管理員踢出社群哈哈

Kyle2022-09-23

說個笑話餵養飽浪浪就不會攻擊野生動物了

Jack2022-09-20

先鎖文再刪文章接著把反對者踢出

Selena2022-09-23

什麼我與街貓的距離、米克斯傳奇根本是一言堂一定要支
持餵食唷嘻嘻

Carol2022-09-20

這裡不也一堆的低能餵貓仔ㄏ

Olivia2022-09-23

反對餵食=沒良心、人類最該死很自私

Rosalind2022-09-20

https://i.imgur.com/DofOcE1.jpg

Carolina Franco2022-09-23

這太難過了吧….

Mason2022-09-20

https://i.imgur.com/lSIPFdP.jpg
這篇文也被貓瘋管理員刪掉^^

Isabella2022-09-23

底下留言叫被影響的人自己買貓砂盆、幫貓結紮不然就不要
抱怨：）？

James2022-09-20

人不能養嗎？我不信養不起來

Erin2022-09-23

石虎是未馴化動物由人圈養養不好的
https://e-info.org.tw/node/217419
貼錯是這篇 https://ahutw.info/qa.html

Brianna2022-09-20

不是養不養得起來的問題，野生動物最重要的就是要能讓牠們
在野外生存

Caroline2022-09-23

故反對餵食放養棄養甚至整批賣不掉的載去山野丟棄
讓牠交互繁殖石虎棲地近數十年被人類越弄越限縮
再遇流浪動物、車輛路殺及人置藥毒等天敵復育艱難

Gary2022-09-20

哭哭……唉可憐的孩子

Emily2022-09-23

https://i.imgur.com/TS9fxi1.jpg

Irma2022-09-20

既然認為侵害石虎的只有貓狗等外來種那就別允許不
斷繁殖又不斷棄養也別因各別偏執發言就忽略不少動
保野保的共同努力吧

Daniel2022-09-23

台灣路上一堆浪狗野生動物目前處境就像海濤隨意放生
魚類一樣只是送死而已動保真的有心就該催生浪狗撲殺

Suhail Hany2022-09-20

動物福利應該是建立在生活品質而非生命長度
度

Kristin2022-09-23

流浪動物的生命約2-3年不是撞死毒死就是餓死這種淒慘死
法比起安樂應該是痛苦很多

Lauren2022-09-20

政府不積極處理讓正反雙方對立越來越嚴重

Joseph2022-09-23

支持原放加餵食的動保，本質上與野保互斥，因為人類為
其提供穩定、充足食物來源的流浪貓狗，體力必然比野生
動物好，生病受傷可能還會被人類帶去醫治再原放壽命延

Mia2022-09-20

長，在人類干預的情況下，流浪動物體力好壽命又拉長，
野生動物無法與其競爭棲地，就會變成現在這樣，棲地重
疊，野生動物競爭不過流浪貓狗，於是更多的野生動物受
害

Hedda2022-09-23

貓狗被毒死下毒的一定有錯
但餵食的人何嘗不是導致慘案的原因之一

Wallis2022-09-20

支持流浪動物安樂死啊只要不是很痛苦的那種死法但一
直製造繁殖販賣過剩再來處死邏輯也不對啊～
還有一邊說挺石虎又一邊將3大開發
地蓋去石虎的活動範圍也很好笑～

Caitlin2022-09-23

衝突不全然是壞事，更多的珍貴的野生動物受害，能喚起
社會大眾對濫餵流浪貓狗議題的重視，也更能反映出餵食
者自私的心態，想保護流浪貓狗，自私餵食的心態，結果
是更多珍貴野生動物和人類生活環境（車禍、追咬、破壞
財物、跳蚤、排泄物等問題）持續受害

Candice2022-09-20

流浪犬貓就是命賤

Delia2022-09-23

貓瘋的那些妖怪真的很噁心

Rae2022-09-20

可憐的孩子

Dorothy2022-09-23

好難過QQ

Jack2022-09-20

挺石虎和開發案的是同一批人嗎？每次都會有這種邏輯錯亂的
人出來救援浪浪餵食和宗教信仰的放生活動一樣難以溝通自
己爽就好造成別人家髒亂、環境生態的負擔都不管講到最後
都是都是人的錯人最自私所以還是要餵

Queena2022-09-23

挺石虎和挺開發案的還真的有批人重疊這搜新聞就有XD
至於說救援嘛…這篇不就也有在討論導致石虎滅絕的各
種原因嗎？那怎能顧此失彼呢？不用講一講就抹別人都是
支持餵養啦～

Hardy2022-09-20

很多愛餵的都是覺得自己在做功德吧，還會不時說生命是
平等的都該被尊重的屁話。最後通常都是被打臉到說不出
話或只能跳針。

Zenobia2022-09-23

我一開始就有說反對餵食.....

Andy2022-09-20

抹別人支持餵養？這篇新聞裡的邱哥被咬死現場勘查發現附
近有餵養點上面一串看下來要說擴大討論到石虎滅絕的各項要
素XD好哦發在貓板真的很合理

Isla2022-09-23

說人最自私還是要餵的不是k大嗎？XD 上面有人貼野保難
題的圖那當然也要談一下石虎很大的死因是啥啊

Edwina2022-09-20

石虎的各種傷亡因子還真的不止貓犬殺路殺與棲地破
壞才是更大危機這並不是拉救援而是要談更該從根
源談...

Oliver2022-09-23

我指人最自私還是要餵是指餵食人士的行為要解釋成我本人這
麼認為這曲解語義的方式很強耶

Mason2022-09-20

路殺、雞舍衝突（捕獸夾投毒）、農藥環境用藥慢性中毒、棲
息地破壞，除了犬殺，一堆造成牠們瀕危的原因

Dinah2022-09-23

棲息地被開發的狀況的確是很嚴重，關於石虎的保護，我真的
比較在意開發

Aaliyah2022-09-20

jhc大的圖就有提到棲地過度開發生態圈縮減的問題
樓上也不用一直說我拉救援或我有挺放生餵食者吧

Jessica2022-09-23

我指的樓上是kai88

Caroline2022-09-20

之前看過許伯的影片，也有提到這些問題，而犬殺則是有變多
的趨勢

Susan2022-09-23

再無視貓殺犬殺啊你們的臉好腫對ㄚ

Poppy2022-09-20

我覺得一邊挺石虎一邊無視開發棲息地和一邊指責犬殺一
邊又挺繁殖無視過剩的邏輯也被打的蠻腫的。

Jacob2022-09-23

一野放天擇、類人擇都有機會...台灣已經沒啥無人跡之處

Genevieve2022-09-20

會出現在居住區表示已經太"親人"了

Irma2022-09-23

也許是礙於"規定"必須野放，其實心裡知道已經不適合了

Zora2022-09-20

沒有規定"必須"野放這件事評估不能野放就會考慮收容或安掉

Regina2022-09-23

然後特生有發現石虎其實可以適應和人類活動重疊的區域,所以

Audriana2022-09-20

出現在這邊並不一定表示太親人(不能親人也是急救站照養動物
的原則之一)

Jake2022-09-23

公家機關主管都是多一事不如少一事，"偏心"不野放的
(更正)"偏心"野放的

John2022-09-20

野生動物當然是以放回野外為第一要務阿，養起來頂多就教育

Daph Bay2022-09-23

和研究功能，對保育上的意義不大，何來"多一事不如少一事"
之說？你的判斷標準實在滿奇怪的

Regina2022-09-20

好難過QQ 石虎已經很少了耶

Michael2022-09-23

推

Delia2022-09-20

唉感覺真的早晚會滅絕了

Ingrid2022-09-23

+1 這物種好可憐跟雲豹一樣結果...

Emma2022-09-20

https://i.imgur.com/rHDwzIl.jpg
https://i.imgur.com/dcE1rsF.jpg

Megan2022-09-23

https://i.imgur.com/Yu1lgND.jpg

Damian2022-09-20

https://i.imgur.com/Iui54JL.jpg

Todd Johnson2022-09-23

https://i.imgur.com/7tuHL2X.jpg

Annie2022-09-20

也是有越餵野貓野狗但野貓野狗數量越少的案例呀

Isabella2022-09-23

先說我也反餵食喔，只是要談比例的話就要談到94%路殺
與犬貓殺的0.5%了。上面說的毒殺0.6%還高過犬貓殺～
https://i.imgur.com/tH7loDN.jpg

Donna2022-09-20

https://i.imgur.com/1cCq9Ik.jpg

Hedwig2022-09-23

樓上說的沒錯啊路殺是主因每個因素都很重要值得討論

Catherine2022-09-20

不過這篇文的主旨就是討論餵養遊蕩犬隻導致犬殺所以大家
自然多在講餵養

Oscar2022-09-23

沒啊我認為這篇文更大的重點在石虎的生存危
機，我也沒阻止別人講犬殺或餵食，我只是想
點出導致這些野生動物滅絕的最大問題在哪

Steve2022-09-20

禁止開車和禁止餵食野貓野狗,後者較易達成吧

John2022-09-23

我反餵食啊，但上面也有人談到絕種，就攤開來講啊

Madame2022-09-20

https://i.imgur.com/2Lrl0cU.jpg

Michael2022-09-23

同意WalaGiGi所言禁止餵食是相對容易達成的所以也比較多
人討論吧

Caroline2022-09-20

宣導不餵食與宣導公民行為如投票反對過度濫墾開發對我
來說都是推己及人，沒有什麼該被討論什麼不該的問題

Enid2022-09-23

我覺得大家都失焦了重點就是放養仔死全家

Freda2022-09-20

樓上粗暴但有理哈哈

Cara2022-09-23

放養棄養仔死自己就好，他家人未必支持這種垃圾行為

Isla2022-09-20

本來就沒有該不該被討論的問題都該
只是對大眾來說不要餵養較容易能做到而已倡議也是

Candice2022-09-23

只希望能有更多人支持保育石虎
無論是開發或餵食遊蕩犬貓
都能給石虎更多的生存空間

Hardy2022-09-20

不要餵養對某些人來說跟不要買折耳一樣難也都是對自
己以外的對象宣導，大半夜的我就不在這種誰輕誰重的東
西上抬槓了。我剛的重點只在94%與0.5%上而已，如果有
人真關心石虎與野生動物的話，可以一併看看～

Andrew2022-09-23

https://i.imgur.com/aySAsNg.jpg

Dora2022-09-20

除傳染病，野生動物也曝露於慢性毒藥害虛弱導致路殺

Rachel2022-09-23

https://i.imgur.com/QCZQKvR.jpg

Olive2022-09-20

對某些人來說，為保育石虎，應該對民眾宣導停止使用汽
車與馬路，以及回歸原始生活，因為路殺和工業、科技開
發是造成石虎死亡的主因，希望這樣說的人可以先從自己
做起，推己及人

Isla2022-09-23

怎麼會導出回歸原始生活這論調啊...上面板友說的是
不要“過度”開發吧過多不必要的山林地開發也是近
數十年才開始的且就上面生態統計來說開發區人跡
與棲地重疊才導致高達9成5的路殺毒殺犬貓殺不是嗎
既然要討論保護石虎的推己及人除了不鼓勵餵養也
不應鼓勵農藥蟲鼠藥濫用與棲地大興土木啊

Adele2022-09-20

石虎的棲地在淺丘山林與在都市平地用汽機車設開發
區應該不難區分何謂過度開發侵佔棲地才對

Kyle2022-09-23

何謂過度開發？苗栗人想要更多工業和科技園區，想要更
多工作機會和更便利綿密的交通路網，就叫過度開發？

Valerie2022-09-20

我會說禁止使用汽車和馬路與回歸原始生活，是回覆某些
人轉移討論焦點，明明這篇在討論餵食導致流浪動物數量
失控，棲地競爭流浪動物因此攻擊野生動物案例增多，就
有人要說路殺和人類開發才是造成石虎死亡主要原因，持
此論點的人有為減少這個原因盡一份心力嗎？還是只是為
了轉移餵食造成流浪犬貓數量失控而攻擊野生動物這個討
論焦點？個人看起來是為了轉移焦點而反駁

Joseph2022-09-23

我不認為那是轉移焦點因為他貼的統計表就是實證
高達9成4的死因怎可能為0.5趴的轉移焦點？這是倒果
為因！阻止別人提供更深入的資料才是詭辯！既然討
論石虎談及反對餵食帶來的犬貓殺為何不能也談及
棲地破懷造成的路殺政客的說法是提供更多工作機會
和交通網那殯葬園區、月稱光明寺、私有地露營區、
農舍、別墅興建，也是提供工作機會嗎？

Yuri2022-09-20

這篇在說餵養貓狗帶來的問題重點也在呼籲勿餵食

Anthony2022-09-23

你在那邊說別人倒果為因？？？

Ida2022-09-20

我支持不要餵食啊我向來反對不以誘捕為動機的餵食
只是我也覺得這篇談到石虎與野保也該談到更深層面
不用互相攻擊

Doris2022-09-23

說倒果為因也是因有人說轉移焦點但比例懸殊如何轉

Belly2022-09-20

露營區、寺廟預估能帶來人潮，有增加工作機會的可能性
，殯葬園區更不用說，管理、營運、維護都需要人力，當
然能增加工作機會。

Necoo2022-09-23

前面就說過，這篇新聞聚焦在因為餵食造成流浪動物數量
增加，棲地重疊的情況下攻擊野生動物，偏偏有人要拉人
類開路、土地開發才是最大危害來救援，當然這兩點是危
害沒錯，問題在於這就不是此篇文章要聚焦討論的重點，
而且提出這兩點的人，並不見得有為減少此項危害做出改
變，只是想轉移焦點打人類好壞壞，好像流浪動物日益嚴
重的問題不存在一樣

Charlotte2022-09-20

QQQQ

Joseph2022-09-23

笑了，有妳這種長期恨恨嚷嚷不准別人也談想法的人，還
怕別人沒注意到流浪動物問題嗎？反正我數據貼了，94%
、0.5%，也好幾人知道野生動物滅絕更有過度開發棲息地
的問題，就這樣囉～

Bethany2022-09-20

好難過....

James2022-09-23

在公開版面任何人都有發言權，發言討論的內容是否聚焦
文章主題，還是轉移焦點，相信大眾自有公評

Leila2022-09-20

我不覺得有轉移啦推文看下來也不少人同時甚至更加
在意棲地被奪的問題就各自為各自的動保野保理念努
力吧

Agatha2022-09-23

苗栗南投這帶就是因為開發晚所以才有殘存石虎，其他地方
的老早就被都市化工業化弄光了。就像現在世界強權想要阻
止巴西開發亞馬遜雨林，問題是你好處都享用光，現在較落
後國要開發就開始用環保議題阻擋，這樣真的正義嗎？我是
覺得很值得思考。

Dinah2022-09-20

很可悲明知道有解方但因為一部分人理盲濫情講話很
大聲只能眼睜睜看著野生動物被一隻一隻殘殺致死（
甚至不被當成食物只是玩具）族群愈來愈小最終走向
滅絕只有貓狗和人類的小島想必是毛保的天堂吧

Isla2022-09-23

分屍山羌和石虎的兇手其實不是流浪狗群而是放養他
們的人類不當餵養還自以為有愛心的愛爸愛媽其實才
是野生動物慘死長輩被攻擊跌死的元兇

Vanessa2022-09-20

給某樓反正石虎跟亞馬遜瀕臨絕種的動物是必然那就開
發好開發滿也不用在意什麽環境兼容措施了這才符合大
苗栗國的公平正義

Quanna2022-09-23

樓上的真是笑死，當初不好好保育現在才來情勒苗栗人，你
應該要跪著感謝苗栗人為台灣保留最後的石虎棲地才對，因
為其他地方的石虎早因為你們開發享受消失了。我也沒說不
要保育只要開發，這些東西都是需要思考的。

Mason2022-09-20

不過其他地方的人把石虎早早搞死光現在再來指著酸苗栗人
不保育，什麼咖啊，哪來的資格？？？

Suhail Hany2022-09-23

跟最後一名酸第一名不會唸書一樣可笑至極

Carol2022-09-20

但是棲息地一堆開發案超讓人擔心的

Harry2022-09-23

這種事情讓人難過的就是為了人的經濟富足，他們可能要瀕臨
滅亡，可惜了這世上只有人類能為自己做主

Carol2022-09-20

@hhyzzh511 你貼的資料是路殺社不分物種的統計結果
路殺佔比自然比較高（調查方式影響），且瀕危的石虎
只是總數二十萬件中的一百多件，直接一起談很奇怪。
我覺得要從多個面向討論石虎的死因，可以參考今年七
月底哺乳動物學會的研討會報導：〈路殺及雞舍危害多
重威脅學者估計石虎百年滅絕機率94.7%〉（環資）
https://e-info.org.tw/node/234708　https://i.img
ur.com/7TuGJ4b.jpg
▲遊蕩犬貓、傳染病和環境用藥影響示意圖
然後，我認為多數板友不是覺得棲地破碎、路殺等死因
比較不重要，而是就犬殺的報導來看，厭惡餵養行為。
你不會在一篇家貓虐死新聞底下，引資料說家貓主要死
因是腎臟與泌尿疾病、腫瘤與感染症等，創傷致死其實
不到10%。https://hdl.handle.net/11296/sgn8tr
雖然討論石虎保育的確需要多角度思考，這串也點出人
工復育野放（有興趣可以查集寶的故事）與棲地保護（
我覺得可從里山倡議切入）的困難，但變成針鋒相對有
點可惜，希望大家可以冷靜點啦。

Zenobia2022-09-23

https://i.imgur.com/7TuGJ4b.jpg (上面連結斷了）

不是路殺！小石虎「秋哥」剛野放慘遭咬 - 貓

All Comments

Related Posts