中途越來越極端的那些原因 -

Table of Contents



近期有中途幾隻貓咪
加上最近在FB這些社團看到的幾件事
想想也就能理解中途條件越來越嚴苛的原因了
(理解但不一定全部認同)

我就挑幾件 FB 貓咪相關社團的po文
太多了簡單講 細節FB社團 都有

案件1 高雄某黑心中途事蹟
這個人在FB 黑心認養人/中途 社團上很有名
1-1.送養時索取6000-20000不等的捐款
真的有人匯款 18,xxx 只能說有錢人的愛心真的比較大。
1-2.收養人當場錢帶不夠帶3000被索要6000
後面還派一個同夥 隨收養人去領錢
1-3.到處搜刮幼奶貓 還沒滿月就急著送養換錢
1-4.這個人不用簽認養書 給他錢你就拿到貓了
1-5.謊稱有幫幼貓打疫苗 做檢查 實際上沒有
貓你付錢帶回去了可能是有隱藏疾病的
1-6.收刮到一隻美短 還想跟政府申請不用絕育
1-7.被收養人告了之後才跟收養人說要退錢
因為被收養人提告詐欺

這個人在FB上很有名 動保法開罰10萬
目前FB又換了新身份 熱心中途持續盯著他看

案件2 茶茶
熱水燙貓的人 現在又化名出來認養貓了

案件3 黑心動物安置所
收費短期安置21隻貓,45天死了九隻,還有一隻交代不出下落,飼主接走的送至醫院檢查,全數得了冠狀病毒住院中

案件4 認養人一直換名 到處認養貓咪
鎖定的對象是救援貓咪 沒有送養經驗
急著想把貓送給別人養的的人
貓的下場已知4隻莫名死亡

這些例子可以大概了解為什麼中途越來越嚴苛了
大家都很怕自己苦心照顧幾個月的貓
被自己親手送入虎口

因此最簡單的方法就是讓領養難度增加
簡單粗暴的方法真的也讓很多貓咪錯過了很多
好的認養人

大部分的中途都把自己照顧的貓
當自己的兒女而不是物品
既然要把兒女送給別人 當然盡量挑好的

當然這也不代表各位認養人一定要接受
這些苛刻的條件 其實很多中途都沒有嚴苛的要求

中途真的是很多的很多 大家可以多接觸一點
(當然怕麻煩就合法貓舍)
也是很多中途就拿收容所的同意書
給你看一看後約在動物醫院打晶片疫苗後結束的

不用因為幾個比較極端的認養人就放棄溝通
以我的中途的方式
疾病的潛伏期大概2周就可以看出來了
我跟貓會相處2-3個月(滿3個月才送養)
大部分病徵都過濾掉了 體內外驅蟲也做了

條件方面-如果你確定要養
你只會跟我在動物醫院見面一次
打晶片登記
注射疫苗
簽高雄壽山收容所的同意書
每個月讓我視訊看貓,一次10秒鐘就好
直到絕育(可公費)後
用於該貓身上的醫療,飼料支出(有開收據)

不知道這樣大家認為合理不合理呢?

壽山收容所同意書這邊
感謝推文幫縮網址 https://reurl.cc/3O2YGV


-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N960F.

--

All Comments

Iris avatarIris2023-05-08
推一個
Adele avatarAdele2023-05-05
幫你縮網址 https://reurl.cc/3O2YGV
Xanthe avatarXanthe2023-05-09
小小提醒一下 打完疫苗最好不要立馬去新家
抵抗力不好加上情緒緊張很容易衍生
出一些疾病
Agatha avatarAgatha2023-05-05
是說,晶片記名打下去後,就會被動保處追殺狂犬病疫苗,怕
腫瘤可以打無佐劑的
Hardy avatarHardy2023-05-09
推 合理
Zenobia avatarZenobia2023-05-05
推合理條件!我也覺得可以理解部分中途怕送入虎口的想法。
Sarah avatarSarah2023-05-09
寵物登記一定要做啦 狂犬病疫苗也該打 法規改之前大家還
是要守法 東西可以用好一點的
Emily avatarEmily2023-05-05
寵物登記可以 但是每個月照片或是社群影片就好
Carolina Franco avatarCarolina Franco2023-05-09
讓人有選擇
Zora avatarZora2023-05-05
是能理解 但他們做法不對 以現行動物爆滿的情況下
Charlie avatarCharlie2023-05-09
不應該把每個認養人都視為潛在虐待犯看待
速度太慢又抓紮(TNR成效微乎其微下)也慢 這樣根本沒完
沒了
Christine avatarChristine2023-05-05
=而且那些人要求的資料一堆都不對等 又是私人 誰要給你
那麼多隱私資料?
Kelly avatarKelly2023-05-09
反正政府沒訂定公定標準之前 這話題就不會止歇
Callum avatarCallum2023-05-05
太多了,不是仇貓虐貓的就是沒防護或家人不小心放跑不
然就棄養的,普遍民眾水準就是讓人擔憂。
Steve avatarSteve2023-05-09
礙媽自己的中途環境條件有夠差,關在籠子裡餵乾糧,
Edith avatarEdith2023-05-05
然後要求領養人住處要多大要全濕食,笑死
Frederic avatarFrederic2023-05-09
真心不喜歡要定期視訊看貓或要照片的,收養人也有隱私權。我
第一隻是從中途接過來,一直照顧他到18歲壽終正寢,第二隻也
是流浪貓,還有貓愛滋,現在在我家每天養尊處優,每天開趴。
不懂中途如果那麼擔心,那怎麼送得出去?也會像原po說的錯過
很多好的收養人。
定期要看貓會讓我覺得不被信任還有被強迫監視。
Rebecca avatarRebecca2023-05-05
四個例子只有二個是認養人
Mason avatarMason2023-05-09
我也想說 案例一跟三不是問題中途嗎…?養個貓還要談條
件談半天很累 是在殺價嗎 所以我選擇去收容所
Ophelia avatarOphelia2023-05-05
你覺得不困擾但收養人覺得困擾呀,以我為例,我就是不喜歡被
強迫定期看貓,這是信任感問題。我要領養第二隻時也是被搞到
想放棄,後來遇到現在的送養人,我只看了照片影片跟對方通了
訊息了解狀況後就決定收養,他也沒要求要定期看貓,我反而加
對方臉書,三不五時放照片讓他安心,所以原po這樣還會覺得有
硬性要求視訊的必要性嗎?
Gary avatarGary2023-05-09
你是只看三四次 別人呢? 我沒說收容所標準很差啊 是說
Valerie avatarValerie2023-05-05
虐待動物的事情發生一次都嫌太多,幾天前還在許鐳譯的貼文
,內容說網友在海邊沙灘找到的一個已經去世的小朋友,身上
還有項圈,不知道是不是隨意帶出去走失後不找、或是找不到
,看了真的很難過,鼻子都酸的。
Blanche avatarBlanche2023-05-09
阿還有就算只有三四次 我覺得要提供影片上傳的選項
像我超級討厭視訊 除了要跟教授或上課不得不開 從不用
Lily avatarLily2023-05-05
絕對尊重中途「任何」開出的資格條件,但有問題的都是一
開始條件都不講清楚,事後追加一堆規定才是讓人無所適從
David avatarDavid2023-05-09
1跟3不是黑心認養人吧?那大壯事件呢?憑直覺半夜去
人家家樓下強迫還貓?還是有名的認養機構明志貓貓,
這讓人很難苟同現在的愛媽越來越嚴苛把認養人的愛心
Faithe avatarFaithe2023-05-05
都預設為虐待犯這種心情,明志已經很有名的認養機構
了都可以隨便搶貓 這樣跟中途認養真的會心累
Delia avatarDelia2023-05-09
1,3大概是先假裝成認養者得到貓後再轉手變送養人
Jacky avatarJacky2023-05-05
推理性溝通 沒人逼你跟他認養不接受條件就跳過
Hedwig avatarHedwig2023-05-09
很謝謝有這麼多有愛心的人願意當貓中途,只是說實話,之
Enid avatarEnid2023-05-05
前我想認養貓時看過太多條件開蠻多的,後來很幸運有在符
合條件下領養到貓咪,原主人沒有特別要求,我到現在還是
會主動傳貓咪照片、影片給原主人看,畢竟也是別人用心疼
愛的女兒,傳照片讓原主人知道孩子在我們家過很開心,他
們也比較能安心。
Freda avatarFreda2023-05-09
每家收容所做法還是都不一樣的喔 我領養的貓很健康親人
收容所也看得出有用心 不要隨便說別人把貓當物品謝謝
Bennie avatarBennie2023-05-05
我也是因為中途條件太多 個人非常注重隱私 所以選擇
收容所 如果收容所條件也變高 以後想多養只會考慮用
買的
William avatarWilliam2023-05-09
條件好的認養人其實不會找開一堆條件的中途認養0.0因為
條件好的人選擇認養貓咪的管道更多。中途如果自己心裡
兒子女兒那關過不了,就自己養一輩子就好,不應該讓認
養人來承擔中途的愛貓情緒。尤其現在貓貓又供過於求了
,可能路上設個誘捕就可以把貓貓帶回家。回歸到市場機
制,未來中途發現貓咪越來越難送出去,自然門檻也就會
掉了。如果門檻掉了,那你上面的論述就會被推翻了。
Faithe avatarFaithe2023-05-05
大壯和明治貓是少數極端案例,換講到虐貓就變成多數
了 ㄏㄏ
Charlie avatarCharlie2023-05-09
想要視訊 家訪還有個資書是非常阻止正常認養人的意願
給政府收容所還好 給私人中途完全不行
老話一句 購買代替認養 以免一堆爭議
Genevieve avatarGenevieve2023-05-05
欸欸欸拜託說一下誰啊,我有些不知道啊
Dorothy avatarDorothy2023-05-09
中途也有很放鬆的,多看看喜歡再領養,我的話是直接可以
帶走,只是要簽切結書,出事我會告人,就這樣而已,只是
我收的貓都很醜很難送...(ノ_<)
George avatarGeorge2023-05-05
簽同意書非常沒有必要 ,裡面寫再多也無法真的確保飼養人
照做 ,有些愛媽連濕食都寫進去 。沒有意義反而讓許多認
養人降低意願。
Jake avatarJake2023-05-09
剛好我沒寫濕食
Steve avatarSteve2023-05-05
我的想法是「我醜話都說在前面了,你好自為之,如果要虐
貓我絕對告你」這樣子,所以我也很少在追蹤說
Mason avatarMason2023-05-09
我對濕食沒什麼想法欸,我自己就都用乾乾了,所以也不會
去要求說,濕食很好建議可以濕食,但沒強制要求
Blanche avatarBlanche2023-05-05
推! 同為貓奴跟狗奴非常能理解為什麼條件會變嚴苛,社團
真的很多鬼故事
Bennie avatarBennie2023-05-09
碰到不良中途就說不要看極端的 那不良認養人能不能說不要
看極端的 這基本上就是雙重標準
Harry avatarHarry2023-05-05
如果你的理由是聽過太多不良認養事件 那是不是認養人也可
Annie avatarAnnie2023-05-09
說聽過太多不良中途 所以也想避免未來被騷擾勒索強制要
Lauren avatarLauren2023-05-05
貓?每個人都認為自己是好人 強制帶貓最後敗訴的 你去問他
是不是覺得自己是壞人 他一定跟你說他覺得他有合理搶走貓
Gilbert avatarGilbert2023-05-09
的理由 為什麼合約應該公平合理正是因為如此
Ina avatarIna2023-05-05
之前有討論過合約要雙向,如果限制收養人沒有做到什麼
事情會被提告,那中途也要簽切結,如果中途騷擾認養人
也要被提告,如果中途也願意簽切結,那才對等。現在中
途的單向合約真的很沒意思,誰會知道哪個中途是訟棍啊
?認養人也需要學會保護自己。
Ida avatarIda2023-05-09
我認為如果不放心 最好的方式是中途你付費 請對方代養
幾個月 因為是付費 所以對方有義務跟你報告貓咪近況
然後比方三個月半年後 沒有問題 正式收養
Emma avatarEmma2023-05-05
我個人絕對不接受沒有時限的強制追蹤 那不是我的義務
不管你個人認為時間再短再不打擾都一樣
Dorothy avatarDorothy2023-05-09
@hesione 這樣會違反特寵法
Belly avatarBelly2023-05-05
即使我能理解中途的擔憂也不等於這樣的做法就正確合理
Necoo avatarNecoo2023-05-09
如果付費違法的話 那就由中途負責所有飲食貓砂 沒有收費
Iris avatarIris2023-05-05
應該就不違法吧 我的意思是 要有監管權力就要有付出
Connor avatarConnor2023-05-09
沒有不付出但理所當然我可以監管你這種道理
Lydia avatarLydia2023-05-05
中途都不給正式收養,就有很多小小志工(X)
Christine avatarChristine2023-05-09
1和3的癥結是收取固定費用,只要大家願意「讓愛傳出
去」,就會有真買賣的偽中途。2和4主要是農委會的問
題,到底什麼時候才要把貓強制納入寵登?如果每一位
中途能配合轉讓時就做好寵登,2(違反動保法紀錄)
4(名下寵物數量)其實都可以經寵登系統過濾。
我覺得這幾個例子會給中途心理壓力,進而想慎選認養
人,但其實回過頭來從中途端去解決比較快。不要收費
(最好連醫療費用都不要),做好寵登(先登記,並轉
讓),整體環境才會進步。
所以,我會建議你的不要直接用公家認養切結書,能直
接用的是轉讓切結書 https://bit.ly/424MfUA,私人
Zenobia avatarZenobia2023-05-05
用空白授權的追蹤條款容易有糾紛。如果一定要追蹤,
那最好先見面聊,另外擬合約,把追蹤期限、方式和違
約處理方式訂好,雙方簽協議才有意義。祝送養順利。
Emily avatarEmily2023-05-09
我覺得不能用“你不接受我的條件大可找其他中途”的態度
來討論這件事 爭議的切入點是整個送養環境的氛圍 普遍高
標準、不公平協議書 是必要合理的存在 還是畸形病態的扭
曲結果?
Christine avatarChristine2023-05-05
有爭議的中途一直跳針說是少數 不適任收養人就誇大說太
多太多
Susan avatarSusan2023-05-09
讓人討厭中途就是可悲雙標仔
你們就慢慢極端阿 慢走不送
Lucy avatarLucy2023-05-05
你口中的少數極端例子剛好都是非常有名的中途或是送養團
體。一個是明志貓,另一個是愛貓協會NGO。而當中明志貓強
行將貓帶回來的還是傳說中的大中途白日夢
Cara avatarCara2023-05-09
而且ngo還是理事長去飼主家強行將貓咪騙回去。你口中的「
極端少數例子」都不是什麼默默無名的中度呢
Olivia avatarOlivia2023-05-05
連那麼名聲浩大且規模不小的送養團體都能屢次有爭議。真
的不如走收容所一趟。不要說什麼跟中途領養貓咪,要視同
是領養小孩了。
Una avatarUna2023-05-05
如果有中度存在上述的想法,只是想找個免費代養貓咪的工
具人,那麼收容所就更該是必要的存在。而且之前還看到中
途去收容所領走比較漂亮的幼貓,只是為了綑綁自己的成貓
能一起送養出去。以及之前超貓事件,也有知名中途要求動
保處將貓咪通通都給她。動保處拒絕了,就在自己的臉書頁
面要求廣大的同溫層那天去幫助他搶貓的。
Audriana avatarAudriana2023-05-09
補充一下所謂合約的公平合理性的意思是 不能把單方面的
Frederica avatarFrederica2023-05-05
風險疑義全數把不便跟代價轉嫁到另一方身上 就像前面舉的
Mary avatarMary2023-05-09
試養期例子 由中途負擔日常支出 收養者通過就可以正式收
就是雙方都有承擔不便跟代價 不見得每個人都願意這樣做
無論是中途或收養者 但至少這是一個雙方都有付出去避免
Edward Lewis avatarEdward Lewis2023-05-05
避免有問題的中途很容易,要避免有問題的領養人談何容
易?不事前約法三章或是用具有法律效力的手段來避免親
手送孩子去地獄很難理解嗎?不然要像政府不從立法層面
解決問題永遠期待業者自己會自律膩?有些人不曉得在悲
憤什麼耶實在看沒有。
Queena avatarQueena2023-05-09
風險爭議的方式 而不是完全只保障單方面
Frederica avatarFrederica2023-05-05
樓上怎麼不去跟貓被搶走對方被判敗訴也帶不回來的人說
Oscar avatarOscar2023-05-09
避免有問題的中途很容易? 只有中途的孩子是孩子 被搶走貓
的就不是孩子? 就是有這種只考慮自己感受的人才會有目前
這種畸形的環境
Selena avatarSelena2023-05-05
你覺得這個中途有問題就換一個啊,收容所也一堆孩子等
家,救援社團每天也這麼多孩子待救援,整天拿一些有疑
慮或詭異的中途說嘴什麼不如購買還是限制太多根本?
David avatarDavid2023-05-09
真可笑欸,坦白說送養者如果想走審核制,那根本的關鍵就
應該是政府要介入。有的國家要養貓狗是需要國家審核,還
需要去上課以及繳稅的。因為這些個資以及經濟,家訪本來
就不是非公家機關有資格去核對審視的
Isla avatarIsla2023-05-05
有些人看不懂別人不認同只考慮自己立場這點我也覺得看沒
Rebecca avatarRebecca2023-05-09
虐貓案件跟搶貓案件哪個多就知道哪個是多數了啊
Enid avatarEnid2023-05-05
你可以把分母加上去比一下啊 中途跟領養者數量的分母跟有
Belly avatarBelly2023-05-09
問題的分子 看看哪個有問題比例高
Edith avatarEdith2023-05-05
全國成年人都可以是合法的認養者 這個分母值跟中途數量
怎麼比
Hazel avatarHazel2023-05-09
我不是要提有問題或疑慮或什麼收錢的中途辯護,哪些條
件和不合理大家都可以討論,例如基於收容所公版的切結
書內容來修正,只是整體方向很多中途條件不少我可以理
解,畢竟真的出問題你除了懊悔也拿他沒辦法。我自己送
養孩子不會家訪,但用一些條件篩選認養人是必然的。
Aaliyah avatarAaliyah2023-05-05
大家在這邊討論不就是在討論如何更公平合理的去保障雙方
Rae avatarRae2023-05-09
然後單一邊一直說別人很容易有問題所以應該全保障自己?
Kristin avatarKristin2023-05-05
從來都沒有說中途應該篩都不篩閉著眼睛誰都送 但考慮雙方
Ophelia avatarOphelia2023-05-09
的權力義務 不是只考慮單方面自己的擔憂
Harry avatarHarry2023-05-05
多數正常中途根本不希望什麼賠錢還是將貓取回,自身時
間空間有夠的話幹嘛還要送走孩子?可是領養者問題百百
種,虐貓的、另一半虐貓的、小孩沒注意開門放走貓的、
公婆丟貓的、防護沒做好的、帶去美容看病溜走的,遛貓
跑走裝死的,你是中途,你怎麼防範?
Rachel avatarRachel2023-05-09
同樣的話奉還給中途,整天拿著疑慮詭異領養人說嘴,
當成藉口把領養風氣搞得烏煙瘴氣,又是為了啥?
Jacob avatarJacob2023-05-05
正常的中途當然是為了孩子安全啊,少數什麼要斂財還是
什麼有的沒的誰知道呢(攤手
Belly avatarBelly2023-05-09
現在奶貓潮又來了,幼貓綁成貓強迫推銷風氣再起,真
的是令人反胃
Gary avatarGary2023-05-05
要給紅包的要綑綁幼貓的你還跟他領養那有問題的是誰?
Mason avatarMason2023-05-09
根本原因還是政府對於領養的法規薄弱,動保法規定與實
際執行成效不彰,所以只能自己想辦法避免問題領養者。
Vanessa avatarVanessa2023-05-05
每次講到領養人出問題的就吹得好像人人虐貓預備軍,
殊不知中途病態、高額罰款且單方面規範領養人、不合
理侵犯隱私合約才是現在的中途主流,不知道是沒有自
覺還是天生就雙標
Emily avatarEmily2023-05-09
所以領養人想侵犯送養人哪部分隱私可以拿出來討論啊
Tom avatarTom2023-05-05
除了虐貓以外還有一堆可能的問題啊,啊你為什麼一定要
連噓,不能好好討論呢?
Andrew avatarAndrew2023-05-09
實在不懂怎麼從我的話解讀出這些的XD 你對收容所真的很
有意見欸 只能說不想溝通絕對是思維差太遠了真的很累 還
常常有中途要把完成他的要求跟愛不愛貓捆綁 實在不覺得
自己需要跟別人證明什麼
Linda avatarLinda2023-05-05
不滿送養人可以家訪跟視訊我也要去你家家訪跟每月視訊?
Jake avatarJake2023-05-09
零成本的一門生意啊 XD
Dora avatarDora2023-05-05
中途主流?有多少比例的人願意花時間金錢去做救援做中
途這種吃力不討好的事呢?送走孩子還要擔心領養者百百
種問題。有問題中途大家討論黑名單,若你是中途怎麼避
免我上述除了虐貓的其他問題呢?
Kama avatarKama2023-05-09
養貓不用錢 醫療不用錢?
Noah avatarNoah2023-05-05
如果今天有公權力的政府可以確實登記並追蹤有領養寵物
的人,並像酒駕一樣提高棄養虐待等的罰則來遏止,哪個
中途還想這麼累?每多一個條件就是降低孩子送出的機會
,壓縮其他可能可以救援的孩子的空間。
Tom avatarTom2023-05-09
反正身為一個路人,我是完全不考慮跟中途認養,我一
點隱私都不想透漏也不想像犯人一樣的不停回報,誰領
養小孩之後還必須跟原生家庭每週每月的回報?尊重中
途的考量,但確實很多人因此不找中途也是真的
Isabella avatarIsabella2023-05-05
願意這麼累,有沒有可能是隱藏收益呢?比如這些所謂
救援而來的奶貓根本是繁殖場準備銷毀的殘次品。付錢
給中途洗白不僅省去銷毀的成本還規避法規
Candice avatarCandice2023-05-09
路邊或者工地找有緣的就好 幹嘛自找麻煩
Annie avatarAnnie2023-05-05
根本原因還是棄養、不當飼養與虐待的成本太低,就像你
不可能口頭約束不用有強制力的法條就可以期待鬼島鈑金
猴不要酒駕不要超速還有撞到動物請下車查看協助就醫一
樣。
John avatarJohn2023-05-09
要不是中途把正常人篩掉,還淪的到這些怪人嗎?
John avatarJohn2023-05-05
樓上,如果多數人都能如你所說自己去路邊救援收編那當
然再好不過了!
Isabella avatarIsabella2023-05-09
你怎會覺得怪人會被篩掉
Elizabeth avatarElizabeth2023-05-05
篩掉正常人這句話本身就有夠不精準的,那怎麼不是你自
己篩掉正常中途才遇到有問題中途的呢?
Tom avatarTom2023-05-09
你們想靠送跟領兩造雙方自己溝通出一個公約數是不可能
Heather avatarHeather2023-05-05
的,因為每個人底線一定有差異,然後極端值兩邊其實都
提得出一大堆案例,今天其實大家都並沒有贊成太離譜的
認養條件,但每個人底線不一樣所以你們立場一樣但還是
可以吵起來,因為這就是沒有公立認證制度下的惡性循環
Heather avatarHeather2023-05-09
政府不在乎
Iris avatarIris2023-05-05
確實是篩選掉正常人阿 正常人才不會自找麻煩
別有意圖的才會去破關中途領貓
Iris avatarIris2023-05-09
不管是哪一邊,極端的人總是造成普通人的麻煩
Una avatarUna2023-05-05
真的想要解決,真的拜託有機會就跟政客提出想要飼養認
證制度,有認證卡證明並登載飼養過的動物,採缺失計點
制,讓動物跑掉或錯誤飼養就計點,幾點以上或重大爭議
案件或確定虐待永遠拔照不得飼養動物,領養動物出示認
證卡,覺得中途不當飼養或搶貓就檢舉他讓他被計點,我
看白日夢可以撐幾次,領養方出示證照就好其他什麼賠款
都不用鳥。送養對領養,晶片沒來轉移就檢舉,疫苗不打
檢舉,看證明記載養了什麼動物問對方現況,提不出來不
給認養,有計點不給認養。以後大家廢話可以少很多。
Brianna avatarBrianna2023-05-09
推樓上v大 請大家一起尋求自己當地議員立委的支持推動
修法
Belly avatarBelly2023-05-05
就,雙方都有惡人橫行,苦的真的就都是善良的人
Callum avatarCallum2023-05-09
就像一些老闆覺得條件開高高就能找到人才 實際上正常人
看完這條件跟待遇後都跑路了 來的都是奇葩XD 相信有跟我
一樣養貓前認真蒐集資訊的人都會順帶看到一狗票領養爭議
然後高機率直接打消找找中途的念頭 不想找自己麻煩
Edward Lewis avatarEdward Lewis2023-05-05
確實 放給民間就只會公說公有理 而且那些隱私相關資訊
就是不想透漏給私人知道
Audriana avatarAudriana2023-05-09
對於這些惡人的處理效率就更別說
Ivy avatarIvy2023-05-05
收費bad
Frederic avatarFrederic2023-05-09
中途的合約要訂的多嚴苛都可以,但是麻煩照合約來;
另外我覺得當兒子養太扯了,真的當兒子就留著好好養
啊!送人就是棄養吧?會有牽掛是肯定的,但是不要無
Poppy avatarPoppy2023-05-05
笑死 自己放大不適任收人養 然後說不要放大中途
可悲雙標仔才是讓人討厭的地方
Jack avatarJack2023-05-09
定期視訊我一定不要......有夠打擾
Una avatarUna2023-05-05
一長串的單方面要求合約根本是病態
Madame avatarMadame2023-05-09
比起列一堆要怎麼養的條件 我覺得看貓/傳照很可以..不然每
個人都說貓過的很好 但到底要怎麼追蹤..
Thomas avatarThomas2023-05-05
應該也只是想證明貓還活著沒明顯病痛這點吧
Steve avatarSteve2023-05-09
如果只有3 、4次的話
Harry avatarHarry2023-05-05
有愛媽把追蹤重點擺在你有沒有聽我的 不然就登門把貓收回
(目前發生的好像都只收回品種貓奇怪)就…
Charlotte avatarCharlotte2023-05-09
在德國的收容所也是會家訪的,不符合資格也是會被拒絕
或收回,嚴苛的領養條件這不是只有台灣中途才有
Freda avatarFreda2023-05-05
乾我每個月花一萬多在中途上像白癡一樣
Carol avatarCarol2023-05-09
老鼠屎跟一般人還是有區別的
Leila avatarLeila2023-05-05
我覺得有些人提出來有問題的中途讓人趨吉避凶是好事,
但不用這樣類比其他正常中途吧
Elvira avatarElvira2023-05-09
固定ID習慣就好
Edith avatarEdith2023-05-05
好像收回的都是品種貓沒錯...
Oscar avatarOscar2023-05-09
上面那個說零成本生意的麻煩去撈貓來救
看你可以撐多久
Sandy avatarSandy2023-05-05
樓上 妳推的林雨潔是好是壞呢
Jacob avatarJacob2023-05-09
我是認為追蹤可以但必須有期限
沒有時限的約定太難理解了
Rae avatarRae2023-05-05
樓上上,林雨潔是好是壞我不予置評。但我知道你及以前
常被你裝路人稱讚的造謠咖Grant055絕不是什麼好人!
Oliver avatarOliver2023-05-09
一次十萬,還要看多少人搞多少次可以罰到幾次
Anthony avatarAnthony2023-05-05
很多時候,比起金額,執法效率才是致命性的問題
這現象在交通問題很明顯而且嚴重,未戴安全帽vs酒駕
前者罰很輕可是見警即抓,效率超好,成效顯著
Isla avatarIsla2023-05-09
還是推薦直接找收容所。收容所志工也是會問一些基本的問
題,而且也會觀察領養者跟貓狗有無互動。而且確定領養當
天也是直接打晶片、註冊狂犬病疫苗就能帶走了。而且現在
有的地區收容所還會安排申請人上飼主責任及如何照顧動物
課程,及動保所志工安排申請人學習如何與動物相處,完成
課程後才能進入領養的程序,至少在制度上完善很多。
Franklin avatarFranklin2023-05-05
雖然收容所的貓貓很多看起來醜醜又不親人,可是貓咪自己照
顧好真的會變得超可愛,奴才會很有成就感。
我家貓在收容所的時候就很醜,還一臉超厭世,養一養被朋友
說貓咪有點返老還童,才發現他變得超可愛ww
Kristin avatarKristin2023-05-09
林那種認養書不就同溫礙媽最愛 哈哈
Rae avatarRae2023-05-05
同意收容所,不想把個資給中途,那麼多規定就自己留著養吧,
我能理解中途愛貓的心,但不應無限上綱。我自己的第二隻貓一
開始也是醜醜的,還被說像崩壞的包子,但好好照顧後現在超萌
,又超級黏人溫順。
Iris avatarIris2023-05-09
中途就是個沒有意義的措施,尤其自己人都顧不好要認
養人捐款營運的。沒那個屁股就不要吃那個瀉藥。
Ursula avatarUrsula2023-05-05
以私匯款帳號
Jacob avatarJacob2023-05-09
私三小?不是很愛嗆推文秀下限?你他媽不就很屌?除了
造謠你到底有哪些狗屁事可以拿出來跟人討論?
Lily avatarLily2023-05-05
水準沒比礙媽高多少 屁放的比誰都大聲
Queena avatarQueena2023-05-09
沒什麼,那個F開頭的是不惜造謠也要黑中途的帳號分身,或者
不是分身,但是差不多的東西
Linda avatarLinda2023-05-05
原po記得把關於那個帳號的所有推文跟原文備份下來,有些東
西對造謠這種垃圾事情會上癮,像是莫名其妙就私帳號之類的w
Daniel avatarDaniel2023-05-09
中途自己一堆老鼠屎 不先把老鼠屎清乾淨 要領養人自
Skylar Davis avatarSkylar Davis2023-05-05
己挑 感覺還是算了 領養搞得那麼麻煩 防來防去
Ophelia avatarOphelia2023-05-09
抓到虐貓絕對是大家一起撻伐 然後遇到無良中途 只會
Emma avatarEmma2023-05-05
說領養人選的 放任那些中途老鼠屎繼續
Kama avatarKama2023-05-09
你自己也都下結論了 不願溝通就去收容所或買就好了
Hedwig avatarHedwig2023-05-05
根本沒必要去中途找氣受 想找中途的就去 反正我不會
也會朋友親戚說不要找中途 去買和收容所都好
Una avatarUna2023-05-09
樓上不是連板橋收容所都嫌麻煩嗎
Susan avatarSusan2023-05-05
靠杯喔 模仿一下你標題說的極端中途阿
Joseph avatarJoseph2023-05-09
是阿 板橋收容所都麻煩 還好台北收容所有領養到
Emma avatarEmma2023-05-05
要捐款的時候 都在那已私匯款帳號
不是這樣嗎?
Lauren avatarLauren2023-05-05
照某些人標準應該要過去出征了吧
Isabella avatarIsabella2023-05-09
哈哈哈 板橋收容所我都受不了 更何況中途
Liam avatarLiam2023-05-05
一開始也加過幾個中途 馬上就打槍了 開始跑北部各收
容所
Joseph avatarJoseph2023-05-09
討厭的是明明政府寫的規定沒那麼多 各地收容所還自己
加了很多規定
Sarah avatarSarah2023-05-05
之前看版上台南灣裡收容所才扯 礙媽入侵跟中途一樣
Necoo avatarNecoo2023-05-09
雙方都是被惡意的人給拖累,也沒有哪一方有辦法驅逐劣幣
Valerie avatarValerie2023-05-05
這種時候能作為公正第三方的就是政府啊
Ursula avatarUrsula2023-05-09
私私私私私
Edward Lewis avatarEdward Lewis2023-05-05
現在是要檢討捐款者?
Regina avatarRegina2023-05-09
不是 收容所是公家機關啊 我幹嘛要給私人一堆私隱?
Necoo avatarNecoo2023-05-05
沒人拿槍逼你領養
Donna avatarDonna2023-05-09
反正都要給一堆資料的話 部分同溫fb中途除了貓先初步
打理過 注重基本隱私的人都不應選那些人 版上找就好
Hedwig avatarHedwig2023-05-05
沒人拿槍逼又不代表他們是對的 不然幹嘛討論
Kristin avatarKristin2023-05-09
所以哪邊不對 哪邊有犯法
Franklin avatarFranklin2023-05-05
還是因為不合你意就是不對?
Christine avatarChristine2023-05-09
這篇原po也是提出那些人偏激的理由 所以才提公家收容
所版本不是嗎 護那些偏激同溫幹嘛
條約定不平等成那樣對喔? 好笑
Isabella avatarIsabella2023-05-05
樓上不就有個連收容所都不行的
阿這種人就適合買跟自己撈阿
Frederic avatarFrederic2023-05-09
那是他的看法啊 部分收容所有被偏激礙媽入侵的跡象 才
會讓人退卻吧 你自己問他啊
Mason avatarMason2023-05-05
他就回答了阿 你不會自己看?
Carolina Franco avatarCarolina Franco2023-05-09
都是公家的收容所,體制完全不統一,也是政府沒在管的事
Poppy avatarPoppy2023-05-05
不平等條約本來就是歪風 對整體送養沒幫助 不要在那
劃分潛在認養人
Regina avatarRegina2023-05-09
加上還有人力物資不足的問題,就難以避免志工愛媽插手
Hamiltion avatarHamiltion2023-05-05
因為礙媽獨斷礙事 怪罪到認養人頭上的嘴裡也太噁心
John avatarJohn2023-05-09
你說不平等那你想要哪種平等?你想要加什麼條約進去平等
Isabella avatarIsabella2023-05-05
*嘴臉
一堆無條件收貓對等???一堆只有認養人一堆私隱資料
的對等?
Franklin avatarFranklin2023-05-09
自己去fb逛一圈就知道
Delia avatarDelia2023-05-05
那你就不要跟他認養阿 好怪...
Dinah avatarDinah2023-05-09
不合理的事情不能因為人多就是對的 光隱私資訊不對等
就有問題
Mason avatarMason2023-05-05
都說了我個人不認養是一回事 那種荼毒別人的認養書在
那就是汙染環境而已
Mia avatarMia2023-05-09
看來很清楚了 就只是你不滿意而已沒有犯法問題
Hazel avatarHazel2023-05-05
噓雙標
Callum avatarCallum2023-05-09
現在除了推薦人多來版上找 收容所(也要挑之外 在立法
前不會有共識 畢竟有些人就是不覺得不平等合約有問題
嘻嘻
Harry avatarHarry2023-05-05
政府就沒訂定標準 當然不算違法但是違法偷拿貓被判輸
還不是偷轉送 可憐
Quanna avatarQuanna2023-05-09
法律效力不足的契約,就簽臉皮厚的
我覺得啦,知道但是法律不動就不是人力的事了
Enid avatarEnid2023-05-05
人力說穿了是錢的問題,講到政府怎麼用錢容易扯遠就不講了
Gary avatarGary2023-05-09
版上明明就好幾份精美 而且資訊對等的 那就至少比較
讓人能接受啊
真的不要用當貓爸媽作藉口 有沒有要尊重雙方是可以做
到的
Kristin avatarKristin2023-05-05
真的當自己兒女就養到他老死阿 要情勒誰不會
Hardy avatarHardy2023-05-09
政府用錢…別太深入探究比較好 動保立委有辦法爭取到一
點進展的話就謝天謝地了
Agnes avatarAgnes2023-05-05
畢竟這種順位真的…先把貓狗從物品的項目移除吧
Agatha avatarAgatha2023-05-09
QQ
Cara avatarCara2023-05-05
有個協會把貓騙走,法院判要還貓,還把貓轉送給自己人
Carol avatarCarol2023-05-09
騙走的理由就是當初的認養書,貓咪轉手要送養人同意
Odelette avatarOdelette2023-05-05
那個協會跟大中途還非常得意呢
Bennie avatarBennie2023-05-09
打晶片要打認養人的才行 我還看過送養人打自己的 超可
Bennie avatarBennie2023-05-05
之前室友想養貓,也說好我接受、可幫忙顧貓但不接受貓
進我房間了(門都會關著),那位愛媽居然還是要求家訪
到我的房間裡去,真的覺得有些人不懂尊重別人為何物
Sierra Rose avatarSierra Rose2023-05-09
比起中途,不如去找收容所或不小心撿到貓的親友/陌生
人,比例上遇到怪人的機率比較低,但就是要自己整理貓
;懶得整理就錢包拿出來挑個合法且真正優質的貓舍。有
一好沒兩好,要整理好的貓、不用花錢還不會遇到怪人的
,真的沒那麼容易
Faithe avatarFaithe2023-05-05
以自己從前偶爾克制不住氾濫的愛心而救濟路邊的貓加上妹
妹送出的貓實際上並不到20隻,後續貓咪消失不養的大概就
有4隻,機率其實高的嚇人,後來就不願意再撿貓了,送養
選人比醫療都難太多,真的滿支持愛媽嚴格,貓只要接手又
主宰他的去向後一定都會對後續他的未來不幸感到難過,不
同意愛媽行為就直接路邊撿(又不難)或收容所領養就好了啊
,我現在入的貓都是自己撿的…
Skylar Davis avatarSkylar Davis2023-05-09
Emma avatarEmma2023-05-05
直接親門踏戶搶走帥帥
後續刪文 把貓送養 用捐款付賠償
Genevieve avatarGenevieve2023-05-09
送養跟本不是業務 募款才是 貓有沒有被領養 不重要
他們養的很好 募款才是主要業務
Joseph avatarJoseph2023-05-05
反正如果棄養、不當飼養或虐待的罰則一樣不加重並且全
面加強宣導追蹤,那就跟期待鈑金猴自律不要酒駕不要超
速要停讓行人一樣天方夜譚。
Quanna avatarQuanna2023-05-09
https://reurl.cc/vkZj2l 就是瘋子這麼囂張才要小心
Michael avatarMichael2023-05-05
中途或愛媽跟領養人其實是對等關係,不然有本事的
撿多少全部當寶
貝養呀,不就是自己負擔不了?(有想賺錢等等其他
因素的先不討論
)要家訪的其實相對來說愛媽自己住哪也該讓對方知
道。否則敢肆無
忌憚半夜去騷擾人的,基本上也是仗著自己家對方不
知道在哪兒,膽
子才這麼大吧。平等關係很重要
Isabella avatarIsabella2023-05-09
然後老實說野外求生適者生存,看見可憐就一直撿,
違反自然法則造成失衡的也是人類自己
Catherine avatarCatherine2023-05-05
好奇別的國家中途都怎麼做
Kyle avatarKyle2023-05-09
主要認養書要平等 再加上隱私資料不想給私人的因數
反正嚴格再加聽聞那些事件只會降低潛在認養人意願 這
是有目共睹的事實
更別說部分礙媽眼睛根本長在頭頂 自以為人事部門主管
的態度實在可議
Steve avatarSteve2023-05-05
現有階段不如讓當地中途依照當地收容所規定 配合雙方
資訊對等透明 可能比較能讓人接受
Harry avatarHarry2023-05-09
然後送20-隻 消失不養是? 可能真的走失找不到啊 現在
一堆跟風遛貓 然後沒做好措施的 這也沒辦法 個人造業
個人擔
Heather avatarHeather2023-05-05
呵呵,顧左右而言他,一堆礙媽先打著把貓當自己兒女的
道德大旗,用眾多不合理要求去要求領養者,如果是自己
兒女會送給別人養?很多礙媽也都是籠養,你會把自己兒
女關到籠子裡面?
Daph Bay avatarDaph Bay2023-05-09
要道德要求別人是礙媽的自由,說自己把貓當兒女就大可
不必,太偽善了
Odelette avatarOdelette2023-05-05
有沒有看過一部韓國綜藝叫狗狗很優秀?裡面姜訓犬師就
講過把狗叫兒子是很大的問題,畢竟狗就是狗,不是兒子
Kyle avatarKyle2023-05-09
訓犬師的話很重要嗎?
Zenobia avatarZenobia2023-05-05
籠養大概是為了隔離新舊貓
Kyle avatarKyle2023-05-09
M大,我曾經看過整整一房間40-50隻貓,全部都關籠,也
看過一家子6隻貓關在一籠裡,貓媽媽只能睡在貓砂盆,
這種人說自己把貓當兒女?我看了是很想笑啦
Connor avatarConnor2023-05-05
講解決方法阿 什麼又在講隱私 阿不就是因為太嚴格才要
來討論嗎??? 不然這篇在說什麼 你自己都昏頭囉?
David avatarDavid2023-05-09
我在上面說讓各地的中途都依照該地收容所規定 畢竟是公
制 配合對等的認養條件 不就能增加意願嗎?
Agnes avatarAgnes2023-05-05
這就是"溝通"阿
不要再叫人去找不會看這些的中途了 這根本無濟於事
Genevieve avatarGenevieve2023-05-09
針對溝通這點 去找別人不過是道不同不相為謀而已
Anthony avatarAnthony2023-05-05
這篇就是討論 我不認為找別人就能解決問題 懂嗎
退讓 是雙方都要做的 那些礙媽不肯讓步就不會進步
Agatha avatarAgatha2023-05-09
S大,裝睡的人叫不醒啦
Bennie avatarBennie2023-05-05
持續跳針,把貓當自己的兒女就是中途礙媽最常拿來道德
綁架的說詞,因為當自己兒女所以要家訪,因為當自己兒
女所以要視訊,因為當自己兒女所以有霸王條款可以無條
件收回貓,但是每個礙媽都無視既然視為自己兒女兒女為
什麼要送給別人養,還是礙媽就是親生兒女也會隨便找人
送養呢?
Jake avatarJake2023-05-09
我絕對支持立法把送養途徑收回由政府管理,除了公家收
容所以外執行送養業務並盈利者都罰款跟判刑,送養市場
已經被礙媽搞的太臭了
Sarah avatarSarah2023-05-05
這裡大概是全世界最仇視中途的地方,看看笑笑就好,
跟現實完全是兩回事。
Mason avatarMason2023-05-09
https://www.dcard.tw/f/pet/p/241791140
要不要看其他地方護航是怎麼被噴的,躲在FB愛貓小圈
圈裡各種勒索領養人,一出小圈圈才知道世界不是他們
想像的那樣,又崩潰退回去取暖了
John avatarJohn2023-05-05
FB社團是台灣最多送養的平台,裡頭根本不像貓板會有
人盯你PO合約受檢視,這些主流老手礙媽們用的幾乎都
是同一套合約或一個比一個過分,他們佔總數的非常大
Faithe avatarFaithe2023-05-09
部分,還會監督其他送養人的條件太鬆,在其他沒什麼
條件的送養人下面推銷他們的不合理合約。
一直在說不合理中途不是主流,那我倒要問這些不滿的
聲音從何而來?
不知道是鴕鳥心態還是裝瘋賣傻,中途亂象就是太多人
遇到,才有這麼多不滿的聲音。
Andy avatarAndy2023-05-05
會不滿是你條件太差被拒絕...大概就像追不到對象就詆
毀的恐怖情人。
Eden avatarEden2023-05-09
最搞笑的來了,關在小籠子要求大房子和餵乾糧要求全
濕食的中途也超常見,自己給貓最低水平,要求領養人
最高品質,真的非常好意思
Franklin avatarFranklin2023-05-05
反正中途看人就是虐貓預備軍,面對一般人對中途印象
差就說是恐怖情人,也很好啊
David avatarDavid2023-05-09
不滿的聲音就是大家都要搶品種貓結果別人條件更好
Vanessa avatarVanessa2023-05-05
如果這些聲音是因為要搶品種貓,野外哪來這麼多品種
貓給中途救?真的不是繁殖場殘次品送去中途洗白的嗎
Edwina avatarEdwina2023-05-09
說別人條件太差,有沒有可能這根本是普信中途?而且
...訓狗師的話重不重要,是誰比教專業?還有覺得自
己比有牌獸醫屌的愛媽欸https://i.imgur.com/KNr3Tj
P.jpg
Quintina avatarQuintina2023-05-09
怎麼又有人在滑坡啊 各種言論參雜是在做牛丸喔
Carol avatarCarol2023-05-05
以前說領養代替購買,我覺得這些很難搞的中途根本就
是寵物店甚至繁殖場的股東,就是要搞得你乾脆去寵物
店買
Jacob avatarJacob2023-05-09
馴狗師說不要把寵物當兒子請問是根據哪種專業言論?
領養就還有收容所可以選為何不選?
Belly avatarBelly2023-05-05
是不是沒有中途養的可愛?那你就尊重人家規則啊 傻眼
Damian avatarDamian2023-05-09
從汽車必須停讓行人一事就可以看出來台灣普遍大眾的水
準了,總是方自己的便康別人之慨,不用法條約束根本不
可能改善,其嚷嚷「那行人用手機走很慢要不要罰?」的
嘴臉,不就跟某些執意要拿少數中途說嘴的嘴臉無異嗎?
怎麼就不提德國收容所要家訪了?怎麼不提認養後棄養、
不當飼養與虐待罰則過低的問題誰來保障寵物生命安全的
問題怎麼處理?典型台灣人常見嘴臉,反正不要影響到我
就好,這同時也是普遍領養者的隱性屬性不是嗎。
Annie avatarAnnie2023-05-05
不求像皇宮一樣舒適,但求中途做到自己開出來的條件
講品種貓就更好笑了,除了幫劣質繁殖場開後門送養的
和詐騙以外,品種貓根本鳳毛麟角,99%都是米克斯,
還想亂湊原因啊?
Ophelia avatarOphelia2023-05-09
中途執意拿少數虐貓和不當飼主當藉口,開出不合理合
約普及化在先,好意思講一般人指出中途亂象?
Doris avatarDoris2023-05-05
請問德國是隨便一個阿貓阿狗都能來人家家裡家訪嗎?
Hedy avatarHedy2023-05-09
還是他是代表政府的?
Lucy avatarLucy2023-05-05
不合理普及化?板上有普及嗎
Hamiltion avatarHamiltion2023-05-09
以偏概全的言論大可不必啦
Bethany avatarBethany2023-05-05
不能當兒子大概是根據 提出學者已承認錯誤的狗的階級制度
吧 結果一堆訓犬師和狗舍還在用 很害怕自己不是狗的老大這
Candice avatarCandice2023-05-09
https://reurl.cc/o0aG8g 自己看各式德國愛媽表格
Dorothy avatarDorothy2023-05-05
虐待、棄養及不當飼養的黑數稍微思考過就可以知道一定
大於問題中途好嗎這位先生小姐?10個人裡面有幾個有時
間心力去救援當中途跟有幾個可以領養寵物?你確定你是
經過思考才來討論的還是只是想耍嘴皮而已?
Carolina Franco avatarCarolina Franco2023-05-09
所以這些是體制問題,但台灣政府不太喜歡管這種小事
Franklin avatarFranklin2023-05-05
沒有體制,同樣的契約根本做不出同樣的效力
Yedda avatarYedda2023-05-09
6貓1狗路過,我以前第一隻認養的貓,就是什麼東西都買了
,被中途決定改給別人,那個心情真的氣爆
Gary avatarGary2023-05-05
現在的貓都是救援的,雖然第二隻貓是中途的,但如果要
我再接受中途的貓,我不如去買一隻
Kama avatarKama2023-05-09
雖然我現在也不會接受救援了(貓咪的生活品質問題),
但我真的討厭中途審視的眼神,跟犯人一樣
Linda avatarLinda2023-05-05
既然覺得正常中途是多數,那要不要舉幾個正常的出來?倒是
可以舉幾個北七中途的符合條件喲
Tom avatarTom2023-05-09
如果更多人都可以身體力行去救援,搞不好中途就會開始
絕跡了也不一定。
Sierra Rose avatarSierra Rose2023-05-05
不合理的合約本來就可以批評,不然你幹嘛上公共論壇開討
論?只是開同溫的?一直跳針不要跟他領養就好,批評的當
然不會跟那些中途領養,所以要講的就是不合理有什麼關係
只要不跟他領養就好對吧。
Anonymous avatarAnonymous2023-05-09
讓我想到勞基法形同虛設的古早年代。不排除有只要奴
隸的公司,但你找別家做就好了嘛!公司條件開很爛有
甚麼關系?
Emma avatarEmma2023-05-05
講白了別人沒事把所有中途都當極端的老鼠屎批評也不犯法
啊對不對只是你不喜歡而已,如果標準這麼低的話一樣適用
雙方
Donna avatarDonna2023-05-09
Wallis avatarWallis2023-05-05
犯勞基法會被罰錢阿 那請問中途犯甚麼法?
Ula avatarUla2023-05-09
一直溝通溝通說的好聽 還不是狂放大招 不合你想法的
不爽別來中途 和最會溝通的政府一樣
Noah avatarNoah2023-05-05
賴瑞你要不要去檢查一下眼睛或腦子呀?北七中途很多不代
表沒有正常中途呀,雖然也僅一兩成啦
Heather avatarHeather2023-05-09
蠻支持的啦 溝通就是有意見的都別找中途 挺好的
Adele avatarAdele2023-05-05
你們講的是兩件事,沒有立法 vs 有立法但是不執法
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2023-05-09
Frederic avatarFrederic2023-05-05
中途耍北七是不一定犯法啦,啊大家看到中途亂象去批評笑
罵也不犯法呀~
Agnes avatarAgnes2023-05-09
一直扯犯法幹嘛 絕大多數不當飼養可能也沒有觸犯動保法
的低標準喔 大家都不准批評不當飼養?
Zanna avatarZanna2023-05-05
原來台中收容所的協議書經由動保檢查員追蹤檢查是沒有
寫明期限跟頻率的
Lauren avatarLauren2023-05-09
https://imgur.com/VgYJFbL 可憐阿 去檢查腦吧
Ethan avatarEthan2023-05-05
台中連不當飼養的定義都沒明列 動保礙媽自行決定喔
Rebecca avatarRebecca2023-05-09
越來越多收容所被礙媽入侵
Lucy avatarLucy2023-05-09
台中收容所寫的內容,這樣算有明寫嗎?
Joseph avatarJoseph2023-05-05
有答案又不代表不能去反問人Zzzz好悲涼喔,腦子不用去檢
查了啦,結果也只是浪費錢~
Emily avatarEmily2023-05-09
有寫明還好 就你說的追蹤期限和頻率沒寫
Thomas avatarThomas2023-05-05
確實浪費錢啦 馬上自打臉的不需要檢查
Charlotte avatarCharlotte2023-05-09
我只是意外發現他們沒寫明期限跟頻率而已,前兩天去領
一隻車禍倖存貓回來的時候沒認真看協議書內容就簽了,
想說政府機構應該差不多。
Hardy avatarHardy2023-05-05
你開心就好囉,看了真可憐QQ
Joe avatarJoe2023-05-09
一直把公家機關拿來跟民人類比是在做啥啦,收容所可以不
表示老百姓就可以耶
Frederic avatarFrederic2023-05-05
所以那麼久了是哪邊不可以 你要不要說一下?
還是又是個我覺得不可以你就不可以
Audriana avatarAudriana2023-05-09
如果政府部門於認養條約中保留動保檢查員追蹤檢查的期
限與判定是否不當飼養與追回寵物的權力(雖然實務上因
為人手不足而形同形式),那中途在不違法的前提下不設
期限與頻率保留追蹤寵物的權力應該不算太超過吧?
Hedy avatarHedy2023-05-05
討論不行膩,在悲憤什麼?
George avatarGeorge2023-05-09
可以討論啊,反正這串也不會有結果,當打發時間也不錯
Emily avatarEmily2023-05-05
對阿 所以哪邊不可以了?
Faithe avatarFaithe2023-05-09
民法對於契約的成立與生效本來就有相關規定,我只是拿
公家收容所的當樣本討論,到底在該什麼?莫名其妙
Edwina avatarEdwina2023-05-05
法盲特別愛情勒別人真可怕
Edwina avatarEdwina2023-05-09
想訂立條款來享有不設期限的追蹤頻率的權力,那配套是什
麼啊?如果追蹤過程有幾次不合中途己意,那又會有什麼措施
啊?
Steve avatarSteve2023-05-05
看他定的內容阿 還貓退養都是選項阿
Zora avatarZora2023-05-09
要別人簽有不對等合約的前提有任何feedback嗎?
Aaliyah avatarAaliyah2023-05-05
拿實務來討論阿 不然空講有何意義 領養人也可以提需求
Vanessa avatarVanessa2023-05-09
如果有提供硬體或金錢予認養者並要求追蹤回報,那當然合
理呀
James avatarJames2023-05-05
你這樣就是賣貓耶 BAD
Elizabeth avatarElizabeth2023-05-09
若追蹤過程中途覺得不合己意,也可考量在自己對認養者提
供了多少資源或認養者有無違反動保法,來採取相對應合宜
的措施
Frederic avatarFrederic2023-05-05
所以你認為相對合宜措施是什麼? 罰錢?
Freda avatarFreda2023-05-09
既然公家機關的協議書保留了追蹤檢查的期限,民間中途
在沒有超過公家範本的前提下,與認養者協調配套。例如
家訪可能有隱私疑慮跟時間成本問題,可以用一個月一次
用影片方式讓中途知道寵物生活現況。當然,認養人也可
以不接受這個條件而找別人,但這個沒有超過公家範本的
條件亦不算過分要求,我的看法啦。
Callum avatarCallum2023-05-05
還是在他家裝攝影機?
Kristin avatarKristin2023-05-09
中途提供認養者硬體或金錢支援來養貓叫賣貓….賴瑞你是
生活上遇到什麼障礙嗎?還是沒當上板主對你的腦子傷害太
大?
Wallis avatarWallis2023-05-05
如果當不上板主對你的影響有這麼大那你當初要講啊
Belly avatarBelly2023-05-09
還有幾個選項叫”建議”、”勸導”、”舉報”,為什麼會
有罰錢和在別人家中裝攝影機這種選項啊…
Yedda avatarYedda2023-05-05
阿 你再等我一下會有新板規的
Agnes avatarAgnes2023-05-09
中途為了要確保送養出去的貓隻有沒有按照自己期待下被飼
養,而與認養人協調配套,這立意是良善的;中途訂立的條件
讓認養者卻步而去找其他人,這雙方也是自由的;中途因為自
己定的條件導致貓送不出去上來求援被檢討,或是中途拐到
認養人簽下不合理的協議書事後造成認養人困擾而被出征,
這結果也是自找的
Sandy avatarSandy2023-05-05
你這不是很會下結論嗎
Dinah avatarDinah2023-05-09
所以說想要在符合公家機關的條件下設雷同的權益條款,但
卻沒有增設配套措施來補足出身不足的部分(非以公家機關
為代表、本身無相應公權力),那被檢討也不犯法呀
Christine avatarChristine2023-05-05
民法算不算公權力?
Belly avatarBelly2023-05-09
還是跟那些極端中途一樣那套,凡事都只講只算自己最有利
? 這種表現展現的恐怕只是和你預想期待的相反而已
Susan avatarSusan2023-05-05
撇開什麼騷擾的斂財的幫貓舍擦屁股的老鼠屎中途,多數
正常中途會設定不同條件的原意就是盡量避免自己親手送
出的貓遇上可避免的不好的事情。當然還是有可能遇到雙
手一攤耍賴的,就像就算酒駕死刑也還是會有人酒駕一樣
。但在那種特殊例子外,加嚴條件就是希望降低悲劇發生
的可能性。你可以不喜歡a中途或b中途或隨便哪個中途所
設的條件,但我覺得在政府沒有更多可以實質保障寵物生
命安全生活條件等的法條與措施前,中途會廣設條件是可
以理解的。每個人都會說自己會負責到底不會棄養,但如
果口頭承諾這麼可靠,那就不需要這麼多法條、罰則、契
約的訂定了。實際上根本不可能,除了有法律效力的契約
外,根本沒有什麼其他約束力可以保障寵物的福祉。
Yedda avatarYedda2023-05-09
沒人知道你是老鼠屎還是正常人,每個不正常中途都覺得自
己很正常,嘴上講就算的話,認養者嘴上講不算,不就是清
清楚楚的雙標?不想送小孩進地獄,認養者也不想讓自己未
來進地獄好嗎。你們這種”自以爲正常”的中途,每次出來
表演都只是更證明別人對中途的差勁印象而已。
Kama avatarKama2023-05-05
辛苦了 (畢竟在這邊講這個比較容易逆風向)
要看照片的,也有別種溝通方式呀,像開ig等社群帳號
Catherine avatarCatherine2023-05-09
看來樓上被中途傷害很深耶 有沒有心路歷程分享阿
Mary avatarMary2023-05-05
只考慮自己權益擔憂不考慮他人立場就是極端中途的出發點
跟心態,你證明的只是原來你也是其中一員。
Christine avatarChristine2023-05-09
說穿了中途就是願打願挨,嫌麻煩就不要找中途,去找
收容所或路邊自己撈 也是一堆天使
Oscar avatarOscar2023-05-05
我自己的貓就是找中途阿 直接跟我約收容所交接
Mary avatarMary2023-05-09
呵,把你口中的中途換成認養人也毫無違和感,甚至基數
還比所謂中途多不知道幾百幾千倍呢。
Yuri avatarYuri2023-05-05
所以有什麼問題嗎?為何不找正常中途
Elma avatarElma2023-05-09
考慮他人立場是指方便棄養、不當飼養、虐待、臨停還是
趕時間的需求呢?結果你也沒有考慮那有什麼實質有效的
約束力可以保障孩子呢?
Ina avatarIna2023-05-05
一定要被傷害才能不滿自私只考慮自己立場的人? 你只看
個人擔憂權益,在我看來這種人根本是長遠傷害認養大環境
,傷害互信關係,而不是在如何更好更公平的保障動物跟雙
方的權益,我覺得傷害影響才大,憑什麼不能不滿?
Irma avatarIrma2023-05-09
可以講啊 所以你要中途如何保障動物權益
Daniel avatarDaniel2023-05-05
被不當飼養如何確認? 如何處理後續僅口頭要求未果該
Sandy avatarSandy2023-05-09
如何處理? 你有想過這問題嗎?
Ula avatarUla2023-05-05
好嘛那就請問你不要這麼多條件這麼多契約,那孩子的權
益福祉拿什麼保障?
Anonymous avatarAnonymous2023-05-09
契約要公平 中途要侵犯隱私檢查要該付出代價
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2023-05-05
侵犯隱私檢查有問題貓可以收回 沒問題的話中途也該
用其他方式補償
Christine avatarChristine2023-05-09
我是反對侵犯隱私啦,不過你說補償是例如什麼?
Daph Bay avatarDaph Bay2023-05-05
我前面講過試領養就是一種方式啊,既然要追蹤要評估那就
徹底一點,只要願意負責支出,有付出就有監督的權力,認
養者也很麻煩,但至少支出由另一方負擔,只是你不喜歡不
有利不方便所以不願意不是嗎
Queena avatarQueena2023-05-09
條件契約是雙方都有付出跟保障才叫合理契約,不是只顧自
Emma avatarEmma2023-05-09
試領養感覺很可行,你說的支出是什麼部分?
Lily avatarLily2023-05-05
搞清楚我從來都沒講不用契約條件好嗎,試領養才更多條件
跟約定好嗎,我從頭到尾講的都是契約條件的公平性,沒人
講不要契約好嗎,閱讀能力是怎麼了
Isla avatarIsla2023-05-09
評估期間支出由中途負擔
Emily avatarEmily2023-05-05
「評估期間支出由中途負擔」是什麼意思?
Elizabeth avatarElizabeth2023-05-09
很多中途明明就有試領養條款 兩星期內退回
阿你試領養還跟別人拿錢是怎樣啦 是有誰要給你試領養
Todd Johnson avatarTodd Johnson2023-05-05
現實生活中,領養的風氣已經被愛媽搞沒有了
Elizabeth avatarElizabeth2023-05-09
那就去中途家一次拿貓 中途也只能來家訪一次公平
之後還要家訪或其他侵犯隱私 請付出讓人願意的條件
Yuri avatarYuri2023-05-05
就連你說的林雨潔養了好幾年退回成貓的都有
Blanche avatarBlanche2023-05-09
訂定好比方三個月或半年後雙方都同意才正式簽訂領養契約
,總之就是雙方都要付出,前面有人提的如果有不當騷擾也
Susan avatarSusan2023-05-05
有罰則也是一個好方式
Hedwig avatarHedwig2023-05-09
這也完全是事實 愛媽只能退到同溫層
推推推 慎選認養人 也就這樣了
Genevieve avatarGenevieve2023-05-05
那還要勞駕你用造謠的方式操弄一堆人,真是不容易啊你
Jack avatarJack2023-05-09
這都還好 極端中途 就是情勒!原放!募款
Bethany avatarBethany2023-05-05
好了拉 Grant055 沒人會鳥你說什麼
Skylar Davis avatarSkylar Davis2023-05-09
沒反駁你就是被你說中,你又勃起了?
Zenobia avatarZenobia2023-05-05
正式簽領養契約前,雙方都要有付出的部分到底指的是什
麼支出,我不理解。
Sarah avatarSarah2023-05-09
幼貓綁成貓 送不出去 在情勒原放成貓
Selena avatarSelena2023-05-05
除了跳針有別的屁嗎?造謠仔
Una avatarUna2023-05-09
好啦好啦沒有領養風氣了,我今天大概是將抓紮孩子送給
鬼了吧。XD
Kumar avatarKumar2023-05-09
那為什麼人家要領養多年之後還要讓你追蹤還要通報你,你
是上司還是什麼公單位? 領養者又沒有雇用中途去中途流浪
動物,從領養者角度是領養者把原本中途自願負擔的流浪動
物的未來費用跟照護責任轉到自己身上,你覺得領養者欠了
你的通報跟被追蹤很合理,對方並不這麼認為才會有現在這
些爭議跟討論
Dinah avatarDinah2023-05-05
哪個對方不認同 不認同怎麼會簽約這是悖論耶
Jessica avatarJessica2023-05-09
好,不要通報中途,那有什麼有效方法可以確保一堆時間
後,認養者沒有棄養、虐待、不當飼養呢?
Hamiltion avatarHamiltion2023-05-05
好了啦 恭喜送出 王寶兒的金漸層一天至少300人問價
格呢
Donna avatarDonna2023-05-09
為什麼一定要確認?
Liam avatarLiam2023-05-05
責任心啊 為什麼
George avatarGeorge2023-05-09
不然寵物會自己每個月打電話通報動保處說自己過的如何
嗎?
Harry avatarHarry2023-05-05
送養是給寵物一個機會,又不是一個後半生爽到死的保
證。上帝都不保證認養人都不是貓肉販了,憑什麼要沒
有讀心術的人類被自願背鍋?
Olga avatarOlga2023-05-09
先說有背過黑鍋的名單
Candice avatarCandice2023-05-05
不用確認啊,別人養他的貓你是要確認啥?幫他負擔飼貓費用
嗎?合法貓舍賣貓有在追蹤嗎?我記得也沒有吧
Barb Cronin avatarBarb Cronin2023-05-09
你沒跟貓舍簽約就沒阿
Andrew avatarAndrew2023-05-05
照你邏輯法律也不能確保沒人犯罪,乾脆廢掉算了?
Margaret avatarMargaret2023-05-09
法律本來就不是確保沒人犯罪的齁
Heather avatarHeather2023-05-05
確認他有沒有棄養、不當飼養或虐待啊,喔天,到底有什
麼障礙啊?
Faithe avatarFaithe2023-05-09
既然要嘴責任心,那留著自己養不就更有責任心?把自己養不
起的貓丟包給別人,然後又要別人負自己覺得應該要負、但
自己卻又擔不起的責任,那才是沒責任心吧
Dora avatarDora2023-05-05
養到老棄養或不當飼養的大有人在,不敢面對如何確保寵
物權益只會一味推託自己應付責任還這麼理所當然,這不
就是為何需要慎選領養人的主因嗎?
Freda avatarFreda2023-05-09
什麼神邏輯,你要不要看看自己在說什麼啊。
你最好不要領養任何動物,這大腦。
Hazel avatarHazel2023-05-05
這個責任是你憑什麼資格負?你是公權力代表嗎?你有
執法權嗎?
Caroline avatarCaroline2023-05-09
不用理老槓精了拉 怎麼說也就那幾句輪迴
Daniel avatarDaniel2023-05-05
確認到結紮後就差不多了,
送養後就該尊重領養人 那是他的孩子
Frederic avatarFrederic2023-05-09
雖然我不喜歡中途風氣,但結論跟原po一樣,不爽不要跟
中途領養嘛,收容所被中途把持的也可以跳過,自己抓流
浪貓或是掏錢出來買不就好了。多點誘捕、貓舍的資訊交
流讓大家知道還有中途以外的管道,反正可以養的貓那麼
多,又不是非得領養不可
Zenobia avatarZenobia2023-05-05
嗯我去礙媽家中一兩次 她卻能不定期想來就來?怎麼看
都有安全疑慮啊
今天事情簡單明瞭 你沒有公權力就不應該要求這麼多
不平等條約就是錯的 包含隱私資料等
所有條件都應該先列 不能事後要求
Emma avatarEmma2023-05-09
那也不需兒少法了啊,他家的孩子嘛。
Daniel avatarDaniel2023-05-05
而不是當虐貓預備犯來審查 追蹤
是領養 不是愛媽代養
Andy avatarAndy2023-05-09
好像真的領養小孩都還不需要這樣
Delia avatarDelia2023-05-05
這已經不是不爽不要領能解決的了 這長久下來只會讓潛在
認養人更退卻而已 對目前廣大的流浪數目毫無幫助
Agatha avatarAgatha2023-05-09
不能事後要求很正常啊,按照契約走,責任義務清清楚楚
Joe avatarJoe2023-05-05
其實就是不爽別找中途 沒想溝通別用溝通來包裝
William avatarWilliam2023-05-09
兒少法有把全台灣父母當潛在家暴犯嗎?
Jacob avatarJacob2023-05-05
養貓一堆管道 想正常養真的別找中途 太機率有問題
Anthony avatarAnthony2023-05-09
酒駕罰則是將全台灣人當作酒駕預備犯嗎?
John avatarJohn2023-05-05
如果主張認養人想認養就無條件,也沒有打算討論送養方
如何在合理範圍內確認對方至少不是上新聞那些案例,跟
原po只會說就選別的中途卻沒有提出怎麼壓制不良的中途
沒什麼兩樣。你們其實就是根本互斥的兩種人,對事情一
點幫助都沒有,何必繼續浪費彼此的時間?你們根本沒有
要解決事情,只想讓對方的聲音不見而已啊。
Bennie avatarBennie2023-05-09
有阿 領養貓簽一份中途契約 中途想侵犯隱私後續觀察
Catherine avatarCatherine2023-05-05
也該付出其他條件或是簽認養人自己開的一份契約
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2023-05-09
你講的是我問的東西嗎?
Oscar avatarOscar2023-05-05
中途想無期限家訪 就也要公平要嘛開出條件 要嘛也讓
Charlie avatarCharlie2023-05-09
認養者也可以無期限去中途家逛逛看看 不得拒絕
Ina avatarIna2023-05-05
你想喇賽去跟那個055喇就好,不用提這些廢話啊。
Tracy avatarTracy2023-05-09
簽訂契約前有共識再簽就好了,認養人可以用影片來證明
寵物生活正常無虞,不覺得哪個「正常」中途會有時間心
力想去家訪,不正常的公布出來黑名單就好了。
Heather avatarHeather2023-05-05
無期限家訪就是個不合理的笑話,你要用個無期限逛街去
處理這種不合理,你到底要達成什麼效果?讓人開心?
Anonymous avatarAnonymous2023-05-09
不正常的公佈出來黑名單就好嗎?白日夢林雨潔多少人罵
了,他們一樣有權有勢,中途圈有任何辦法針對他們去動
作嗎?
Agnes avatarAgnes2023-05-05
不正常中途造成那麼多妨礙跟痛苦,中途的人就一句找別
人領,你們到底要怎麼說服那些被嚇到的人?
Isla avatarIsla2023-05-09
認養者可以避開與他們領養啊。
Iris avatarIris2023-05-05
沒有要說服啊 都提供收容所 合法貓舍 自己撈三種方式
Ivy avatarIvy2023-05-09
所以呼籲所有人像抵制繁殖場跟寵物店一樣的抵制所有
中途。直接自己路上救援,從根本滅絕中途這個環節
Ethan avatarEthan2023-05-05
兩個不正常中途嚇到不少領養者?那像黎人渣之流虐貓還
有棄養的有多少?要嚇跑多少正常中途呢?
Gilbert avatarGilbert2023-05-09
對咩,你們是不是只想讓對方消失?去別的地方,不要有
中途,那你們幹嘛繼續討論?
Adele avatarAdele2023-05-05
google 找獸醫很方便,不用中途代勞,還要簽霸王條
款,不夠M的估計受不了這些中途
Susan avatarSusan2023-05-09
支持啊,如果多數人都能起而行去救援,哪輪得到中途去
救,遲早就消失殆盡了。
Ingrid avatarIngrid2023-05-05
所以我就自己救一隻自己養,從開始負責到現在
Faithe avatarFaithe2023-05-09
邏輯沒有很神,大部分的中途只是想找免費代養而已
Adele avatarAdele2023-05-05
所以才覺得自己有責任去不斷的追蹤寵物狀況?
Noah avatarNoah2023-05-09
好好好你最偉大,你去救援然後付費求別人代養超棒的。
Mason avatarMason2023-05-05
要講責任心,一堆中途用原放包裝自己棄養的行徑,或是自己
照護不周導致貓隻死一票,反而沒見你在講
Christine avatarChristine2023-05-09
認養人虐貓也就那幾例,中途一年甚至半年奶死的奶貓、照
護不周弄死的成貓、沒人養便棄養的貓隻,海放虐貓新聞的
受害貓隻數量不知道幾倍唷
Iris avatarIris2023-05-05
最明顯的一個,為什麼飼主沒辦法飼養了要一定通知中
途而不能飼主自己評估認養人狀況而送養?
Hedwig avatarHedwig2023-05-09
如果飼主叫棄養?那為什麼中途可以叫送養?他們之間
有什麼差別?
Mary avatarMary2023-05-05
那是虐貓被知道了上了新聞,貓跑了被棄了不當飼養了都
沒有新聞價值,所以舉例不正確。不過我想反正也只會繼
續講極端值而已。
Selena avatarSelena2023-05-09
不用付費啊,抓到野貓看有沒有人要養,有人養就by pass給
他謝謝不聯絡,有很難嗎?在台灣有愛心想養貓的人多的是好
Audriana avatarAudriana2023-05-05
不斷執著於”不要為了兩個中途而否定其他中途”,但你自
己還不是拿少數虐貓案例在否定所有認養人?
Poppy avatarPoppy2023-05-09
黎男感謝你的斗內
Audriana avatarAudriana2023-05-05
對啦,不存在棄養、不當飼養、虐待等問題,貓不開心大
概會自己打去動保處通知吧。
John avatarJohn2023-05-09
如果你自己的標準一致,要嘛就是對分母數較大的認養方採
Robert avatarRobert2023-05-05
寬容措施,要嘛就是對分母數較小的中途進行你覺得應該要
有的管控
Emma avatarEmma2023-05-09
用你的話回你 拿什麼管控 你是政府有公權力嗎?
雙標仔好了拉
Hazel avatarHazel2023-05-05
既然你也覺得拿什麼管控,那中途又拿什麼管控認養人
Mia avatarMia2023-05-09
就自由自己民法契約阿
Emma avatarEmma2023-05-05
那你上面要嘛要嘛是在哭什麼?
Hazel avatarHazel2023-05-09
契約自由不是無上限無下限到自由亂訂欸
James avatarJames2023-05-05
雙標成這樣說人雙標 哀...摳連
Aaliyah avatarAaliyah2023-05-09
中途自己囤一堆貓都不一定有在列表送養進度與每隻貓隻的
健康度或存活與否向各位潛在認養人報告了吧
Damian avatarDamian2023-05-05
你可以去問那些有在紀錄的中途阿 說不定意外地都有
Candice avatarCandice2023-05-09
哭你腦子已經快要跟當不上板主而崩到現在的那位一樣了啊
Oliver avatarOliver2023-05-05
,幫哭哭喔哈哈哈哈
Harry avatarHarry2023-05-09
開始跳針了 可憐
Kristin avatarKristin2023-05-05
基本上會把所有認養人都當做虐貓者來檢視的中途,把他弄
到對貓隻權益和減少野貓數量還比較有正面幫助啦
Lily avatarLily2023-05-09
跳針成這樣說人跳針 唉...豪可憐喔哈哈哈
Hazel avatarHazel2023-05-05
呃 民法當然不屬於公權力 詳情估狗 其他你們繼續
Ivy avatarIvy2023-05-09
有強制力就夠了
Rachel avatarRachel2023-05-05
這種程度的耍嘴皮說是小學生都侮辱小學生了
Hazel avatarHazel2023-05-09
不要整天扯法律但連法律到底什麼都不知道好不好 多數人
只是不想惹麻煩才會人家半夜殺上門討貓就還 不會還真覺
得自己對吧
Poppy avatarPoppy2023-05-05
好像真的覺得一紙合約賦予他公權力一樣
Enid avatarEnid2023-05-09
就是很多這種拿雞毛當令箭的才不推薦去簽什麼合約
Steve avatarSteve2023-05-05
就算是給人用的兒少法,也沒讓發現的社工直接破門搶
Caroline avatarCaroline2023-05-09
Una avatarUna2023-05-05
有哪個愛媽直接破門的阿 好屌
Belly avatarBelly2023-05-09
某些中途長期推行這類雙方權益完全不對等的認養合約,
Elvira avatarElvira2023-05-05
「因為簽合約是為貓好,我為貓好我最大,認養人都要聽
我的」,認養人不同意合約內容,就開始情緒勒索,就是
這些這些自我感覺膨脹的中途,弄臭中途名聲
Joseph avatarJoseph2023-05-09
我覺得超合理
William avatarWilliam2023-05-05
在樓下叫門不然就不走的 雖然不算直接破門吧 那罪可重
Blanche avatarBlanche2023-05-09
好奇什麼罪"很重"
Freda avatarFreda2023-05-05
現在跟騷法應該可以用,如果能有刑法罪可以告這種狀
況的話會更好
Jake avatarJake2023-05-09
直接入侵別人家裡 什麼罪很重不知道嗎?
Kumar avatarKumar2023-05-05
直接入侵室內應該就是私闖民宅(雖然我沒有研究過因
此有打鬥行為屋主的合法性)。但如果只是門外叫喊或
是門口馬路上耍賴應該頂多是公然侮辱或是跟騷法
Gilbert avatarGilbert2023-05-09
像明志貓事件那樣應該可以是強制罪和恐嚇罪(但重點
是法律緩不濟急,沒辦法真的保護到貓)
Oscar avatarOscar2023-05-05
還沒看過哪個人是直接闖入的啊
Tom avatarTom2023-05-09
太好了,麻煩要消滅中途的把我這邊送不出去的貓都接收
走~不准丟收容所不准棄養,感謝你唷
Sarah avatarSarah2023-05-05
現在有9隻送不掉的貓
Dorothy avatarDorothy2023-05-09
但也不會給你追蹤唷~
Connor avatarConnor2023-05-05
Ophelia avatarOphelia2023-05-09
老實說他已經快要變板主了,計票方式上訴到群組長就過了
Joseph avatarJoseph2023-05-05
那還真不幸 不知道會不會馬上耀武揚威
Freda avatarFreda2023-05-09
完全可以理解為什麼越來越嚴 只能說如果沒那些領養
Gary avatarGary2023-05-05
去虐待的人 那大家也不用這麼防...