以認養偽裝購買 - 狗

※ 引述《fishbones (魚骨)》之銘言：
: 今天看到一個不錯的影片，覺得剛好為購買和認養的某些迷思作出了一些回應
: 分享給大家一下XD
: https://www.youtube.com/watch?v=a8FVdiRPxaU
: 這是巴西一個動保團體規劃的活動
: 他們和一家寵物店合作，挑了一天把收容所的動物放進櫥窗裡
: 然後等到顧客精挑細選完畢後才告訴他們說
: 你手上這隻根本不用錢的啦！
: 而基本上都看對眼了，哪捨得再放下呢
: 不管花不花錢，愛上的就是最好的選擇了
: p.s.我家撿來的小黑米克斯就是讓我一見鍾情，躲都躲不掉啊(艸


這個影片在我看來很諷刺，諷刺的是什麼？

"那些大辣辣說著去寵物店都是買血統犬的人"

以前在 #1Jb3xOEv (dog) 裡有講到一個概念。

認養跟購買都是去一個環境裡面選狗，差別只是在於一個要付費、另一個則
免費，但行為上是一樣的。

這個影片也正好解釋了，地點的影響比品種的影響力更大，再進一步來說，
環境的影響力遠大過於犬種本身的影響力。

然後再看看這兩天一堆人說買狗有問題的，不知道看到這影片第一個感想是
什麼？

一直在版上強調的就是行為問題跟環境問題要分開，在台灣是因為環境問題
，所以強調領養代替購買。但對於有能力的人來說，購買並不是什麼太大的
問題，這也是目前全世界共通的標準(購買/領養雙管併行)

我是不知道有多少人知道，連德國這種零流浪狗的國家，一樣有買賣犬隻的
行為(當然別人的標準跟我們天差地遠)。

也有人會說，台灣目前就是環境超爛，不適合購買。

對，講的好，完全沒錯，這句話我超級同意!!!!

所以才希望有知識、有能力的人一起去傳達正確的觀念，而不是只會一味的

『請用認養代替購買』

為什麼要認養代替購買？ -> 因為狗狗很可憐，台灣很多黑心犬舍
為什麼有很多黑心犬舍？ -> 我怎麼知道，反正不要買狗就對了

這就是台灣的現況，很少人會去思考怎樣才算是一個"完善的環境"，只會一
直提倡"認養代替購買"，其實對整體環境的幫助是很有限的。

當然，提倡"認養代替購買"這個觀念是非常好的，同樣的，購買這個行為也
並不是那麼十惡不赦，就只是這樣而已。

講真的，在狗版這麼久，每次碰到買狗問題的時候，幾乎都是

"為什麼要買狗"
"為什麼不去領養"
"請用領養代替購買"

今天別人尊重你們對於領養的看法跟權力，同樣的，當有人想用別種管道時
，也希望可以多給他們一點尊重跟權力。

我們可以告訴他們目前台灣的環境惡劣、優良犬舍的挑選等相關知識跟觀念
，再把領養的好壞一起告知，讓飼主自己本身去評估是否適合自己。

再講白一點，台灣現在環境惡劣是『政府』的問題，但一堆人卻把問題源指
向『繁殖場』。結果政府也樂的輕鬆，有檢舉我再去抓，沒檢舉就當沒事，
反正平常也沒啥群眾壓力。

為什麼國外把生命教育當成一種指標？當今天連國家政府都不把生命教育當
成一回事時，你覺得這個國家的生命教育會有多少成效？

這也是為什麼一個口號喊了將近十年(就我印象中最少啦)，卻沒太大成效的
原因，因為缺少認同感。今天台灣養狗環境會變成這樣，是國家的問題，國
家有問題，人民生活就會有問題。再講下去可能會變政治問題，但要講的東
西很簡單，流浪狗的問題格局沒有那麼小，不是單單一個口號就能解決的。

所以一方面我認同"領養代替購買"，但另一方面我也希望可以告訴大家正確
的"購買知識"，不過現況就是一講到購買就被罵的體無完膚，更不要說宣導
了，沒有被妖魔化就要偷笑了。

這些其實都是老調重談而已，狗版已經是一個很少人的版，我原來以為這邊
對於購買可以有著不一樣的看法和聲音，而不是跟著社會的觀感隨波逐流。

不過這幾天收到一些檢舉信，讓我覺得有點挫折，同樣的東西就算一直講了
又講，對於不同看法的觀點還是很少能得到足夠的尊重，這大概也算是台灣
現況的一種縮影了。

--