狗

別拿狗兒當拉斯皮病實驗體！ - 狗

Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda · 2013-08-17

Table of Contents

※ [本文轉錄自 pet 看板 #1I3lzq6i ]

作者: xavier1394 (逆十字乂無情乂小忒o) 看板: pet
標題: [活動] 別拿狗兒當拉斯皮病實驗體！
時間: Sat Aug 17 12:43:27 2013

原PO代轉


活動網站：http://bit.ly/16VgVrf

詳細內容：台大教授李培芬－－「犧牲14個生命，就只為知道「拉皮斯病」的發病速度？
在此誠摯的請求，請幫幫我們阻止這可怕的舉動！」

http://ecology.lifescience.ntu.edu.tw/faculty/lee_pf.htm

------------------------------------------------------------------
媒體名單（過於冗長詳見活動網站http://bit.ly/16VgVrf）

活動網址內提供各家媒體的電子信箱和信的內容範本，大家可以直接複製貼上署名完就
寄出去，很簡單的！

--
狗

All Comments

Edward Lewis avatarEdward Lewis2013-08-21
這種實驗也要反？沒救了真的
Belly avatarBelly2013-08-23
現在是看到實驗都要反嗎...
Ursula avatarUrsula2013-08-27
真的沒救了 愛狗愛到是非不分
Adele avatarAdele2013-08-30
以前就已經做過這種實驗，確認潛伏期約3~8周，依被咬的
部位不同決定發病的時間，才研發出現在的疫苗，現在的疫
苗也相當成熟，以上節取自戴更基獸醫師臉書。問題在於這
實驗根本就不需要再做一次，農委會爛不是這一兩天的事，
這次只想作秀？經費太多？
Elizabeth avatarElizabeth2013-09-02
都說了基因定序說這次是新亞種 樓上還在做秀說 頗ㄏ
Gary avatarGary2013-09-04
然後看了活動全文 根本狗屁不通 沒有科學家的求知心 現在你
Jessica avatarJessica2013-09-09
連盤尼西林是什麼都還不知道
Yuri avatarYuri2013-09-09
頭虛
Jacky avatarJacky2013-09-14
好像很多人都不知道這次是新的亞種？
Blanche avatarBlanche2013-09-18
如果是針對新的亞種，研究目前疫苗對它的效果不是更有意義?
Regina avatarRegina2013-09-18
定序之後就可以去比對哪一條序列會感染狗。
Genevieve avatarGenevieve2013-09-22
所以是一定知道會不會感染了，只是實驗目的是知道何時
Bennie avatarBennie2013-09-26
發病，那如果不發病，是就不需要打疫苗了嗎？！
Sierra Rose avatarSierra Rose2013-09-29
沒有狗發病是要怎麼研究現有疫苗有沒有用 邏輯實在是...
Victoria avatarVictoria2013-10-04
變成保毒動物更慘好嗎 那樣不撲殺也不行了
Annie avatarAnnie2013-10-06
用不著噓人，我也只是想知道這實驗目的是否有瑕疵
Catherine avatarCatherine2013-10-10
要知道有沒有瑕疵最快方式就是去看paper 而不是跟人起舞
William avatarWilliam2013-10-11
覺得那14條米格魯好可憐的話 自己就去當實驗體吧 農委會
會跪著感謝你的
Noah avatarNoah2013-10-12
呵，paper我每天都有看，也實際有在實驗！只是從妓者
Blanche avatarBlanche2013-10-16
寫出來的文字，實在是很不可信（新聞）
Elma avatarElma2013-10-20
請問您是獸醫嗎？
Caitlin avatarCaitlin2013-10-22
扯獸醫幹嘛？
Frederic avatarFrederic2013-10-27
自以為高人一等吧 連一篇反駁文都生不出來 說的話聽聽就好
Wallis avatarWallis2013-10-27
因為連獸醫都很反對，這件事簡直亂七八糟，但我的領域
Zanna avatarZanna2013-10-30
不在這，想知道專業人士的看法？我是不反對動物實驗
Thomas avatarThomas2013-11-02
直接解釋有點麻煩，可以去八卦版看看#1I3ozJxw的解釋
Gilbert avatarGilbert2013-11-05
畢竟我自己也做= = 只是想知道專業的啦！
Ula avatarUla2013-11-05
我比較想知道獸醫有哪幾個反對 除了上新聞的那個以外
Michael avatarMichael2013-11-05
爬另一篇文，有個台大獸醫葉教授也是...
Callum avatarCallum2013-11-06
因為即使是新亞種，它還是RAV啊，具有RAV的基因段
"理論上"當然具有RAV的致病力
Tracy avatarTracy2013-11-08
但是怪就怪在，時間那麼久了，竟然除了一隻錢鼠之外
Regina avatarRegina2013-11-13
沒有其他的物種感染死亡，所以才會懷疑這隻病毒跨物種的
傳染力
Catherine avatarCatherine2013-11-15
實驗方面我是覺得白老鼠先做嘛，採到足夠的樣本再來設計
Hardy avatarHardy2013-11-19
狗狗的實驗
Susan avatarSusan2013-11-20
農委會真的是打算"有發病的"才安樂取腦？
Caroline avatarCaroline2013-11-24
新亞種？所以這次實驗是要試疫苗打下去有沒有效嗎？
Heather avatarHeather2013-11-28
實驗的目的到底是什麼？知道結果後對防疫的幫助是？
David avatarDavid2013-11-28
新亞種狂犬病病毒對跨物種傳染力高低，跟疾病預防策略的
Andy avatarAndy2013-11-28
擬定關連性是在？要是真的有幫助那當然有做的必要，沒有
Edward Lewis avatarEdward Lewis2013-12-02
的話就只是浪費錢跟無謂犧牲一堆生命而已。哪裡能找到相
關資料阿
Agnes avatarAgnes2013-12-02
目前農委會說法 是要知道狗是否會感染及發病
Delia avatarDelia2013-12-05
綜合葉教授和戴醫師的說法, 感染是一定的
Gilbert avatarGilbert2013-12-10
所以實驗結果還是聚焦在 是否發病及發病時間點
Carolina Franco avatarCarolina Franco2013-12-13
知道發病與否跟發病時間對防疫的幫助是？這我時在外行
有人可以解釋嗎？
Agnes avatarAgnes2013-12-16
其實這個實驗的樣本數看起來是屬於pilot study
Iris avatarIris2013-12-17
但只要結果指出"會感染",就足以再造成恐慌及更大的撲殺了
Belly avatarBelly2013-12-18
我以為撲殺對於防疫無幫助
Anthony avatarAnthony2013-12-21
恩，我也很想知道新亞種在人體會不會發病，畢竟現在沒有人
Daniel avatarDaniel2013-12-24
的發病案例，應該找幾個官員小孩來人體實驗一下，這樣比較
Irma avatarIrma2013-12-25
能知道確切情況！
Cara avatarCara2013-12-29
做完狗的之後 若確定會感染 下一步應該會測貓吧 然後就是
大量撲殺 知道發病與否與潛伏期對防疫很有幫助啊
Agatha avatarAgatha2014-01-02
哪個疫苗不是經過人體實驗出來的，一步一步來好嗎..
Carolina Franco avatarCarolina Franco2014-01-05
妙就妙在這樣的樣本數所做出來的結果並不具代表性
Charlotte avatarCharlotte2014-01-07
14隻都能靠北成這樣了 要有效樣品數還得了...雖然一開始就
Ivy avatarIvy2014-01-09
沒打算做那麼多的農委會也是很妙
Charlie avatarCharlie2014-01-11
農委會只是想得出"感染→撲殺"這樣的結果而已
Rachel avatarRachel2014-01-14
況且台灣目前沒有研發狂犬疫苗及藥物的能耐
Victoria avatarVictoria2014-01-18
畢竟撲殺簡單又迅速 後續措施啥的向來不是農委會重點
Dora avatarDora2014-01-23
所以只是為了撲殺才做這個實驗嗎?那直接撲殺就好啊,多浪
廢14隻實驗狗的生命跟經費做甚麼
Audriana avatarAudriana2014-01-23
話說撲殺到底有無幫助?之前看到新聞說撲殺對防沒幫助阿
Ursula avatarUrsula2014-01-26
乾脆趁這個機會強制家犬家貓打晶片,不打的全部沒收好了
Robert avatarRobert2014-01-31
樓上你的立論的根據是揣測而已吧
Steve avatarSteve2014-02-01
感染＝撲殺，就算防疫政策是如此，也不代表實驗的目的
Lydia avatarLydia2014-02-03
是如此。
Oscar avatarOscar2014-02-04
不是我的立論,是其他人說的,所以我才打問號阿
Lydia avatarLydia2014-02-07
實驗目的到底是甚麼,實驗單位應該負責說清楚阿,不然誰會
知道為什麼要做實驗阿
Franklin avatarFranklin2014-02-12
說得白一點，他們其實也沒有必要去解釋些什麼........
因為沒有義務
Tom avatarTom2014-02-14
其時我在想這個實驗的目的是多重的，比較像是科學研究
Valerie avatarValerie2014-02-14
針對新病毒株的性質的研究。對防疫有沒有幫助呢？
這點我就比較保留了
Frederica avatarFrederica2014-02-18
我以為他是拿我們的納稅錢來做實驗,政府用公帑作實驗
我們沒有權利知道必要性何在嗎?
Doris avatarDoris2014-02-18
坦白說，還真的沒有。就像是龐大的國科會預算每年補助
一堆研究計畫，這些計畫也不曾被一般人檢驗其必要性
Margaret avatarMargaret2014-02-23
因為它是被同儕學者的互審來決定這研究的價值。
Queena avatarQueena2014-02-28
一般人還真的無權置喙......
Agnes avatarAgnes2014-02-28
難怪台灣財政一直赤字XD
Valerie avatarValerie2014-03-04
默默說人醫實驗用犬也應該要被重視
Isla avatarIsla2014-03-07
農委會的14隻是兩個月用量其實很多實驗應該要
Rae avatarRae2014-03-07
審核的更仔細的，但不拿狗做實驗又不行唉唉
Belly avatarBelly2014-03-11
確實是沒有向你解釋的必要 實驗太多了 非專業根本不可能搞
懂 也沒資格審核 再者，實驗目的就算是為了推撲殺政策
Hazel avatarHazel2014-03-13
途中的發病時間跟潛伏期等資料還是很重要的...別因為愛狗過
頭而喪失理智
Hazel avatarHazel2014-03-14
這跟愛狗有什麼關係，今天就算是用老鼠我也有一樣的疑問
阿，這個新聞報出來讓我反思動物實驗的必要性不行嗎？
Lily avatarLily2014-03-17
一句資料很重要就可以做動物實驗，不用說明目的跟必要性
Jacky avatarJacky2014-03-18
我個人是無法認同啦。這跟新聞一出來有人說沒必要有啥
Edward Lewis avatarEdward Lewis2014-03-20
不同。還不是沒有任何理由就贊成跟反對
Eden avatarEden2014-03-24
說到沒有解釋的必要，我好像想到某個政府廣告，說政策很
複雜，所以做就對了，不用向人民解釋。恩～
Tom avatarTom2014-03-25
光是新亞種三個字就有實驗的必要 要反對我也不知道怎麼反
Una avatarUna2014-03-27
對起 請瞭解實驗的重要性
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2014-03-30
我想了解阿,但是實驗單位不提出相關資料,大眾要怎麼了解
Tom avatarTom2014-03-31
還有新亞種的部分,有人能提供一下新聞連結嗎?我找不到XD
關鍵字要打啥阿
Bennie avatarBennie2014-04-01
http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/8050824.shtml
Joe avatarJoe2014-04-05
謝謝樓上
Catherine avatarCatherine2014-04-08
要知道，一種東西當民眾能了解時，是全部都測試完後的資
Audriana avatarAudriana2014-04-12
料，沒有任何一個東西是實驗中時，就會開放給民眾知道的
Skylar Davis avatarSkylar Davis2014-04-13
不知道李教授知不知道他臉上的妝的安全性是犧牲了多少實
Victoria avatarVictoria2014-04-17
驗動物的生命換來的 還是他敢用和吃未經過實驗的產品
Edith avatarEdith2014-04-20
是狗的時候就一堆喊反 老鼠實驗的時候都沒看到這麼積極
Wallis avatarWallis2014-04-20
頭虛
Oscar avatarOscar2014-04-25
推回來