貓

北市新規家貓須辦寵物登記 違者重 - 貓

Rae avatarRae · 2017-01-10

Table of Contents

中天新聞 2017-01-08 由 蔣 莉蓁


您家裡有養貓嗎? 要開始注意了! 今年起，台北市府規定家貓都必須辦理寵物登記，若未
辦理登記，可罰1萬到5萬元。同時不管是寵物貓還是狗都規定要植入晶片以及施打狂犬病
疫苗，否則最高可罰15萬元。

http://petbird.tw/article14213.html

影片中動保處表示家貓得VAS(貓疫苗相關肉瘤)機率極低，約0.008~0.02%

但你知我知獨眼龍知貓咪得了VAS幾乎無法治癒

以台灣人口來看，0.02%等於是每年台灣會有4.6K人因注射疫苗得惡性腫瘤

這樣叫機率低實在令人無法苟同....

無佐劑狂犬疫苗又遲遲無法進口，看來只能搬離台北了(?)

--
貓

All Comments

Dorothy avatarDorothy2017-01-15
我也不認同這說法，但0.02%是2/10000，應該是4600人？
Hazel avatarHazel2017-01-19
人口又不等於貓口
Eden avatarEden2017-01-20
得狂犬病的機率更低。媒體嗜血，官僚怕事，貓咪只能碰
運氣。
Bethany avatarBethany2017-01-24
我不曉得腦殘這症狀，得到的機率那麼高耶！ 貓咪注射
部位腫瘤這症狀我看過，受苦的是貓咪阿！
Kama avatarKama2017-01-26
耶逗…46K人是46000人，不是4600人啊…
Faithe avatarFaithe2017-01-28
大概的想法應該是狂犬病會傳染 腫瘤不會
Faithe avatarFaithe2017-02-01
比例問題?比例不就0.02%嗎 干4600人屁事喔 在扯啥?
Ethan avatarEthan2017-02-02
ㄜ～幫忙解釋一下。原作的意思應該是，如果人類打了疫苗
假設全台灣每個人都打，結果這疫苗竟然可以造成 0.02% 的
Wallis avatarWallis2017-02-06
罹癌率，那這藥早就不知道被下架到那裡去了。
Elma avatarElma2017-02-09
現在重點在大部份的人，對人貓的生命的看法到底等不等值?
Rachel avatarRachel2017-02-12
我覺得舉的例子很爛。不過貓沒在出門，要求一定要打狂
犬病沒啥道理
Kristin avatarKristin2017-02-13
然後我覺得因為舉例而擴散焦點變成Ruthcat的「討論性命
等不等值」還蠻歪樓的
Doris avatarDoris2017-02-15
另外有網友提到的狂犬病會傳染，確實是正確說法，也是
政策制定時要求施打的主因沒錯。
Frederic avatarFrederic2017-02-17
以政策制定角度來看，機率0.02%很低沒錯啊，以此換來
杜絕狂犬病傳染並不奇怪。
Agatha avatarAgatha2017-02-18
狂犬病會傳染，而且是致死率極高的傳染病，不了解
Isabella avatarIsabella2017-02-22
他整個發病狀況的人建議先去了解一下才來討論政策
這種病目前台灣尚未傳染到家貓家犬身上，但是因為
Oscar avatarOscar2017-02-23
獾鼬(字對吧?)有得病案例，現在政府怕得就是病毒變
Lydia avatarLydia2017-02-26
種傳到一般寵物身上.....上次光是傳出獾鼬有狂犬病
Caitlin avatarCaitlin2017-02-27
，就已經造成很嚴重的一波丟狗丟貓.....老一輩見過
親友得狂犬病或是聽說過人發病狀況的，對這個都非常
Wallis avatarWallis2017-02-28
害怕的。 政策制定是不能等到發生才作為的，尤其是
台灣過去曾經發生過的可怕傳染病，所以不要說是0.幾
Blanche avatarBlanche2017-03-04
就算腫瘤機率有1%，政府還是會強制犬貓要打針。
Adele avatarAdele2017-03-07
比較實際的做法應該還是指望一下龍馬的疫苗審核通過
Joseph avatarJoseph2017-03-09
。題外一下，貓沒在出門這件事我也很想說是不用打針
，不過...看看三天兩頭都有人的貓不是破窗而出就是
Kumar avatarKumar2017-03-10
出門逛街甚至半放養，說真的"貓不出門"在其他人眼理
Iris avatarIris2017-03-11
比較類似：我家小孩很乖一定不會＿＿。一樣的話
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2017-03-14
PS.我個人是不贊成也不願意打現在的疫苗，不過政策
制定角度可以了解，如果真的要逼我帶貓去打，我還是
Elizabeth avatarElizabeth2017-03-18
希望龍馬的趕快上市，那個勉強可以接受
Adele avatarAdele2017-03-23
推樓上政策角度可以理解（我覺得這種討論比人命是否值
錢實用XD）
Enid avatarEnid2017-03-24
另外，樓上可以分享現在為何無法進口嗎？我想知道卡在
哪
Ursula avatarUrsula2017-03-27
說真的如果是完完全全.無論如何都不會出門的家貓，飼主
也沒什麼好反彈的，你都藏在家裡只要不吵到鄰居根本沒人
會去抓你貓沒打晶片這事，至於放養.或是逃家的，飼主要
先檢討自己的飼養方式吧，站在其他人的立場，你的貓有
機率傳染狂犬病給我，那誰管你打針發病機率多高啊，你
打了出事就死你一隻貓，沒打造成大流行死的可多了，熟
重熟輕很明顯吧？所以不想打就是關好自己的貓，這個執
行上如果有困難該先檢討的還是飼主自己啊，另外我也想
知道無佐劑疫苗是卡什麼原因，雖然我有把握我家的貓絕
對沒機會出去，但我想要一個形式上的身份證（晶片）啊
～
George avatarGeorge2017-03-30
@crazybaby 卡在農委會的審核。過去曾有不含佐劑的狂犬
James avatarJames2017-04-02
疫苗曾有業者進過，但成本比較高，飼主那時還不了解VAS
，獸醫推得要死，但因為施打費用高，飼主不買單，廠商一
個大賠之下就不進了。
Puput avatarPuput2017-04-04
後來有飼主不斷重覆詢問，業者要求要獸醫公會直接買斷他
才願意進。
Charlotte avatarCharlotte2017-04-06
卡農委會我知道，我是說理由呢？
Eden avatarEden2017-04-11
沒人曉得。
Dorothy avatarDorothy2017-04-13
不是這樣的，卡程序沒過一定有原因，公務機關沒事幹不
會卡這種事
Rebecca avatarRebecca2017-04-13
所以這個規定只針對戶籍在台北的飼主嗎？那其他縣市的飼主呢
？
Rachel avatarRachel2017-04-14
@crazybaby 老實說會… 尤其是疫苗和寵物食品進口這種事
，和公家機關打交道就是各種毛。
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2017-04-15
毛很多這我知 但會有個理由...