首先先強調
原PO是支持並推廣鼠鼠分籠的
也理解合籠可能造成的後果
但是 看了之前反應激烈的鼠鼠合籠討論串
還是不太能接受
為什麼不能討論過去合籠成功的案例??
板上關於合籠的文章 是的 幾乎都是悲劇收場
成功合籠的案例幾乎沒有
但是會造成這個現象 真的是因為成功率就是這麼低
還是只是因為那些案例並沒有浮出檯面呢??
這應該是值得關注的吧
請注意 這邊的討論 不是要大家嘗試
而是針對過去"已經"發生的
來討論是否有除了"個體差異"以外的解釋
記得之前有板友說 如果討論"鼠鼠合籠有可能不會出事"
=討論"寵物吃巧克力有可能不會死"
=討論"xxxxxxxx有可能不會xxxxx"
我的想法是 : So what?
就算只是極少數的個案 難道就因此不能討論它嗎?
既然個案曾經發生 那為什麼我們不能透過它
檢視我們過去的觀念和得到的資訊有沒有哪裡不夠詳盡?
我想 鼠板成立的用意是用來推廣正確觀念和分享跟鼠鼠有關的心得
如果發生了和現有知識違背的情況 提出來討論並無不妥吧
甚至就科學的角度來看是必要的
畢竟所謂的觀念就是要依照現實觀察到的情況來做調整的
比方說 我們有沒有討論過 那些所謂的失敗案例
全部是因為合籠這個舉動嗎
還是說有其他更重要的因素(ex:食物飲水不夠 空間不足)
剔除掉其他不利因素 合籠與否對鼠鼠而言是否會變得較無關緊要?
有人說 "因為鼠鼠是獨居性動物 所以合籠百害而無一利"
先不論"鼠鼠是獨居動物"是否真的能涵蓋全部
光是"獨居性"所代表的意義就很值得討論:
一個物種為什麼在自然環境裡會顯現出獨居性?
獨居=排斥群居嗎?還是只是純粹有能力不依賴群體?
更進一步想 鼠鼠在自然環境中選擇獨居所考慮到的優勢
是否會在人為豢養的環境下被抵消?
在考慮過這些種種之後 合籠對鼠鼠而言真的只有負面影響嗎
也許有人會質疑這個討論的建設性
其實 觀察各種案例是研究動物行為學(當然其他科學也是)很重要的一環
在科學的領域裡 突破往往來自於原本被忽略的細節
私心認為 相關討論對於那些鼠鼠行為模式的研究也許能有意想不到的進展
扯到學術就有點遠了
回到大家最擔心的 討論過去成功合籠的案例"是否會誤導新手"
個人認為 這個顧慮是多餘的
板上已經就現有知識一再宣導分籠
真的有心要把鼠鼠照顧好的新手是不會隨便拿寶貝鼠鼠來冒險的
講難聽點 不聽的就是不聽 會合籠的就是會合籠啦= ="
我明白大家疼愛鼠鼠不忍鼠鼠冒任何風險的心情
但是 我真的不認為有誰能夠真的徹底了解每隻鼠鼠
同時也沒有必要因為與現有資訊相違背就否決討論的機會
畢竟這裡是用來分享和交流鼠鼠相關資訊的鼠板嘛^ ^"
--
噗~~~~~~~~ \(￣ε(#￣\)☆╰╮o(￣皿￣///) 你的腦袋裡到底裝什麼東西啊?!
冰淇淋!!! <(￣▽￣※)> Σ(○□ ○" ) ???!!!
還會隨心情╰(≡﹏≡※)╮ ( 〒)§ 喂? 119嗎? 這裡有笨蛋...
變換口味喔~ ψaibaaiki
--
All Comments