小孩被狗咬了...父母需負什麼責罰?? - 狗

家中養的狗狗，屬於動物保護法第三條第一款所稱的「寵物」，依這法的第二十條第一、二項的規定，寵物出入公共場所或公眾得出入之場所，要有七歲以上之人伴同，具攻擊性的寵物出入公共場所或公眾得出入的場所，應由成年人伴同，並都應採取適當防護措施。這法的施行細則第四條又規定：本法第二十條所稱的適當防護措施，是指伴同人應以鍊繩牽引寵物，或以箱籠攜帶。對大型具有攻擊性的寵物，不用鍊繩牽引，讓其任意亂闖，這就觸犯了這法條的規定，依同法第二十九條第三款的規定，要處新台幣二萬元以上十萬元以下的罰鍰。這是行政罰，沒有什麼理由可以申辯的。另外民法第一百九十條第一項前段規定：「動物加損害於他人者，由其占有人負損害賠償責任。」、狗兒是由狗主人所飼養的，狗主人就是法條中所指的「占有人」，依法就有對狗兒所咬的人負起賠償責任。賠償的範圍究竟有多大，那就要看被咬的人所受到的傷害情形而定了。一般來說，被害人除了可以要求賠償醫藥費。工作損失的利益以外，還可以要求賠償非財產上損害的精神慰撫金。
另外人雖然不是財產上利益的標的，但是人在民法上是享有人格權，人格權的具體內容，一般性的概念，是指一個人的生命、身體、健康、名譽、姓名、貞��

題為問人，回者之一竟回狗，哈哈哈哈哈哈～人狗不分．
2007-10-3000:53:16補充：
唉~~自卑的人，可悲～好自為之吧！
2007-11-0313:24:15補充：
誰先開始的萬般皆有紀錄，你自己心理很清楚．
我不管你是誰，是什麼職業，請自重～
閣下所回應網友諸文怎麼來的也不想搓破你．請再度自重～
網路無遠佛屆，不是只有你知道網路有搜尋引擎這個東西～
似是而非，你照鏡子就知道是誰了．哈哈哈～
2007-11-0405:13:49補充：
至今還自以為是，還看不知道本題題意．
發問者好像寫的是中文，唉～
證據！怎了！告我喔！我好怕！笑死人的發言．
要搜尋也得符合題意，連題意都不知道，還有臉回．．．
大師，哈哈！有點腦袋的人看了閣下兩個多月變成專家，回的近500篇好多耶！
誰想做大師哈哈哈哈ㄏㄏ～～
唉～講的一套做的一套
渺小的自己，永遠不知道世界有多大～
2007-11-0405:28:44補充：
敬告巧克力
那些轉載轉貼的文章又無著名出處，有無著作人授權，有什麼疑慮，自己清楚！
這小小基本常識都不懂，還回發問者的相關法問題，哈哈哈～
好像是我懶的檢舉你，並告知那些被你無授權轉載的著作人才對，
自己反省一下吧！
2007-11-0915:23:30補充：
無知幼稚的人有個可悲的人生觀!
�

兒童及少年福利法規定：醫事人員、社會工作人員、教育人員、保育人員、警察、司法人員及其他執行兒童及少年福利業務人員，知悉兒童及少年有遭受傷害之情形者，應立即向直轄市、縣（市）主管機關通報，至遲不得超過二十四小時，其他任何人知悉得通報直轄市、縣（市）主管機關。違反規定而無正當理由者，處新臺幣六千元以上三萬元以下罰鍰
父母對幼年子女疏於照顧致受傷害，任何人知悉得通報主管機關及警方，警方依據兒童及少年福利法規定提出告訴，處新臺幣六千元以上三萬元以下罰鍰