看了這篇文章，終於可以利用到我的專業了...感動到快哭出來了...不過老實說，
我沒學過電磁波，所以我先就游離輻射來作討論。
不過這邊先來跟各位講解游離輻射的危險性，游離輻射造成的生物效應可分確定和
機率兩種。確定有一定的閾值，換句話說超過這值就有危險，嚴重度和劑量的高低成正
比，例如全身造射之下，100Gy的劑量可以讓人在30小時內因為腦壓的改變而葛屁，10Gy
的劑量可以讓人在約9天內因為消化道負責吸收的細胞死絕而葛屁。另外像是致死劑量6Gy
等等...
不過，我指的是個非常極端的例子，正常來說這麼高的劑量要照到，還是要花錢的，
沒錢還不會給你照咧...
另外就是機率效應，機率效應說白話點就是躺著也會中槍啦...機率效應最有名的就
是癌症，遺傳效應啦。機率效應雖然不會因為劑量的大小而造成嚴重性的變化，但是卻會
因為劑量的大小使得中標的機率改變。
再來來討論正常我們到醫院會接受到的曝射劑量是多少咧?!我來舉個例子。照張胸
部X光的劑量是0.08毫西佛(0.08mGy Xray輻射加權因素為1)，這劑量是多低咧?一年所接
受的天然背景輻射約為2mSv，換句話說就是相差25倍。
再來我們來討論大家比較感興趣的地方，就是致癌機率啦。
根據某數據...(拍謝我真的忘記出處= =)機率效應所要考慮的就是危險性(發生機率*
嚴重性)(單位1/Sv)。而因輻射造成致死癌對於成人而言機率是每1Sv增加4*0.01 1/Sv，
非致死癌的機率則是1Sv增加0.8*0.01 1/Sv。
所以大家關心的照張胸部x光中癌症葛屁的機率咧，就是(8*10^-5Sv)*(4*10^-2)所以
機率就是3.2*10^-6，就是百萬分之3.2的機率囉。
我們再來看其他的數據，飛機從天空掉下來砸死人的機率：小於百萬分之一。因為路
口紅綠燈掛掉造成生命財產損失：十萬分之一。礦工出事掛掉機率：千分之一。WHO統計
每人一輩子得癌症的機率1/4....所以因為照張胸部X光而得癌症葛屁的機會高嗎?我也不
知道，因為每個人都有自己的看法...但至少我們可以肯定，輻射不會是唯一的原因。
不過還是在此呼籲，雖然看似百萬分之3.2似乎不是特別的高，但是所謂的機率嘛...
對中標者來說中了機率就是1了= =...所以能夠少照少接觸就盡量少點的好。
而游離輻射如此了，非游離輻射目前雖然沒有任何的研究其會造成嚴重的生物效應，
我想因為非游離輻射葛屁的機會大概又是小於游離輻射的吧...
所以電磁波、X光可怕嗎?或許比起輻射、電磁波讓人得病致命，畏懼X光、電磁波怕
到生病的，我想應該更多吧...
最後...感謝cnh2n板友補充，電磁波和x射線本來就是同種的東西啦..只是頻率上的
差異造成能量的不同。很多民眾其實都也友根深蒂固的看法會誤認這兩種是不同的東西，
對於這樣的情況，還是笑笑就好吧，其實養魚也只是圖個快樂，不管是高於地球磁場500
毫高斯或者低頻電磁波來講，如果會因此而煩惱，那就真的是失去養魚的真意且庸人自
擾了。
--
--
我沒學過電磁波，所以我先就游離輻射來作討論。
不過這邊先來跟各位講解游離輻射的危險性，游離輻射造成的生物效應可分確定和
機率兩種。確定有一定的閾值，換句話說超過這值就有危險，嚴重度和劑量的高低成正
比，例如全身造射之下，100Gy的劑量可以讓人在30小時內因為腦壓的改變而葛屁，10Gy
的劑量可以讓人在約9天內因為消化道負責吸收的細胞死絕而葛屁。另外像是致死劑量6Gy
等等...
不過，我指的是個非常極端的例子，正常來說這麼高的劑量要照到，還是要花錢的，
沒錢還不會給你照咧...
另外就是機率效應，機率效應說白話點就是躺著也會中槍啦...機率效應最有名的就
是癌症，遺傳效應啦。機率效應雖然不會因為劑量的大小而造成嚴重性的變化，但是卻會
因為劑量的大小使得中標的機率改變。
再來來討論正常我們到醫院會接受到的曝射劑量是多少咧?!我來舉個例子。照張胸
部X光的劑量是0.08毫西佛(0.08mGy Xray輻射加權因素為1)，這劑量是多低咧?一年所接
受的天然背景輻射約為2mSv，換句話說就是相差25倍。
再來我們來討論大家比較感興趣的地方，就是致癌機率啦。
根據某數據...(拍謝我真的忘記出處= =)機率效應所要考慮的就是危險性(發生機率*
嚴重性)(單位1/Sv)。而因輻射造成致死癌對於成人而言機率是每1Sv增加4*0.01 1/Sv，
非致死癌的機率則是1Sv增加0.8*0.01 1/Sv。
所以大家關心的照張胸部x光中癌症葛屁的機率咧，就是(8*10^-5Sv)*(4*10^-2)所以
機率就是3.2*10^-6，就是百萬分之3.2的機率囉。
我們再來看其他的數據，飛機從天空掉下來砸死人的機率：小於百萬分之一。因為路
口紅綠燈掛掉造成生命財產損失：十萬分之一。礦工出事掛掉機率：千分之一。WHO統計
每人一輩子得癌症的機率1/4....所以因為照張胸部X光而得癌症葛屁的機會高嗎?我也不
知道，因為每個人都有自己的看法...但至少我們可以肯定，輻射不會是唯一的原因。
不過還是在此呼籲，雖然看似百萬分之3.2似乎不是特別的高，但是所謂的機率嘛...
對中標者來說中了機率就是1了= =...所以能夠少照少接觸就盡量少點的好。
而游離輻射如此了，非游離輻射目前雖然沒有任何的研究其會造成嚴重的生物效應，
我想因為非游離輻射葛屁的機會大概又是小於游離輻射的吧...
所以電磁波、X光可怕嗎?或許比起輻射、電磁波讓人得病致命，畏懼X光、電磁波怕
到生病的，我想應該更多吧...
最後...感謝cnh2n板友補充，電磁波和x射線本來就是同種的東西啦..只是頻率上的
差異造成能量的不同。很多民眾其實都也友根深蒂固的看法會誤認這兩種是不同的東西，
對於這樣的情況，還是笑笑就好吧，其實養魚也只是圖個快樂，不管是高於地球磁場500
毫高斯或者低頻電磁波來講，如果會因此而煩惱，那就真的是失去養魚的真意且庸人自
擾了。
--
--
All Comments