放毛小孩出去走是常態嗎?????@@ - 狗

我覺得不正常，走丟出意外才在那哭有多傷心那怎不當
初好好牽繩陪伴呢。

鄉下沒甚麼人車地方這樣還好，但都市? 根本找死

行人守規則都會被車撞了，更何況狗
通常都是帶到公園綠地廣大的地方才會把放開牽繩

是不正確的常態 雖然很多人這樣做 但是不正確不安全行為

鄉下也一樣，很多車因為在鄉下沒紅綠燈開更快加上晚
上燈也暗，之前也看過很多篇鄉下尋找文說狗狗自己去
上廁所就離家出走了，主人該做的是預防降低這些事情

發生的可能性，不是發生了才來事後檢討。

公園綠地也請不要放開牽繩 有時候牽著繩被放遛的狗咬

我還是都牽著走

鄉下如果有農作物被破壞 狗很有可能被毒死

這個問題其實分幾個面向

因為大部分沒養過狗或沒做功課的飼主 會覺得狗狗在外
面跑既自由又快樂

我媽剛開始也覺得我家狗很可憐 每天都綁著 鄰居放養狗
每天開開心心在外面玩 想去哪就去哪 還會自己去公園找
朋友

也有人看到我牽狗不放繩說狗狗可憐 我直接暴怒

之前在路上撿到校狗 打去學校也說狗狗會去公園找朋友
玩 晚上會自己回去（納悶 校地很大 為什麼還要去公園
玩

一出生就是家犬的狗不會過馬路看車 讓牠出去跑 牠被撞
機車駕駛也有可能被嚇到摔車

1.狗這種生物獨自在路上走可以嗎？
當然是可以的，任何生物都可以
土地是所有生物共享的
(但事實上多數已被人類佔據，
而人類社會的車水馬龍有諸多危險)

2.飼主的想法如果偏向以上
就會覺得放養才是狗正常的生活方式
死了也是狗的天命
(但忽略了現在的人類社會環境
已經不是適合狗生存的野外大自然)

3.在人類佔領創立的社會結構中
基於保護其他人生存的安全，
飼主放養狗是不允許的！
(只是台灣對動保的重視不足，
沒有嚴格落實打晶片跟專門取締的人)
實際案例：
我的狗友A都放養，而且很驕傲的說他的狗都會看車過馬
路

我的狗友B後來私下跟我說，狗友A養過好幾隻狗，很多被
撞死，一些被抓收容所，最後剩下來這幾隻會看車的

用這種達爾文式的方式，培養出能夠適應人類社會的狗

我認為身為人類社會的一份子，
尊重別人很重要，養狗是我個人的行為，
不應該因為我養了狗，反而造成別人的困擾，
這會造成社會反感，而剝奪我養狗的權利。
只有尊重別人，才能在人治社會上得到養狗的支持。
放養是短視近利的做法，製造社會衝突，增加仇狗風氣，
最後傷害的是整個養狗族群的權益。

樓上換頭貼 還是好可愛

>///<

我之前罵過我家附近鄰居狗不繫牽繩，被嗆說那是他的自由

不正常，不負責任

不正常 但台灣不會罰所以這種人很多 請看版上一堆狗走失

現在好像有規定要用牽繩了？

完全不正常 放養根本就是不負責任的心態

常態 但不代表正確

覺得放養的人心臟真大，對別人跟狗完全不是好事

前幾天看到是博美狗放養，走失數次，最後一次被野狗咬死，
網友送醫急救不治，記得有找到主人，社團臉書狂罵主人

鄉下死最多...每個都是說：狗會自己回家

cash大po的新聞，我有看過走失文，沒想到是這樣的結果，
太令人難過了

非常不喜歡放養,在外大號沒人收拾,造成旁人反感,會
更討厭狗和飼主

牽繩已經是規定了，但就是有人不遵守

大家就雞婆一點 看到有人放繩提醒牠狗狗這樣很危險 萬
一衝出去害人跌倒賠不完 我都這樣恐嚇我爸媽

沒有要上牽繩的規定，只有說需要7歲以上的人陪

拜託不要 會害別人的狗社會化失敗造成惡性循環

然後上牽繩確實是規定 可以罰款的

請問是哪條法規有明確寫需要上牽繩？想要瞭解，謝謝。

違反動保法啊

鄰居狗也是放養 鐵門偶爾還全關讓牠沒法進去 超可憐

樓上要不要善意提醒一下

查了下好像是有攻擊性才需要牽繩，不確定

外出時，飼主必須以繩或鍊圈束好犬隻，避免傷害他人的財
產及自由，違者除依動物保護法外，飼主恐涉刑罰上過失
傷害等刑責並負民事賠償責任

寵物運動公園內，則有免繫錬的友善空間。

這邊動保處有說 https://reurl.cc/EeVKv

想問現在國中小課本有教寵物飼養禮儀嗎？

是不是很多人不知道預防針跟晶片一定要打 出門一定要牽
繩

那放養的狗可以直接請動保處來抓走嗎 可以的話嘻嘻

很難 很多抓了都馬又放掉

親戚就是認養狗來放養的那種，被撞死的說是狗笨，
走失是剛洗完澡沒立刻幫狗帶項圈的長輩的錯，長輩
勸他不要放養，是長輩不尊重他，屢勸不聽

我家附近也有，看他自己去公園大便(當然沒人清)自己回家...

鄉下野放被毒都市被撞 保護狗狗與他人 大部分是沒觀
念

不正常 是人類把這不負責任的行為自行正常化

我這邊兩派都有，寵物犬就算了，因為關起來不常見，放養
犬大部分就是米克斯，野貓犬，他們都會看車，也不會離家
太遠

我是覺得撞死怪飼主，是責怪受害人的概念

我們的環境本來就極度的不友善，別說動物，連對行人都不
友善，你人會不會在附近散步？跟動物會不會在附近散步是
一樣的，只是動物沒有車，沒辦法自己去公園

然後動物屬於人，就更畸形了，人永遠沒辦法控制整個生物
圈的，何況松鼠、鳥類，一堆被車撞死毒死，因為開發而失
去家園……

貓狗形成的意外，那是在特定的環境下，不是全世界，也不
是台灣全部地方，對於“肉身”（包括人）都那麼不友善

歸疚於一個人容易，但要歸疚整個社會，要改變整個環境，
就太抽象又太困難了又要花太久的時間了，我覺得這也是一
種短視近利吧

也會使我聯想到極權跟連坐的制度

以前兩派爭很兇的，那時候狗貓版還很熱絡，結果吵到後來
以前兩派爭很兇的，那時候狗貓版還很熱絡，結果吵到後來
，版上剩下一派，就是絕對人為管理的那派，所以正不正常
，是看接觸什麼圈子什麼人

因為這種政策有大爭議而且不符實際，所以根本無法落實，
每種都作一些，沒一種徹底，最後都是積極分子在認真，其
他人根本不想理

分兩個圈子看，米克斯跟名種犬，米克斯大多野地生活，以
前也就是這樣，早期台灣還沒有圍牆（這20年嬰兒潮成家立
業，建設才又快又多又急又………………爛），所以家戶不
要的廚餘就丟戶外，不管有主犬無主犬，全吃一鍋，狗群會
自己分地位跟吃的順序，有時候狗太多，就會請抓狗隊抓一
些新來的走（因為住久的，大家都會覺得是居民），小孩跟
固定的熟的狗就一起長大，就好像家人

所以米克斯，多放養，大家看習慣了，就像現在去山上會看
到的一樣

補捉的狗，大狗丟大學校區，因為校地大、愛心學生青年多
，攤販廚餘多，雖然我很不認同丟狗，可是大人都會說，丟
去那裡，狗狗才會過的好，小狗就拿去賣，以前有狗街，一
整條路戶戶都賣狗，都是米克斯幼犬，一隻大約200元不等，
想擁有可愛小狗狗的，大家都會去那邊挑，所以當時養狗的
人感覺還真的比現在多太多了

那貓呢~根本抓不到貓啊~

讓狗狗自己生活的處境變差的是幾個因素，開路+圍牆（活
動空間變小，植物土壤少）、垃圾不落地（沒垃圾子車可翻
食物）、社區異化（以前住在附近的大多是同事同學親戚，
大部分認識，狗狗也是之一，跟大家是朋友關係，狗會揪狗
朋友來主人家吃飯，就有人越養越多） 別說貓狗翻垃圾噁
心，他們總有本事弄乾淨自己，我也不曉得怎麼辦到的

不多說了，你的問題，以ptt來說，以前天翻地覆的吵鬧過，
到要罷免版主，後來似乎沒罷成？？版主是人為管理派，後
來就成了一言堂，越來越冷了，有不是人人認同的“標準答
案”，我當時覺得版上都是偏激分子，也幾十年不看了。為
了安全，怎麼作好，若你是狗狗，你想怎麼被對待，我想因
地因時因人因狗狗，那都是不同的