政府缺錢，腦筋動到毛小孩身上來了 - 狗

※ 引述《kb09 (09)》之銘言：
: 行政院農業委員會
: 「規劃寵物相關稅收專款專用，解決流浪犬管理經費不足問題」開放徵詢意見
: 不重罰棄養寵物的人
: 不重罰違法繁殖的業者
: 不重罰殺狗賣狗肉的變態
: 財團政府想錢想瘋了，把腦筋動到毛小孩身上了
: 大家來投票抵制吧，垃圾財團政府
: http://goo.gl/oT1jVC

先說好，我沒有要幫無腦的投票講話，這很重要。實在搞不懂已經9成以上的人都說不
要，還需要人家上去抵制什麼。

單單就討論養寵物要不要繳稅來說，我是贊成的，跟強制打晶片一樣，養寵物的門檻
應該提高，繳稅是一環，寵物登記是一環，後續定期追蹤是一環。然而，要完成這些事需
要相當程度強制力，台灣政客們(不分藍綠)做不到。如果只是繳稅而沒有其他配套措施，
根本是腦殘 ，沒有討論的必要。

想養寵物的人，應該要知道自己未來一二十年應對的是一個生命，而不是空虛寂寞時
候以為自己需要的一個玩具，為此心理層面的成熟度，財力背景，生活環境，缺一不可，
只是繳個稅就唉唉叫的人，可能要衡量一下自己的能力。

台灣目前的現象是流浪狗過多，所以很多人覺得養寵物就跟做善事一樣，繳稅自然不
合理。但是流浪動物的問題本來就是因為飼養寵物的制度不健全才造成，講難聽一點就是
因果報應，哪個飼主可以獨善其身，群體社會就是這樣，所以說跟飼主們完全無關，其實
說不過去。

就像在某些先進國家養寵物是有需求才有供給，跟合法犬舍程序是一樣的，即便付
錢下訂，還要等配種懷孕打疫苗結扎一套完整流程，時間半年一年不等。這就是在制度健
全的國家買賣生命應付出的代價，得之不易才更懂得珍惜。相關的政策，配套措施及社會
福利，理應由每一位飼主出錢負責，繳稅自然是很正當的事。

所以上篇有人問，繳稅的福利是什麼，福利就是寵物的陪伴，內心的溫暖。這些你現
在視為理所當然的東西，在制度健全的國家，是需要付出代價的。常常看到鄉民希望福利
比照先進國家，但是應該付出的代價卻絕口不提甚至暴怒反對，不知是真的不懂還是裝傻
。

就台灣的現況來說，假如政府有心認真執行起來(再重申一次，不可能)，雖不免有一
波棄養潮，但我覺得，會丟的人就是會丟，只是在等個藉口而已，當兵，搬家，結婚，懷
孕，生病，每個都是理由，每個都是藉口。真正好的主人，不論貓狗，不論養了幾隻，每
一隻都是千金不換，說真的，人的感情沒這麼廉價，比起上面那些不得已的理由，稅金真
的不算什麼。

大破大立，棄養潮的過程雖然很痛心，但是未來養寵物的制度就會更加健全，放眼未
來，不能說代價是絕對值得，但是最起碼以後不會再造太多的孽。

重點是，永遠在想著選票的政客沒種做這些事。

最後，還想告訴原po K大一件事，台灣政府將來會一直缺錢，越來越缺錢，跟藍執政或者
是綠執政無關，跟少子化比較有關。




--
Sent from my Android

--