板上2017送養文統計 -

Table of Contents



統計內容表示發文預設項目的有無結紮資訊,

相對其他送養人/認養人在乎的資訊比較高有登載的比例。


那麼是否可以把常有爭議的:

1.是否需簽認養切結書(需要簽的需張貼切結書內容,供認養人事前審閱)

審閱期是消費型定型化契約必有項目,

雖切結書似乎無此事前審閱之法規規定,

但個人覺得事前審閱可降低事後爭議,

且公開切結書,也有利板眾比較切結書內容。



2.是否需接受事前家訪,認養後定期探視



列為文章範本必填項目?


如事前告知,比較不會有

「接貓當天才看到切結書內容,才知道要簽切結書。」

「事前不知道需要家訪,覺得心理不平衡」

的問題。


也比較符合「理念不合就不要認養,換別的貓認養啊」,

不會有欲認養人一直聯絡不符合期待的送養人,

然後覺得受挫的問題。


其實我覺得

有無三合一血檢,施打預防針

也該列為文章範本項目,


因為這對已有養貓的認養人而言,超重要的啊,

沒人願意養新貓造成舊貓被傳染疾病,

認養後帶去檢查才發現有疾病問題,要退養,

讓貓一直換環境,對貓也不太好哪。


有些切結書要求認養人定期施打預防針,定期驅蟲,

但是送養人卻都沒做到(這指養送養貓超過半年的),

也很……不適當。




-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-T235Y.

--

All Comments

Blanche avatarBlanche2018-02-02
Ula avatarUla2018-02-03
覺得寫清楚比較好,推規定要寫
Yuri avatarYuri2018-02-05
推 希望修改文章範本
Irma avatarIrma2018-02-05
支持列入範本
Ula avatarUla2018-02-06
支持+1,一次寫清楚不論認養或送養人都能更節省時間
Joe avatarJoe2018-02-11
支持列入預設範本,會減少很多爭議。但是我能理解中途
不特別寫的原因,如家訪、簽切結書這種,很多時候是怕
認養人覺得條件很多反而心生怯意,導致來詢問認養的很
少,故保留模糊空間。另外,像是有關貓身體健康的部分
,如血檢是否通過、是否有打過預防針,這種有做就有做
、沒做就沒做的事,應該列入預設項目,比較沒有模糊地
帶,也可供認養人能更加清楚貓的狀況。一點淺見。
Joseph avatarJoseph2018-02-16
覺得家訪.切結書.後續追蹤等應該要寫明耶 沒模糊空間
Tracy avatarTracy2018-02-20
難道會因未來詢問的認養人少就不用家訪或切結書(?)
Daph Bay avatarDaph Bay2018-02-20
如果版上有規範格式,資訊清楚,雙方也省時~免去基本溝通
Doris avatarDoris2018-02-25
我覺得假使要修範本,事前的討論很重要
Zenobia avatarZenobia2018-02-26
可能先開個表單或問卷讓中途和認養人填寫
Suhail Hany avatarSuhail Hany2018-02-28
認養條件或切結書傳遞/分享到現在,合約精神已經模糊
Erin avatarErin2018-03-04
沒有共識的項目列入範本,對將來雙方的溝通互動沒幫助
Ursula avatarUrsula2018-03-08
不適當的原因是.... ?我覺得認養人自己家中有貓本來就要
多加注意認養新貓健康的問題,如果認養人願意認養當天帶
去檢驗再決定我想中途應該都沒有意見,中途常常一隻貓一
隻貓的在救,每一隻都要求一定要打疫苗,一定要血檢才
算適當的話,錢絕對是無底洞。如果中途因為錢的緣故先
做,以事後要求認養人負擔這一塊的方法,我認為實在不好
談,說不定還會惹議。認養貓咪需要慎重,跟送養人事前討
論本來就很重要,來信去問清楚再帶看貓不是很正常的嗎?
省略這塊直接明定真的會提高認養率跟減少爭議?
Margaret avatarMargaret2018-03-11
我的想法是如果沒有再討論/協調過
Queena avatarQueena2018-03-12
加進範本的認養人條件如果太模糊,例如家訪
(不分事前或送養後家訪)
Ethan avatarEthan2018-03-15
很可能大多數的中途會直接選擇「要家訪」(備而無患)
Todd Johnson avatarTodd Johnson2018-03-15
就像有些雇主在求職網站的徵才(條件)常選好選滿
Hedy avatarHedy2018-03-17
到後來還是會增加對立