板主能不能管管購買/補抓野生鳥的文章 - 鳥

先聲明，此篇對事不對人。



最近連續看到幾篇以不正當手段取得野鳥的文章。


我想說，即使不論抓野鳥（成鳥飽受驚嚇，甚至死亡，幼鳥被迫離開親鳥）的道德問題，

就算你購買/抓到（撿到不算）的野鳥不是保育類，你都違法了！


-------------------------------------------------------------------------------

獵捕非保育類動物沒事？搞錯啦
http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/feb/20/today-life14-4.htm

〔記者黃淑莉／雲林報導〕不管是不是保育類動物，隨便捕捉都可能觸犯「野生動物保育
法」，可處六個月至五年有期徒刑，或併科二十萬元至一百萬元罰金，差別只在於列入保
育類後較被重視。

野生動物 都不能抓

上月宜蘭縣一名男子誘捕野生竹雞，返家途中被警方攔檢查獲，偵訊後依違反野生動物保
育法送辦，最後宜蘭縣政府裁罰六萬元，其中野生竹雞即非保育類動物。

雲林縣野鳥學會理事長陳清圳表示，許多民眾都以為野生動物保育法只保護保育類動物，
實際在該法第四條即明文規定，野生動物區分為下列二類：一為保育類，指瀕臨絕種、珍
貴稀有及其他應予保育之野生動物；二為一般類，指的是保育類以外之野生動物。

另該法第十七條也有規定，非基於學術研究或教育目的，獵捕一般類之哺乳類、鳥類、爬
蟲類、兩棲類野生動物，應在地方主管機關所劃定之區域內為之，並應先向地方主管機關
、受託機關或團體申請核發許可證；第十九條規定在主管機關同意下，也不得使用炸藥或
其他爆裂物、毒物、電氣、網具等方法獵捕野生動物，違反者依該法罰則可處有期徒刑、
或併科罰金。

據指出，各種野生動物都有人在販售，例如諸羅樹蛙成蛙一隻價值約二千元，因目前為非
保育類，主管機關人員或許因不了解法令，處理上睜一隻眼、閉一隻眼。

保育人士說，列入保育類之後，主管機關應該會更留心取締，偷捉的民眾也會較收歛。

-------------------------------------------------------------------------------

（不相信記者，我可以找法條來。）


雖然台灣的動物權意識低落，對生態保育也不太重視，

買賣抓捕「非保育類」的野生鳥（動物），不會有人對你怎樣。


但違法的事情就是違法，不對的事情就是不對。


就算走溫馨路線，鳥板作為一個公眾看板，對「明顯違法的文章」是不是應該管一下？





--