板主能不能管管購買/補抓野生鳥的文章 -

Table of Contents


經過板主討論回應如下:


鳥板溫馨的宗旨並非和諧掉所有黑暗,而是在於強調板面交流與教

育的功能。討論區不是執法之所在,僅能針對違反BBS貼文規範者

予以刪除,但文章內容是否違反動保法,則應由所有板友共同交辯反

饋,板主沒有權力單方面斷定板友是否違反某條法規而先行處置。

所謂「明顯違法」是針對板上的鳥友,但在很多國人眼中卻非如此

。對豢養觀念懵懂者尚多,無論是非對錯、情節大小都應該鼓勵在本

板和所有經驗豐富的鳥友討論,尤開文者通常皆是事發後才來貼文,

假設一味禁止此類文章,並不會減少我們社會上存在的許多錯誤觀念,

只是假裝看不到而已。鳥板設立的目的是教育,而非判決。所有議題

應該經板友討論,真理越辯越明,讓所有參與的人包含開文者都能獲

益,那便達到目的了。板主除了監控情緒化的攻擊文字外,不宜用板

面執法權力干涉。

如果,因為許多鳥友的耐心提醒,改變了有些人完全狀況外的想法,

一傳十百,這無異於免除未來許多可能受害的鳥兒,那應該比維持板

面清一色溫馨快樂的文章更符合大家的期待才是。




--

All Comments

Tracy avatarTracy2009-07-04
以這個標準來看 ptt很多看板也不用禁盜版
了 對很多國人來說 盜版也不違法
Hardy avatarHardy2009-07-09
鳥板跟其他很多寵物看板相比
真的很無為而治
Adele avatarAdele2009-07-11
板規的制定對整體風氣難道沒有教化作用嗎
Sarah avatarSarah2009-07-15
這點姑且不提 若板主希望鳥板達教化作用
不應只依靠少數鳥友吧
Catherine avatarCatherine2009-07-15
板主可以做的事真的很多
Poppy avatarPoppy2009-07-17
我覺得公開討論教化的效果還比較好吧
Sandy avatarSandy2009-07-17
我覺得不應該管制這樣的文章 因為也許有些人
想抓又未抓的情況下可能會來爬版
Christine avatarChristine2009-07-21
留存著這些文章可以讓一般人知道這樣是不對的
Hedy avatarHedy2009-07-25
或許有人看到之後就懂得懸崖勒馬
Puput avatarPuput2009-07-27
畢竟並不是所有想養鳥的人都知道人工繁殖和
野鳥的差異 我覺得採勸導而不是禁止
Ingrid avatarIngrid2009-07-27
也許才能救到更多野外野鳥吧
Olivia avatarOlivia2009-08-01
如果一口氣全禁止 也許新手連雛鳥危急都不提
問 犧牲的反倒是鳥兒
Sandy avatarSandy2009-08-06
雖然我也很不支持這樣抓鳥就是了
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2009-08-09
不過想想有多少人第一隻鳥是去鳥店買的?
Elizabeth avatarElizabeth2009-08-12
鳥店的野鳥不也是強制抓來的?跟親手抓啥不同?
但是很多人由鳥板文章懂開始等待認養而不是
Frederica avatarFrederica2009-08-14
購買 也許也是一種緩慢的進步吧