竟然還有人吃狗肉? -

Table of Contents

※ 引述《benpan (pan)》之銘言:
: 標題: [請問] 竟然還有人吃狗肉?
: 時間: Mon Jan 13 08:56:49 2014
:
: 昨天看壹電視訪談12夜的導演及工作人員..
:
: 他們最不能接受的是在拍攝期間,有2位男子
:
: 來認養流浪犬,都是認養大黑狗,手續辦完後,
:
: 就隨便將黑狗塞到後車廂,不管狗狗是否會窒息,
:
: 據收容所的說法,認養人已經認養了10幾次,被認養的
:
: 狗狗無法知道下落,若不讓其認養,會找人頭來頂替.
:
: 可以很合理懷疑被宰殺煮來吃,更甚是有狗肉黑市交易
:
: 天,聽到有如晴天霹靂,狗狗就像小朋友,還吃得下去,
:
: 快吐了~
:
: 為了口腹之慾而吃狗的人早晚有報應,看著好了
:
:
: --

All Comments

Dorothy avatarDorothy2014-01-15
其實早年吃過狗肉的人數,大概比很多人想像中的還要多很
多,要是這些人每個都有報應,那還真是報應不完..
Oscar avatarOscar2014-01-16
那保障吃的自由,還怕打擊國際形象?有道理就吃給國際看..
Candice avatarCandice2014-01-17
如果只有少數人的感情作用,立法就不會成立了.立法成立可見
已是普世價值
John avatarJohn2014-01-22
國際形象是自己建立的,但要不要打擊你是別國決定的呀XD
Frederic avatarFrederic2014-01-26
另外由少數人推動而通過的法律例子其實不少,像最近的多
Jessica avatarJessica2014-01-28
元成家就是類似的情況,只是他們的關注程度太高了,其實
常跑立法院就會知道有很多有趣的事了,多的是為了少數人
利益而推動的產物。只是這邊就不好意思明說了。
Hazel avatarHazel2014-01-29
多元成家還沒通過吧..不是一堆人抗議,舉這例適合嗎?
Freda avatarFreda2014-02-02
我沒說多元通過,我只是告訴你,這種為小眾立法的例子不
Selena avatarSelena2014-02-02
少,多元是檯面上的例子,檯面下有多少,你不進立法院你
怎會知道XD
Isabella avatarIsabella2014-02-03
一邊吃狗肉,一邊建立國際形象?順道說服國際吃狗肉的好處算
Catherine avatarCatherine2014-02-07
了..就是因為是普世國際價值,國際才會打擊.
Gary avatarGary2014-02-08
這說法非常有趣,首先要知道普世價值是會改變的,那這改
變是誰決定的?從以往例子來看,大部份都是所謂的世界強
權,所以你要說這改變是正確的?我是不這麼覺得啦。
Caroline avatarCaroline2014-02-08
最好是會改變啦..改變到人肉也可以吃啦
Kristin avatarKristin2014-02-12
當然是會改變的,不過你這種態度,大概也討論不下去了。
對了,吃狗肉的好處,本草綱目裡就有記載了。
Doris avatarDoris2014-02-13
人心只有進化,跟退化論的人也很難討論
Lydia avatarLydia2014-02-15
原來這樣就叫『進化』,這種自大和狂妄的態度,真是讓人
耳目一新。果然是非我族類、其心必異的最好詮釋。
Bennie avatarBennie2014-02-16
吃人肉有好處,也要吃人肉嗎?還本草綱目哩...
Oliver avatarOliver2014-02-17
本草綱目裡我還真沒找到吃人肉有啥好處...能分享下嗎?
Xanthe avatarXanthe2014-02-18
罵人啦~原來你就是這樣
Caroline avatarCaroline2014-02-22
哪句罵人了?
Robert avatarRobert2014-02-26
自大狂妄..是不是罵人哩?
Agatha avatarAgatha2014-03-01
笑的肚子有點痛,感謝B版友帶來的歡樂,出門吃飯去。
Candice avatarCandice2014-03-06
是~我到道德沒你高,被罵魔鬼的,是來找罵的,連理由都不說
Ophelia avatarOphelia2014-03-10
唉阿 那說人是退化論的人不也是罵人?
Ivy avatarIvy2014-03-10
出門吃狗肉嗎?..小心回來肚子更痛,我不會笑,只會同情你
Harry avatarHarry2014-03-13
我只能說某些族群被人討厭,真的是長久累積下來的風氣XD
Bennie avatarBennie2014-03-14
就像你的觀點很被人討厭,只是大家連說都懶
Andy avatarAndy2014-03-17
有人連誰比較被人討厭 連說都懶 都沒自覺了 還說別人
Jacky avatarJacky2014-03-20
價值觀不同的衝突,其實沒什麼好批評,更沒什麼好爭的。
Victoria avatarVictoria2014-03-22
天阿~動保的定義是肉啃光光不浪費?
Hedwig avatarHedwig2014-03-24
有些事情得經歷過,價值觀才會變。去一趟災區多拓展視野吧
Dora avatarDora2014-03-27
你發的這篇廢文,不僅廢,還居心不良,吃狗合理化
Genevieve avatarGenevieve2014-03-30
至於黑人投票問題,人心普世價值進化,所以黑人可投票,但不會
將吃狗合理化,因那是退化!
Caroline avatarCaroline2014-04-01
基本教義派開始惱羞就好煩人喔…反正照某人說法:你會有報
應啦!(誤
Carolina Franco avatarCarolina Franco2014-04-03
已經提過,報應論只是個人情緒,請勿本末倒置,聽不懂阿
Elvira avatarElvira2014-04-05
將思想 觀點問題扯到進化退化論 也太可笑了
Suhail Hany avatarSuhail Hany2014-04-09
樓上的,我不理你,你還在自Hi....你慢慢hi吧,懶的理
Daph Bay avatarDaph Bay2014-04-10
就跟某一神教牧師說媽祖觀音是邪靈沒啥不同
跟你思想不同的就是退化就對了
Kristin avatarKristin2014-04-11
何必要你理 我爽自hi 你咬我
Caroline avatarCaroline2014-04-12
錯 跟他思想不同的都是惡魔
Erin avatarErin2014-04-16
基本教義派也超愛自hi的
Victoria avatarVictoria2014-04-19
嘖嘖~真是會替人戴帽
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2014-04-23
我快笑死了XDDD 某b根本中二典範啊XDDD
Rae avatarRae2014-04-24
Ula avatarUla2014-04-28
所以強制性交美國這方面有待進化..我有說對嗎?
Anonymous avatarAnonymous2014-05-01
不要一直拿美國當例子,美國又不是道德最高標
Daniel avatarDaniel2014-05-03
美國性交這方面是普世國際價值嗎?..還你舉錯例
Xanthe avatarXanthe2014-05-07
普世應該是指多數人吧,女權部分美國已經是國際高標準了..
Ula avatarUla2014-05-11
你若是把印度中國人口大國算下去,妻子附屬丈夫的確很普世
Hedda avatarHedda2014-05-15
某推文本日最好笑,書讀的少邏輯不好就不要出來戰
Enid avatarEnid2014-05-18
講道理跟讀書多寡有何關係?...更好笑的推文
Carol avatarCarol2014-05-21
小學畢業,不是不用說話了?
Callum avatarCallum2014-05-22
偏偏你不講道理阿
Jessica avatarJessica2014-05-27
問題是你講的鬼道理人家會以為你沒念過書
Isla avatarIsla2014-05-28
罵人魔鬼,是因為他連理由都不說,直接反諷我是上帝,我不回嗆
Erin avatarErin2014-05-30
禁偷搶是普世價值.立法的目的在此..不用扯到利益團體,自己
都說是維護國際形象了,這更跟利益團體無關
Eartha avatarEartha2014-05-31
下班了..上班太無聊,改天再來戰..嗯~一定會有人批評我上班
Christine avatarChristine2014-06-03
上網,太閒..
Hedy avatarHedy2014-06-03
給KUSO大..你連理由不說,直接批評人,我勝你數千倍
Ophelia avatarOphelia2014-06-04
數千倍這怎麼比出來的...
Skylar Davis avatarSkylar Davis2014-06-07
某人自己講話也沒多好聽一直在引戰 本日最好笑
Ingrid avatarIngrid2014-06-10
你中文有問題嗎? 哪一句說吃狗肉違法?
Hardy avatarHardy2014-06-12
一、宰殺犬、貓或販賣其屠體。 你看到誰吃狗肉被抓了?
Eden avatarEden2014-06-15
不好意思哈就是剝奪吃狗肉自由 惡行總假自由之名行之
Audriana avatarAudriana2014-06-19
看不順眼自己去成立吃狗同好會 不用多 有百萬應該就會
有立委為狗肉同好們立案
Agatha avatarAgatha2014-06-20
到時大家再來好好打一架 世上要解決糾紛就是靠權力
Ingrid avatarIngrid2014-06-21
飲食自由?不就好險有動保法跟野生動物保育法
Ingrid avatarIngrid2014-06-26
不然我看台灣黑熊也絕跡了 你以為促成那些法的人很容易嗎
Quanna avatarQuanna2014-07-01
可憐真的被洗腦成不能吃狗肉 吃狗肉到底有甚麼不對?
Kristin avatarKristin2014-07-02
我也超愛狗 可是吃狗肉真的是個人選擇跟自由
Freda avatarFreda2014-07-05
人類的確吃不下有感情的動物,多數人對經濟動物沒感情,
所以吃的下。同樣的,若成立一個經濟動物權利與福利保護
團體,恐怕也乏人捐款,因為沒感情。不應該用感情的觀點
來批判禁吃狗肉的合法性吧!你這樣也沒比較脫俗啊!感覺
你是為反對而反對,譁眾取寵,對人類的口腹之慾無限上綱
,再來鄙夷所謂的文明,不過就是另一種人類自我中心而已
Cara avatarCara2014-07-08
你怎麼知道雞豬牛羊沒感情?有沒有看過牛被殺前掉眼淚?
Lily avatarLily2014-07-09
921的救難犬 還有導盲犬 緝毒犬 牧羊犬 刑事上幫忙辦案
Heather avatarHeather2014-07-12
可不可以不要再狗版爭論這些不同的觀念 看了很不舒服
Ida avatarIda2014-07-16
我以為有狗版的目的 都是愛狗願意幫助狗 講這些都離題了
Oliver avatarOliver2014-07-17
推這篇,自認為的正義滿足的是自己的主觀觀點,這只是要願意
承認到這層面,不用力爭自己才是對的。普世價值如果不會變,
就不需要所有的當代人文學科,講道理人人都會,但知識不足就
是格局很小
Skylar Davis avatarSkylar Davis2014-07-18
某人對吃狗肉的退化進化觀點,也太充滿我族中心…這在一兩
個世紀前很流行,但現在主流就是差異多元,這就是普世看法在
Bennie avatarBennie2014-07-21
立法罰這麼輕大概也是普世價值吧
Jacob avatarJacob2014-07-26
某人這麼激動不自己po一篇來討論看看啊!
Eartha avatarEartha2014-07-28
拜託這裡是狗版,要分享狗肉的滋味請去美食版好嗎?
Linda avatarLinda2014-07-31
這裡多半是愛狗人士,討論吃不吃狗肉的問題就像你去基督教的
教會宣揚佛教的美好,或去佛教的寺廟裡傳教,有什麼意義?
Susan avatarSusan2014-08-04
回應一下樓上,我覺得狗版不能討論吃狗肉的滋味,這是理
所當然的。但要說不能討論吃狗肉的問題或是文化,我是覺
得有點超過,畢竟這是別國的歷史跟文化,雖然就現在觀點
Ivy avatarIvy2014-08-09
來看,它不是那麼被推崇的,但也不代表可以隨便就把這個
行為妖魔化。
Yedda avatarYedda2014-08-10
或著說,就因為這裡是狗版,所以才應該對狗的各種問題和
Dora avatarDora2014-08-10
由來,有著更多的了解和認識,不管是好的或壞的。
Bennie avatarBennie2014-08-14
這篇根本就不是討論狗肉的滋味吧
Zenobia avatarZenobia2014-08-19
我認同你提出這意見的自由,但我也有在狗板戰這種言論的
Skylar Davis avatarSkylar Davis2014-08-24
自由。我不認同吃狗肉,拿道德來解釋又有什麼問題?
Edwina avatarEdwina2014-08-28
當下在台灣的主流思想就是不吃狗肉,想背骨可以
那就是付出代價,無論是人際關係或法律代價
Odelette avatarOdelette2014-09-01
某些人被洗腦嚴重了~ 除非你生出來就是吃全素 徹徹底底的素
Dorothy avatarDorothy2014-09-06
不然沒資格說 吃狗肉不對 或者 不道德 或者 不文明......
Puput avatarPuput2014-09-10
有一次我帶我女朋友去看牛 牛看到我就想跟我玩 想舔我的手
Adele avatarAdele2014-09-10
整個就是很溫馴很可愛 說沒感情 只是沒接觸吧?!
Olivia avatarOlivia2014-09-11
眾生平等 應該是很高的生命價值標準 站在這立場上 沒有一種
Hardy avatarHardy2014-09-12
動物應該被吃 特別鼓吹哪種動物不該被吃 真的是普世性的大
愛嗎?
Hardy avatarHardy2014-09-15
當妳喊說哪種不該被吃 是不是對可以被吃的動物生命權產生
壓迫?!
Caroline avatarCaroline2014-09-17
如果生命權只是建基於可愛與否 那人權能不能建基於外貌?
Lauren avatarLauren2014-09-19
因為覺得可愛 所以不能被吃 符不符合自然法?
Adele avatarAdele2014-09-23
荒謬
Linda avatarLinda2014-09-25
大推觀念正確