綠博生態球 爆侵權爭議 - 水族

〔記者顏宏駿、楊宜敏／綜合報導〕

宜蘭縣綠色博覽會中，展出一顆全台最大的生態球，但彰化縣生態玩家吳子明認為該顆生
態球是「山寨版」，他拿出經濟部智慧財產局的專利證明書，證明自己擁有生態球製作專
利權。

吳不排除提侵權告訴

吳子明說，他所擁有的專利是在封閉空間運用光合作用、讓水草與魚蝦各取所需，達到生
態平衡，不需人為餵食及換水。

吳子明指出，此次承辦宜蘭綠色博覽會的單位，其生態球與他的原型創作並無二致，翻版
手法宛如中國的「山寨文化」，主辦的宜蘭縣政府竟毫無警覺，他不排除提出智慧財產權
訴訟。

吳子明表示，他取得的專利名稱為「自給自足水族結構」，取得時間是民國九十四年九月
一日，時限到民國一○四年三月三日。

經濟部智慧財產局官員表示，吳子明取得的是「新型」專利，在他之前，也有人利用密閉
式魚缸供觀賞之用，該魚缸的通氣及餵食系統為電動馬達或人為供給氧氣，吳子明是將其
再改良，因而獲得「新型」專利，但他並非生態球的發明人，所以未給予「發明」專利。

宜蘭縣政府強調，尊重並保護智慧財產權，不過綠博展出的生態球，是縣內水草業者徐志
雄在九十三年十月十五日，農委會的農特產品創意大賽中，榮獲第一名的作品。徐志雄的
生態球是利用球體外光源，與吳子明生態球採內部光源的專利不同。

吳子明表示，他的專利核心概念就是在圓球型玻璃缸內，裝入七分滿的水，開口置於底部
，鋪上細砂，再放進小魚及小蝦，並植入水草，球體形成密閉空間，水草透過光合作用，
吸入二氧化碳、排出氧氣，小魚吸入氧氣、排出二氧化碳及排泄物，球體內生態物種達到
平衡，魚蝦便能長時間存活甚至繁殖。

至於宜蘭縣府聲稱，綠博生態球是採外在光源，和他擁有專利的生態球採內在光源不同。
吳子明氣憤指出，採外部光源就要使用電力，也就不符合環保生態球的宗旨，「我完全不
能接受這個說法」。

吳子明仍堅持宜蘭綠博展出直徑一五○公分的大型生態球，已侵犯他的智慧財產權，不排
除提出智財訴訟。

--
這東西不是NASA最先做的嗎?
吳先生憑什麼去申請專利?

最近想弄個小缸
在找裡面生物配置比例的時候
偶然間發現這個新聞

--