部落格版
http://northernstar-aquarium.blogspot.tw/2014/06/laimosemion-xiphidius.html
聽說要有比賽才是厲害的魚種（？？？）
將魚只有一些攝影比賽，但是比賽也不是將魚的重點，
一般將魚的年度大事是美國、歐洲各國的年會（演講、魚隻交流）
台灣沒有將魚年會，東南亞好像也沒有聽過，不過這跟技術沒有關係，
單純是愛好者多寡的問題。
另一個沒有比賽的原因是因為將魚愛好者都是追求魚隻的「原始美」，
而不是搞個雜交來改變花色、或者是在比什麼大（個頭、鰭、塊斑等等）的。
總之不會出現＊＊的魚隻得了冠軍，然後價格就水漲船高的情況。
所以，以為「有比賽才是厲害魚種」這基本上是建立在一個很狹隘的視野上，
忽略了不同的水族愛好者族群有各自不同的邏輯與追求的標準。
例如一個花色再鮮豔、再大的將魚，只要它是透過雜交而得，
馬上就變成不足一哂，而那個搞雜交的玩家名聲立刻就臭掉、黑掉；
但放在觀賞蝦、孔雀魚上就明顯是另一個光景，
新品種、新花色是技術的累積，精益求精的象徵。
上述可見不同族群的偏好差異，硬是拿某族群的標準來放到另一個族群上，
這可說是「自以為是」一詞的優秀示範。
話說，加拉辛等燈魚好像也沒聽過有啥比賽的樣子，
即使他們是很多水族愛好者最一開始碰的。
如果對於將魚年會都在做什麼有興趣，可以看一看下面的2014的美國將魚年會手冊
http://aka.org/convention/Special%20Issue%20BNL.pdf
反正就是吃吃喝喝，演講談談飼養、野採、新品種，
然後就是書、魚的買賣，
搞個兩三天，提供與會者優惠價格住宿的還是喜來登呢！
------------------------正文開始-----------------------
http://ppt.cc/LxDs
藍帶彩虹將Laimosemion xiphidius SH-FG 05-06（簡稱XIP），
除了感動兩個字外沒有什麼好說的，
這樣也稍稍彌補今年燕子將DOL「再次」全軍覆沒的遺憾
（連下水的機會都沒有，就通通消失在土裡了）。
http://ppt.cc/CPQ~
XIP已經從Rivulus改為Laimosemion屬別好一陣子了，
在2011年Laimosemion屬從Rivulus（也就是我們俗成的R屬）被劃分出來，
誰做出這樣的新分類呢？當然是知名的W. J. E. M. Costa 囉！
根據威基的資料目前Laimosemion屬別有26種。
XIP的種名 xiphidius意思是小劍（sword+small），
用來指涉這款魚身體中間延伸的黑線。
XIP在1978年被描述，
但實際上他在1925年就已經被 Dr. Carl Ternetz發現，
至於描述者也是將魚界知名學者的Huber，
這篇論文讓他得到了博士學位，
Huber製作的Killidata應該每個將魚愛好者都曾浸淫良久吧！
http://ppt.cc/nubY
XIP的進食速度真的沒法跟一般二線將屬比，
明明旁邊有一團大的蠕蟲，他們就是要選旁邊單隻散落的，
而且張嘴之前總是要觀察很久，
彷彿是有毒還是擔心「螳螂捕蟬，黃雀在後」的模樣 囧，
看來要把那兩隻開口教學的PLK給移開。
進食能力是飼養這款魚時要必須留意的，
尤其若在混養的狀態。
至於活餌還是人工餌料？這種問題就不要再問了，
每一個有意長久養將魚的人都應該有幾款活餌在手。
http://ppt.cc/3qzS
看了朋友轉載的國外將魚影片，養這隻魚千千萬萬要「全部加蓋」，
他們跳躍能力動輒破十公分，
還能輕鬆地從穿越小縫隙而成為魚乾，
而且跟驚嚇、緊迫、水質、進食都無關，就是純然愛跳，
我就曾經有隻2公分剛發色的小公魚就從水面跳過8公分的缸子。
FIsh base針對他們的跳躍有這樣的描述：
If pursued by a predator this species may jump on land where it rests
for a few seconds before re-entering the water.
若被獵食者追逐時，他們會跳陸地上等個幾秒鐘藉此躲避，然後再跳回水中。
問題是，魚缸的高度是跳出來就回不去的啊啊啊啊啊～～
http://ppt.cc/jTCw
Fishbase同時也提到雖然三、四個月就可以分辨公母，
但要在一年後才有繁殖的能力。
XIP的母魚看起來貌不驚人，但極端的公母比例讓母魚變得異常珍貴。
網路資料說一對一週大約生的卵量不會超過15顆。
國外有篇玩家寫的XIP飼養方式，
裡面寫到曾經「很幸運地」獲得15%為母魚的比例，
1母6公的比例都叫做十分幸運了，其公母比例極端可見一斑啊！
針對XIP這個論壇中也有些討論，
TFH magazin有一篇介紹R屬的文章，有開放給非訂閱者閱讀，
有興趣的朋友也可以看一下。
--
http://northernstar-aquarium.blogspot.tw/2014/06/laimosemion-xiphidius.html
聽說要有比賽才是厲害的魚種（？？？）
將魚只有一些攝影比賽，但是比賽也不是將魚的重點，
一般將魚的年度大事是美國、歐洲各國的年會（演講、魚隻交流）
台灣沒有將魚年會，東南亞好像也沒有聽過，不過這跟技術沒有關係，
單純是愛好者多寡的問題。
另一個沒有比賽的原因是因為將魚愛好者都是追求魚隻的「原始美」，
而不是搞個雜交來改變花色、或者是在比什麼大（個頭、鰭、塊斑等等）的。
總之不會出現＊＊的魚隻得了冠軍，然後價格就水漲船高的情況。
所以，以為「有比賽才是厲害魚種」這基本上是建立在一個很狹隘的視野上，
忽略了不同的水族愛好者族群有各自不同的邏輯與追求的標準。
例如一個花色再鮮豔、再大的將魚，只要它是透過雜交而得，
馬上就變成不足一哂，而那個搞雜交的玩家名聲立刻就臭掉、黑掉；
但放在觀賞蝦、孔雀魚上就明顯是另一個光景，
新品種、新花色是技術的累積，精益求精的象徵。
上述可見不同族群的偏好差異，硬是拿某族群的標準來放到另一個族群上，
這可說是「自以為是」一詞的優秀示範。
話說，加拉辛等燈魚好像也沒聽過有啥比賽的樣子，
即使他們是很多水族愛好者最一開始碰的。
如果對於將魚年會都在做什麼有興趣，可以看一看下面的2014的美國將魚年會手冊
http://aka.org/convention/Special%20Issue%20BNL.pdf
反正就是吃吃喝喝，演講談談飼養、野採、新品種，
然後就是書、魚的買賣，
搞個兩三天，提供與會者優惠價格住宿的還是喜來登呢！
------------------------正文開始-----------------------
http://ppt.cc/LxDs
藍帶彩虹將Laimosemion xiphidius SH-FG 05-06（簡稱XIP），
除了感動兩個字外沒有什麼好說的，
這樣也稍稍彌補今年燕子將DOL「再次」全軍覆沒的遺憾
（連下水的機會都沒有，就通通消失在土裡了）。
http://ppt.cc/CPQ~
XIP已經從Rivulus改為Laimosemion屬別好一陣子了，
在2011年Laimosemion屬從Rivulus（也就是我們俗成的R屬）被劃分出來，
誰做出這樣的新分類呢？當然是知名的W. J. E. M. Costa 囉！
根據威基的資料目前Laimosemion屬別有26種。
XIP的種名 xiphidius意思是小劍（sword+small），
用來指涉這款魚身體中間延伸的黑線。
XIP在1978年被描述，
但實際上他在1925年就已經被 Dr. Carl Ternetz發現，
至於描述者也是將魚界知名學者的Huber，
這篇論文讓他得到了博士學位，
Huber製作的Killidata應該每個將魚愛好者都曾浸淫良久吧！
http://ppt.cc/nubY
XIP的進食速度真的沒法跟一般二線將屬比，
明明旁邊有一團大的蠕蟲，他們就是要選旁邊單隻散落的，
而且張嘴之前總是要觀察很久，
彷彿是有毒還是擔心「螳螂捕蟬，黃雀在後」的模樣 囧，
看來要把那兩隻開口教學的PLK給移開。
進食能力是飼養這款魚時要必須留意的，
尤其若在混養的狀態。
至於活餌還是人工餌料？這種問題就不要再問了，
每一個有意長久養將魚的人都應該有幾款活餌在手。
http://ppt.cc/3qzS
看了朋友轉載的國外將魚影片，養這隻魚千千萬萬要「全部加蓋」，
他們跳躍能力動輒破十公分，
還能輕鬆地從穿越小縫隙而成為魚乾，
而且跟驚嚇、緊迫、水質、進食都無關，就是純然愛跳，
我就曾經有隻2公分剛發色的小公魚就從水面跳過8公分的缸子。
FIsh base針對他們的跳躍有這樣的描述：
If pursued by a predator this species may jump on land where it rests
for a few seconds before re-entering the water.
若被獵食者追逐時，他們會跳陸地上等個幾秒鐘藉此躲避，然後再跳回水中。
問題是，魚缸的高度是跳出來就回不去的啊啊啊啊啊～～
http://ppt.cc/jTCw
Fishbase同時也提到雖然三、四個月就可以分辨公母，
但要在一年後才有繁殖的能力。
XIP的母魚看起來貌不驚人，但極端的公母比例讓母魚變得異常珍貴。
網路資料說一對一週大約生的卵量不會超過15顆。
國外有篇玩家寫的XIP飼養方式，
裡面寫到曾經「很幸運地」獲得15%為母魚的比例，
1母6公的比例都叫做十分幸運了，其公母比例極端可見一斑啊！
針對XIP這個論壇中也有些討論，
TFH magazin有一篇介紹R屬的文章，有開放給非訂閱者閱讀，
有興趣的朋友也可以看一下。
--
All Comments