請問收容所的貓去哪了 - 貓

@@很多人說不認同中途的可以去收容所 結果收容所的貓…X
D？！

很可疑，為何會送去中途卻不能公佈送去哪了？？？！？
！

之前就覺得台中收容所貓送出去也太快了，所以是因為這
個原因？！

如果去中途找家 那應該要更需要讓大家知道吧

不敢說是哪來的中途 不就表示貓咪都...

難怪之前去只看到兩隻...這不是逼大家買貓嗎

說是中途 但貓咪都被處理掉了吧…

用詞沒有惡意 讓人感到不舒服的話 很抱歉

臺中收容所印象有被爆過，中途大量收收容所的貓，因為有
補助金之類的文章，還看到該中途很多貓都放到眷村去的文
章，後續怎樣就不知道了

有上新聞

每次幼貓都被打包走 生病或奶貓可能需要照顧還能理解 其
他的也秒帶走是...= =

可以借轉台中板嗎? 板上最近好像會有市府裡的人來看

因為不能安樂所以只能找外部收容，才能有完美數字回報上級
，上有政策下有對策，誰曉得那些領出去的給貓咪怎樣的監獄
？啊～也許提早上天堂也說不定

歡迎轉PO 一起找答案 哈哈

第二張之後的fb原po名字沒有碼到哦（最上面）

你知道收容所裡有多少病毒嗎？人手不足醫療缺乏，死於
貓瘟的比安樂還多，能在進所前被中途領走的貓是幸運，
幼貓進去太小什麼針都不能打幾乎等於死亡。

「那那些貓到底都去哪了？
真的不能追蹤了嗎？」

A：可以，動保處都有資料。AND，動保處根本沒人手追蹤。

為什麼直接不公佈配合的中途的資訊？ 想認養的人就可以
直接找哪些中途領養 這樣不是也方便嗎

*為什麼不直接

A：應該是因為個資法。

所以收容所都沒什麼貓貓可以認養嗎QQ在準備認養貓咪可以
有些中途的條件真的太嚴苛QQ

太嚴苛可以換一家試試看><如果特別喜歡某隻貓可能就
要盡力配合好把他娶回家～不要像我遇到努力配合之後
隨便把貓送給別人的就好QQ

版上最近也很多送養文啊，都沒有很嚴格。

這些中途是怎樣，讓人去收容所領養的管道都沒有

就說撿到貓立馬送收容是不錯的選項吧,效率之高完全不怕
野貓沒人處理:)

板上現在好多可愛奶貓，覺得想養貓的可以乘現在

剛剛查認養地圖也蠻多可愛的貓，我想搶貓的中途在厲害
也吃不了全部

謝謝大家給的意見，因為我才滿20歲，很多都要22以上（
我知道大家都對學生沒什麼信心QQ)目前我還在準備給貓貓
一個完整的家，所以還正在規劃而已，原本的打算是去收容
所互動結果看到這篇文QQ但我還是會努力找的！

不是只有台中啊，台北早就也是這樣，好幾年有了吧

台北市內湖也是啊，幼貓一進去馬上秒被志工領走去中途y
說是收容所環境差幼貓無法多留，那一堆病成貓更無法多待吧

怎不去帶成貓出所？說穿了只是幼貓好送罷了，然後一方面又
能滿足自己愛心發揮，中途很辛苦，但是拼命只領幼貓的這種

中途，真的不予置評，這裡不指所有中途

台北有不少愛媽是專救傷病貓的喔… ~"~ 我就有認識中途
是從收容所救傷病貓出來醫療、親訓、送養的，但中途收容

空間有限，傷病貓的送養週期又比一般貓來得更長，根本不
可能一直接出傷病貓好嗎 = =

人家就指明了專領幼貓的中途了，也說不指所有中途，現在連
這種中途都不能批評喔

我是指專領幼貓的中途，救傷病成貓出所的中途當真愛心，但

秒領可愛幼貓出所然後叫動保資料動手腳的....推樓上o大

救傷病貓出來的中途當然也會救幼貓出來啊 = = 還是中途
「只能」救傷病貓出來？= =

到底在說什麼 = =

= =

N大到底在說什麼，人家就指明了「專領幼貓的中途」，專領
看得懂嗎

因為不是只有專領幼貓的中途領幼貓出來啊 = = 說啥呢？

人家說了專領幼貓的中途，你一直在扯其他中途也有領幼貓到
底在說什麼？自己都搞不清楚別人的重點

還是現在是只要中途就不能批評？人家就指名覺得專領幼貓的
中途不妥當，然後你一直扯領傷病貓的也會領幼貓？？？「專
領幼貓」的中途好嗎

因為g大提的是「幼貓一進去馬上秒被志工領走去中途」，
領走的不一定是專領幼貓的中途啊 = = 這有很難理解？
阿其他中途是不能秒領出幼貓嗎？

這個「現象」又不一定是專領幼貓的中途造成的，特別拿這
個現象出來說，其他中途不就無辜中槍？

而且後面G大也補充說領傷病貓的中途當真愛心，這種領傷病
貓的中途無論他還有領什麼貓，就已經被他排除在「專領幼貓
」的中途外了，現在人家就是指名了「專領幼貓」，沒有要跟
你扯領傷病貓的中途還領了什麼貓

上面解釋了，幼貓就不一定「都」是專領幼貓的中途領出的
，不要讓其他中途有可能被流彈波及好嗎。

你看前言不看後語嗎？幫你標記「拼命只領幼貓的中途」

G大的前言跟後語根本沒有關連性啊 = = 幼貓秒被志工領出
又怎樣？這個現象又不是單單透過專領幼貓的中途造成的

「拼命只領幼貓、拼命只領幼貓、拼命只領幼貓」到底波及到
哪些其他中途？
人家就是在批評「拼命只領幼貓」「專領幼貓」的中途

，如果只是要鞭專領幼貓的中途，前面提幼貓秒被領出根本
就沒必要好嗎？
幼貓秒被領出也有可能是在救傷病貓的中途一併帶出的，其
他真正有在做事的中途不就被流彈波及了？

那「幼貓秒被領出」幹嘛？直接鞭有中途專領幼貓，去收容
所就是領幼貓就好啦？有很難理解嗎？
那提「幼貓秒被領出」幹嘛？ 少打一個字。

為什麼不能提，沒有這個現象嗎？有，那拼命只領幼貓的中途
是不是原因之一？是，能不能指出來？不能？(黑人問號）

有啊，那是100%只領幼貓的中途造成的嗎？不是嘛，這個現
象有什麼問題嗎？沒有。那幹麻提出來？有問題的是「只領
幼貓」這個行為啊？為什麼要提一個沒有問題的現象然後可
能讓其他中途莫名被波及？

不是100%所以呢？只要是原因之一就能講出來評論啊，人家就
沒有指全部中途都有問題

又波及，來再幫你畫重點「拼命只領幼貓的中途、不指所有中
途」

所以那個現象沒問題嘛，對吧？「幼貓秒被領出」到底有什
麼值得拿出來說的？

謝謝樓樓上o大解釋

每次文章在講「一些中途的現象」結果都會出現「不要
打翻全部中途」戰場每次都會升級到所有的人

看這版久了就知道N大就是聽不進別人講的話，不承認自己邏
輯有錯啊，人家指部分中途，硬要說波及其他中途。連幼貓被
秒領都不能提，這裡是一言堂嗎

我提傷病貓中途就是因為我有認識中途有在救傷病貓，也會
緊急將剛進入收容所的幼貓領出以避免被傳染性疾病感染，

單純看不過「幼貓被秒領」這個現象被放大解讀罷了，何來
邏輯有錯？若只是要鞭「專領幼貓的中途」根本就不用提什
麼幼貓被秒領，我有說錯嗎？

看這個版久了也會知道就是有一票人喜歡把極少數中途的錯
錯誤行為放大解讀好讓大眾對中途有錯誤與不良的印象，也
不知道是在圖什麼。

我再問一次，所以「幼貓秒被領出」這個現象到底有什麼問

題嘛？覺得自己邏輯正確的人可以回答我嗎？(笑

別吵了 這裡是中途愛媽版 所有不利中途愛媽的討論一律
禁止

簡單回答：1.幼貓受歡迎 2.某些地區一般民眾的認養管
道被某些中途壟斷強迫篩選 3.收容所貓被中途壟斷卻不
當一回事甚至看上的貓不知道哪裡認養 這些都不是問題
嗎？

幼貓被秒領沒有問題怎麼會有這篇？看看原文圖片的內容好嗎
？還是又要幫你重點整理：有認養人看上某隻幼貓，結果當天
就被領走，該認養人沒有辦法得知貓被哪個中途領走不知道去
哪領養那隻貓。推樓上light大回答

而且圖片內容也提出質疑，收容所一天有將近10幾隻貓量，送
去中途之家後去哪了？真的是原本可從收容所認養的管道被中
途壟斷卻不被當一回事

對啊強迫這些地區的認養人的隱私要交給中途之家還被
迫簽一些奇怪的條約（什麼營養費之類、家訪之類的）想
保護隱私結果只剩下自來貓跟買貓的途徑（買貓還被嘴愛
心價值不夠）如果這些中途真心解決浪貓問題請專收不
親人的貓收走訓練或是傷殘貓幫忙救護，熱門的幼貓或是
可愛的人氣貓給一般民眾認養不要搶別人的機會！這樣
解決流浪動物才有效率。而且回到原始問題：為什麼公
立收容所可以這樣給特定人士壟斷貓源？

迴圈了，直接貼下面w大的文章 #1Q_vmKOA
連推文一起看，懶得跳針了。

看過那篇了呀～不就一些同溫層取暖而已嗎？主題在討
論收容所貓被部分中途壟斷的現象結果最後討論成因跟
中途認養碰壁買貓的人不要牽拖中途跟認養不到貓，還
有不要假掰自己有愛心XD結果回文跟主題關聯在哪？

那篇也是跳針跳很大XD如果是正常的中途幹嘛入座到壟斷
收容所的中途，然後證據就在這篇硬要叫人把中途名字
拿出來，問題是收容所不提供鬼才知道是誰

還在壟斷貓源www 現在是幼貓潮，路上都還一堆貓，為什麼
這些貓沒有進收容所？為什麼下面那篇淡水收容所貓數量是

0？為什麼專領中途若真的存在，會連傷重病貓都「沒有」
得認領？中途若「搶走了機會」，那麼這些貓根本就不可能

再到任何認養人手上，但這些貓最後還是「得送養出去」，
也有認養人成功認養了，何來「被搶走機會」一說？不過是
中途認可可以為貓付出更多的認養人(民眾)佔走了不想配合

中途條件的認養人(也是民眾)的貓，對貓來說是好事，貓最
後也是到認養人(民眾)手中，中途是搶了「誰」的機會？

我回的到底是哪篇，你light大有沒有看清楚？看清楚我引
用的原文，好嗎？

同溫層取暖？無法符合中途開出來的條件(即便並不是所有
中途都這麼嚴格，而且還不是所有中途都從收容所領出貓)
，被「其他條件更好的認養人」取代了自己的「機會」，又

殊不知就發生台中那位中途媽媽的事件，你所謂的貓都會
有人認養結果貓都跑到沒人住的廢棄房屋裡了呢誰知道
有幾個人都是來這招？但也無法追查了，因為收容所不會
公佈中途的資料唷

不承認自己不如人，不反思自己，反而怪到中途身上，這種
傾向才叫「同溫層取暖」吧(笑
w大的那篇結論非常對啊，阿不就是有一群人不想為貓付出

這麼多，願意為貓付出更多的其他人卻可以從中途那裡認養
走「自己本來可以認養到的貓」在那邊森77嗎，我看了也是
覺得很心酸啦。
我在W大的推文中也有說到這種傾向不就是本位主義嘛，什

你引用的原文擷取一半內容回自己想回的內容，那篇文
章在問這些截鏢的中途憑什麼，結果你在那邊說好中途壞
中途的事情，最後還要酸一下被中途搞去買貓的人，這
不是聲東擊西文不對題嗎？

麼事都只思考到自己(尤其那些不符合中途條件的人更有這
種傾向)，根本不去思考「這種做法對貓而言到底好不好」
只一昧在那邊7PUPU中途「幫了那些願意付出更多的認養人

我是覺得最好的方式把好中途名單也整理，讓良幣驅逐劣
幣，大家都找好中途認養樣最好

同溫層取暖咧..我不需要跟誰取暖，我還是得大熱天出去談
生意啦，五月的太陽已經夠暖了，取暖？住北極喔？

」搶走自己的機會，根本不為貓咪著想，中途不把貓給這種
人也是剛好而已啦。
會覺得「幼貓被秒領出」這個現象有問題的人，真的有想過
幼貓被秒領出對「幼貓來說好或不好」嗎？我看是沒有吧。

並沒有打翻所有中途的努力！相信板上有很多信譽優良
的中途（包誇w大）但是這些妖魔鬼怪的中途難道不值得
討論嗎？

這些人只在意「自己領不領得到貓」、「會不會白跑一趟」
，到底有「多在意一隻貓」？大家都心知肚明就不用在那邊
裝了，用一堆堂而皇之的好聽話在美化自己的本位主義。

我引用那篇的後文有問題嗎？那不就是lkk大最後下的結論
嗎？我引用他的結論來回文哪裡有問題呢？

人家講的主題是部分中途把貓劫走這些中途憑什麼結果你
就擷取自己想回的部分，當然不會怎樣只是前因後果不
明結果只回自己想回的部分請問跟這主題相關性在哪？開
主題的就是想問為什麼想去某些地區收容所收養貓結果
貓都被中途撿光光。

「劫走」xd 中途憑什麼？不憑什麼啊，台中市那個方案又
不是單針對中途開放，是動保處沒有做好把關若有心人士利
用人頭重覆不斷領出了貓咪，有熱心的協會去查才爆出來的

我以前就講過，中途有好有壞，認養人也有好有壞，認養人
不必委屈求全，遇到有問題有疑問的中途，請大家不要吝於
分享，勇敢的說出來，讓其他認養人或找中途幫忙的人都能
做個警惕小心，各社團不是只有領養黑名單，也有的是中途
黑名單，打著奶貓旗行賣貓、要物資之實，我以前也發過文
章，提醒大家黑心奶貓中途。

然後N大推薦你的文章來解答這篇結果不是明顯文不對題
嗎？

一般民眾也可以去申請啊，又不是只有中途能申請，奇怪哩

哪裡文不對題，你要問的，W大那篇文章以及其中的推文該
說的都說了啊w
所以有問題的又不是中途「領出」的這個行為，也不是什麼

壟斷不壟斷啊，你真正該問的問題是「台中市動保處到底在
幹麻？」

對啊，就是這些收容所在幹嘛？為什麼真心想收養某些
貓的人想養時卻一場空？貓還被中途搶走（先不論這中途
是出於好心還壞心）

問題就不是民眾去了會不會一場空，只要最後對貓好，這個
方案本身是沒有問題的，但為什麼沒有任何相關的審查機制

如果你有細看lkk大的文，他文中可不是說“部份中途”喔，
他從頭到尾用的都是“中途”

可以避免貓被重覆領出？為什麼動保處明知道沒有人手可以
追蹤還是硬上了這種漏洞很大的方案(其他縣市也有類似的
狀況，造成虐貓人可以向收容所不斷領出貓咪)

換言之：收容所到底在施行這個方案上為什麼沒有審查、監
督、追蹤的配套與資源，才是真正該問的問題與該負責的對
象，問題從頭到尾就不在「領出的中途」身上。

這個問題的答案也很簡單：因為政府根本沒錢，而且為了符
合台灣社會強推「零安樂」的政策(因為一位收容所獸醫師

無法再接受幫收容動物安樂的壓力與愧疚而自殺的案例)
，上面交待下來了，動保處也只能照做，就變成這種悲劇了
，白話來說就是：共業。

我是跟著N大的推薦說妳的文章，這部分很抱歉，因為我
看不出來N大提供妳的文章跟這現象的解答相關性在哪（
可能我沒有慧根吧）因為妳的文章只是不滿lkk大的結論
，對於lkk整理地區與數據一點興趣也沒有

我推W大的文章是在回你說的那什麼「奇怪的條約、隱私、
中途之家…」那一整串，W大那篇回答得很完整了。

你說的「對呀」根本就不對好嗎，哪裡「對呀」 = =

我應該改成「可能」簽奇怪的條約跟「可能」缺乏隱私才
好讓你理解，以上是跟收容所的領養條件作比較謝謝

當然對養自來貓的我提出這些疑問是有點不關我的事但是
我就是重視隱私跟不喜歡綁約的人所以才要做質問。

因為對想認養貓的人來說就只是想達成目的，結果想用
簡單的管道都被封鎖光光當然有相對的剝奪感（收容所
的貓多一點才好挑到喜歡的吧？）並不是所有人都有這
麼高貴的情操

所以既然沒有「這麼高貴的情操」那就老老實實承認自己的
確沒有這麼看重貓、只是想養隻寵物順便做點功德去收容所

領養，希望可以快速簡便低犧牲領養到一隻貓就好了。
這也很好，很誠實，沒什麼不對，但請不要因為自己想圖個

便利就阻斷了貓咪可以被「更好的認養人」照顧的機會。
然後正如同w大那篇說的，如果某些人(不是指l大，你很誠
實)沒有這麼高貴的情操，也不是真的這麼在意貓，就別拿

想養寵物跟做功德相關在?收容所本來就是一般大眾最簡
單認養貓的地方，一般人也不會養個貓就宣揚自己多有愛
心吧？難道一定要有著高貴情操踏破鐵鞋的找中途認養
貓才是正解嗎？

一堆理由藉口在那邊裝做自己很有愛心是真的為貓著想。

我的確對他拿出來的東西沒有興趣，我就是對lkk“收容所
領養不到，又不想接受中途嚴苛條件的人，到最後真的只剩
購買一途”這句話非常不滿，認養人要認養還是購買，說真
的，與一群默默做事的中途什麼關係?不是只有“嚴苛的中途
”嘛！你大老不想被家訪、不想被追蹤不想叭啦啦啦怎樣的
，可不可以？當然可以！那我送養方想找個可以讓我看看環
境的、可以讓我說好一個月兩個月半年追蹤的認養人，可不
可以？大家互相尊重嘛！

所以不就有真的踏破鐵鞋做好功課在嚴格中途那裡認養到貓
的認養人嗎？就是有這種條件更好的人嘛，不要妨礙貓擁有
更好去處的機會好嗎？

人總是希望可以有更好的工作條件與生活品質，貓當然也有
權去擁有更好的生活品質，不要斷絕他們可以擁有更好生活
品質的機會好嗎？若真的只想圖個簡便，現在幼貓潮，路邊
真的超級多，l大那篇，台北市也還有590隻貓，拜託快去領

出來，全台灣的貓咪真的多到爆炸，請大家都去撈都去認養
好嗎？想搶在中途前把貓咪領出也可以，去電向動保處詢問
怎麼申請就好了，又不是只有開放中途可以這樣做，這樣夠
簡便了吧？

然後只為自己著想，或「自己>貓咪」的某些人真的就不用
一直想為中途們都戴上大帽子來為自己的本位主義找一個合

理性，你們以自己為主，可以，但中途也可以以貓為主，你
有「為了自己」的自由，中途當然也有「為了貓」的自由，

你的手腳沒有中途快，爭不贏，那就是你自己動作慢，不用
在那邊森77什麼「中途都壟斷浪貓」什麼的，大家都誠實點
，也不用在那邊演來演去的，很累。

所以為什麼部分收容所這方便管道行不通？這篇文章不就
是提出此路不通的疑問嗎？解答不就是被中途收光光？（
lkk那篇我也說桃園很多奶貓也沒被搶）

為什麼行不通：1．因為動保處和政府想圖個方便又有政績
2．因為中途在這方面的消息比一般民眾靈通，在這個圈子
久了還比一般民眾消息不靈通也很奇怪吧？

3．多數中途比一般民眾「更在意」貓咪的處境與福祉。
所以政府想快快減少收容所中的貓+中途怕貓在收容所出事+
一般民眾根本沒中途這麼在意貓且消息不靈通，也沒這麼積

所以民眾不就在問為什麼有這種怪現象發生不是嗎？提出
質問沒什麼好森七七因為我有貓了～

極 = 這管道對一般只是想圖個便利的民眾來說行不通。
同上，上面解答了。就三方互動下的賽局共業。

用一句話說明叫「收容所領貓，積極者勝」，就這樣。

我知道你沒有森77，但這個版上很多人可是很森77的。

而且這不叫怪現象，這很正常，更在意貓的中途比一般民眾
更積極帶走貓，再加上政府和動保處的傾向「想讓人盡快帶
走貓」，當然就會變成這樣。

這些中途高貴情操情有可原就是會剝奪走收容所路線的
民眾的認養來源而已，而政府在快速送走貓的時候自然也
沒對可能壞心中途篩選，對這隻熱門的貓是福是禍不得
而知，我自己是覺得一直搶不贏中途的民眾當然會反彈（
例如這篇的極品對稱的燕尾服四腳白襪賓士貓明顯會有
很多人搶著領養）

其實民眾也真的不用反彈，姑且不說還是有很多收容所有貓
，就算收容所沒貓，貓瘋、貓版和一堆FB社團待送養的貓還

是超級多，不少中途甚至連認養契約書都不用簽，只要求不
棄養、不關籠而已。

更何況還有一大堆大中小型協會不斷在辦貓咪認養會呢。