請問要如何說服朋友？ - 貓

我朋友老婆吃素，他們也常為小孩子要不要吃素吵架，家務事
別管太多

可我門家看得獸醫說以乾食為主濕食為輔耶

濕食的好處是碳水化合物普遍最低且水分充足，如果你的獸
醫朋友有辦法幫貓補充足量的水份，那其實也不一定一定得
轉濕食就是了。

聽說獸醫系很多獎學金都是飼料商贊助科科

因為乾食濕食本來就各有優缺點，真要為貓好自製濕食才是
最好，但不是每個人都有那營養調配專業和那時間（不是每
個食譜都適合每隻貓），買主食罐的其實也沒比優良乾飼料

品牌好到哪去……（畢竟主食罐就那幾家）

既然他正在讀獸醫，其實2014~2017很多小動物營養學的文

獻你可以建議他讀一下，尤其以台灣獸醫教育上，如果我沒
記錯，小動物營養學還是選修學分，所以他可能並不是不在
意這件事，而是獸醫這部分所學並不包含在他們的既定學程

內，多找些期刊文獻(尤其是碳水化合物攝取比例與罹患糖

尿病的相關性)建議他讀，也許就能改變他對乾乾的觀念也
不一定。至於蛋白質攝取量部分倒不需要太注意，除非貓咪
有先天性腎臟病。

相關文獻可以在這裡搜尋 http://www.sciencedirect.com/

正在讀獸醫的學生，學校應該都有補助期刊資料庫的閱讀資
格？總之他應該是可以自己想辦法找到文獻全文的。

我也很努力想跟親友及周遭的人推廣這個概念，但通常
就是會被轉移話題或是說沒錢不方便，畢竟連很多獸醫

都是推廣吃飼料，裝睡的人叫不醒，唉

我對現在的養貓知識一直很疑惑.我家20年前養貓,鄉下半放養
。以飼料為主,罐頭單就學生的我是否有多餘的錢,一隻活13年

、一隻17年

這和菸槍理論其實是一樣的，有80歲的老菸槍每天一包菸但

沒罹患肺癌，並不代表吸菸就對人體無害，貓咪營養學也是

同樣的概念，每隻貓的體質不同，對食物造成的風險的耐受
性也就不同，有些貓先天體質好，能耐受高風險食物，但並

不是每隻貓都這麼「好運」，身為飼主，我們沒有辦法也不
應該去賭自己的貓是不是那種體質好的「天選之貓」，只能

盡量降低各種對貓可能造成負面影響的因素與風險。

現在養貓真的很麻煩,比供奉神明還“厚工”，養狗也覺得飼

料再好,不是也是加工食品嗎？如果飼料這麼好,為何不出人類
飼料和罐頭。

我真的很疑惑現在的寵物營養學是真的,還是商人的洗腦說法？

人類有飼料多好,煮婦就甭想菜單了

「大部分」都是真的，都有相關期刊文獻可查。

s大，你半放養的貓會打野味吃嗎？話說我還滿希望能出人用
的食物膠囊，餓了就吃一顆，就不用煩惱要吃甚麼，也省時間
XD

如果遠古人類、動物是雜食,為何人類依然是雜食,而動物的營
養卻限縮一堆。沒挑戰的意思,只是很疑惑

是啊！鳥類是他的營養補給之一（別戰我 orz)

我每天起床就是在想晚餐菜單,所以一直盼商人出飼料給煮婦。

我遇過獸醫說他自己的貓都是餵純飼料，只有貓生日才有罐
頭。該怎麼說呢？我覺得就觀念不同，也不能說餵純飼料就

是很不好，但是硬要餵出過問題的飼料就很不好！一堆餵純
飼料還不做飼料成分品牌功課的，這種比較讓我肚爛。

換個方面想 吃炸的烤的喝酒吃加工食品都對身體不好

但如果有人強迫你一定不能吃這些東西 你不會覺得很煩嗎
可以接受的人自然就會去接受 不接受也不用強迫吧

其實像我家老大真的很厭惡吃罐頭，大家分享的轉食方法

都試了，不吃就是不吃。這種心情很無奈的…

https://chinesedora.com/gadget/1748.htm 以後可能會出這
種

除了野味能補充營養外，覺得心情也有很大的關係，像我家主
子每次出門就超開心的樣子，打滾、磨蹭、爬樹、抓蟲子、曬

太陽、到處探險，但下雨下很多天，沒辦法出門時，就會散發
一股憂鬱小生的氣息。以後也想住鄉下，給主子自由自在地奔
跑=v= 原po抱歉，離題了

要知道朋友的心態吧 是真的想養去找貓來養的是一回

事 有些人是路邊看到受傷或被拋棄的浪浪 一時心軟

去救助那種我真的覺得不要太要求 不要餵太差的飼料
跟給一個溫暖的屋簷睡覺就很好了= =

身邊就有朋友只是救浪浪 然後上網問問題被噴的體無

完膚了 他就是只餵乾乾跟定期看醫生還有半放養這樣

他不這樣那時幼貓沒給他撿到也是死阿

回上面S大。正是因為人類是雜食，貓咪是純肉食動物，所
以貓咪的營養才會限制一堆呀 :)

要被敲醒的是你，只要不是偉XX或福XX之類嚴重有問題的飼料

乾飼料有的問題，並不僅限在缺乏水分造成的腎臟病風險和

泌尿道疾病風險上，更大的問題是碳水化合物造成的三高疾
病和糖尿病問題，可以在上述我貼的網址，以下列關鍵字搜
尋相關的期刊與文獻研究了解。
keyword: Carbohydrates, feline, cat.

每個人自己有自己的選擇，執著自己的知識強加於他人，本身

就是一種偏執行為，凡事點到為止，曾有朋友跟我說他母親都

把眼睛戳瞎管好自己的貓吧…是我我只會提出我的想法，他聽
完改不改就不關我的事情了

原po會這麼在意，應該十有八九也是因為這位朋友是讀獸醫

的吧。畢竟如果他未來會成為獸醫的話，他對乾乾的看法的
確就會蠻重要的，在多數貓飼主眼中，獸醫就是權威，說出
來的話就是可信，會影響飼主的選擇與決策。所以原po在意
朋友的觀點也是無可厚非。

餵偉XX等級的他牌飼料，我只是分析分享給他聽，至於能不能

聽進去就是他的造化，我只能種下種子，強迫的方式要真做

純推Nao大

以我的知識要強迫別人的事可不少，花一輩子不眠不休也強迫

不完，而且你犯了一個心理學上的錯，照這樣下去你朋友永遠

不會如你所願，偏執的強迫要求從來只會適得其反引起反感是

是其次，最大的問題是這樣的強迫最後只會導致他堅定往你最

不希望的方向走，有時無心的插柳才能成蔭，新改掉自己的偏

推ladies大 講過一次兩次就差不多了 不要硬把你的想法加
在別人身上

執吧!事情要想照你的意思，無形的引導才是上策

我家貓咪10歲以前都吃罐頭(那時是公公在養),後來某些
因素來到我家,給獸醫檢查,醫生說長期吃罐罐毛色沒光澤
有活力;不過前提是我家貓咪很愛喝水,所以還是看個貓
體質吧！我覺得喝水比換濕食重要~

,建議我們改餵乾飼料,後來貓咪活到16歲,一直都很健康

推ladies大+1，若要干涉這麼多，那貓都給你養就好了。

我也覺得管太多，我家也是乾食貓，偶爾才有罐頭，養了6年
，真的！，看你的貼文跟回應，我覺得你這樣硬要把自己的
想法加諸在別人身上的感覺讓人不是很舒服

每年健康檢查都很正常，每個人都有自己教養的方式，如果
貓咪都健康活的好好的，他要餵什麼食，那是他的家務事真
的不關你的事，你管好自己的貓就好，不然都給你養就好了

推ladies。我相信你朋友相關知識已經夠充足了，但就是
知行無法合一。就像很多醫生也會生病，因為雖然他們瞭
解怎樣的生活作息對健康是好的，但就是無法改變自己的
行為，他們缺的不是知識。而且像這種高知識份子，你越想

改變他反而會適得其反。

我家貓真的都不吃罐頭。同意樓上們意見，不要把自己的
想法強加在別人身上

其實跟次數無關，主要是你的態度偏執很想介入，但有多少能

力做多少事，無形的引導，換個說法就是順著他的毛，不知不

覺中去引導他，但這只是個方向，確實要怎麼做不是網路上說

得清的，方向給你但摸索還是要靠你自己，你絕對不可以想

粉紅大象，想想這樣會發生甚麼事....

我覺得你的觀念很好也沒有錯，只是畢竟那是別人的貓
，善意提醒一兩次如果對方沒有反應，那就別再強求了
吧，因為說再多次也沒用！至少自己做好就好了:)

很難，就像你和朋友說，吃炸的不健康會早死，朋友一樣

還是照吃不健康的，不怕早死。人都不怕，怎麼會怕寵物..

其實吃乾飼料的貓還是佔最多的比例

你朋友其實就是需要最經濟的養法

推l大 請原po放寬心

推ladies 如果是我身邊有這種朋友，雖然你是好心，但

我大概會煩到想離你遠一點吧...

尊重每個人養的方式，你已經建議你覺得好的方法，要不

要去實行不要干涉太多...光是看這篇文我就覺得很不舒
服了，直銷跟偏激宗教信仰者也是這樣啊..

我小時後養的狗都吃賣場飼料+人食，長大後我曾經勸說過
我爸（因故分離所以狗是他在帶）腎臟健康的重要性，他卻
為吃賣場飼料的狗（已經是老狗了）養起來相當省心感到驕
傲。幾個月後狗狗急性腎衰走了。

不是你的貓說真的你管不著

可以建議但不要想說服 講直接一點這跟你沒關係

朋友的經濟困難是給貓吃濕食才有困難還是一隻貓吃乾乾就

有困難? 前者的話可能是他覺得濕食非必要所以可以養第二
隻，兩隻都吃乾乾，對他來說兩隻吃乾乾＞一隻吃濕食，。另
外有些人其實只是想抱怨而已，不管什麼經濟情況都會抱怨…
…

還有你標題是說服還建議其實沒差啊orz是看做的事情，如果
他完全沒有轉濕食的打算只會覺得你很煩。不是每個人情況

都方便給貓濕食的，你也是出自愛貓沒錯但各人做法不同不
用強求吧

提醒原PO也要注意朋友的性格.會這樣說是因為我自己就是

個很不喜歡被人講的人.就算知道對方是對的,當下還是會不

爽不想聽.尤其是覺得對方好像在跟我炫耀他方法比較好的

時候.你還要考慮到你朋友是獸醫,會認為自己是唸這個的專
業,你在旁邊吵什麼.說實話我看到你的回文左一句"我覺得

右一句"我覺得",我光看煩躁感都出現了.不是你的貓,你還

是不要"覺得"太多比較好...雖然知道你熱心,但要想想貓主

的反感心理.如果你只是用發現新知好玩分享的態度不經意

的跟他聊,也不加任何批判強迫改變的意思,也許可以勾起他

去研究的興趣.但你表現的對人家的貓太雞婆,有些人會反感

如果可以的話,希望你暫時連去提醒人家貓要喝夠水什麼的

都先別做吧.你現在在熱頭上做啥都有種心急感.朋友是獸醫

不會比你還不懂貓要喝夠水.你仔細想想這樣的行為難道不

是在暗示他他做的不夠好懂得沒你多嗎?

哈哈,希望你們關係不要變差啦.順便說有一些專業人還滿

喜歡別人請教他們問題的,你可以用這種滿足自尊的方式看

看.像是與其告訴他濕食好,不如故意問他"欸我聽說有人給

貓吃濕食耶~那樣有好處嗎?" 很多人被這樣請教會比較想聊

你可能也可以聽到他餵乾乾的想法和理由~

為什麼一定要強迫別人的貓吃溼食啊？好像只有溼食才是
王道 吃飼料的貓就該死 不管吃什麼 都要隨時注意貓的
喝水量和平常保健吧

不愛罐的貓要轉濕食 除非主人真的有心 且願意花錢花時間
關心貓咪飲食的狀況 版上就有轉食失敗結果貓咪脂肪肝一個

月就走了的案例 如果他沒那個經濟或時間 還是尊重每個人飼
養的方式吧

貓願意喝水比較重要，或許濕食比較好，但貓死不吃也沒用

你不是貓的飼主的話最好不要評論別人的飼養方式

除非他有明顯虐貓你才要插手 否則餵養方式每人條件

不同 有些人就是沒錢沒時間沒心力弄溼食 你批評人家

也只是惹人不爽而已 就像養小孩一樣 有富養也有窮養

我自己的貓是吃鮮食 老家父母的貓吃乾乾 曾經想煮給
老家貓吃卻被爸爸嚴厲反對 一直說不行 我也只好作罷

畢竟我久久才回家一次 還是要尊重貓的主人

你可以跟他分享你知道的資訊 但不要批評他的做法

不聽你的就心寒了，這不叫建議叫強迫

飼料加水呢? 不過沒加香料增味的飼料會吃得拖拖拉拉。

我是用量杯每餐加50cc水；以前放水碗根本沒在喝...

老實說我個人比較贊同原po的觀點和想法，願意去打破「沉

默串謀」的人是很少的，因為這需要有不畏得罪人、得罪權

威以及不畏社會文化框架的勇氣，更何況對象是一個正在讀
獸醫的朋友，獸醫這個學門不僅僅是「專業」，在台灣，這

更是一個擁有許多框框架架、將猜測臆想以及個人信念當成

「專業」與「經驗」的奇詭領域。原po加油吧。

原po辛苦了，男友家的貓也是長期吃乾乾一隻金吉拉胖一隻
想法是根深蒂固很難改，只能祈禱貓貓可以身體健康…

折耳身體較不好，折耳好像已經結石過幾次了，雖然心疼可
是他們不是不愛貓。有跟男友聊過自家孩子吃全濕但男友覺
得我太超過，所以我也沒打算跟他在這個話題周旋，有時候

Nao講得太高了，只要無知+偏執就行了，無知如同你這樣，一
於教育的概念也沒有認知，我前面推文已經說了，有多少能力
做多少事，要引導一個人背後所需要的專業知識與經驗含量
麼引導，可不是幾本書或幾門課就說得清，因為個案之間些微
門學問，所以需要大量實務的經驗累積，而且原本我也是跟
樓主一樣有偏執毛病，偏執毛病不先改，很難打破盲點換位
往悲劇收場，成功率極低，有好心又怎樣？沒有聽過好心辦壞
沒有查證就當成知識轉發，尤其是教育別人這種知識經驗含量
很高的事情，少考量一個點有時候就是救人跟害死人的差別！
死自己就算了，還害死人，雖然你是覺得在幫人，但你這樣害
事的很多不差你一個。

整個留言下來你還能這樣講，顯得你對於偏執沒有認知，對
很高，我有能力去引導改變身邊的人，但是要說到怎麼做怎
的差異有時侯就是截然相反的處理手法，而發現差異也是一
思考，要談引導還早，自己就需要被引導打破偏執，怎麼去
引導人？而在沒有引導能力的狀況下還堅持要去改變人，往
事嗎？那些轉傳網路謠言的都很好心啊，只是跟你一樣無知，
說你無知不是想罵你，而是你沒有三兩三就想上梁山，而害
死人機率遠遠高於幫人，聽不聽懂不懂隨你，反正好心辦壞

總之，原po有心、有正確的觀念是好事，小弟我也算是有

不少「實務經驗」的人，尤其是在說服飼主改變養育觀念上
討論深究，再私訊我吧。

，如果原po有什麼地方需要協助，或是文獻期刊上需要共同

若能改變一個「未來的獸醫」擁有正確的觀念，效果絕對好

遠花心力去改變十個飼主，這件事始終還是值得做的，原po

加油吧 :)

@@ 哪裡有牽連到我？不用客氣啦 :)

簡單來說，你對乾食很偏執，一昧的覺得濕食比較好，請問

你有查過相關文獻跟書本嗎？你知道乾濕食其實沒有一個正

確的餵食方向嗎？你提到碳水化合物的問題，請問如果你今

天買的罐罐是碳水化合物含量很高的罐罐，你還能堅持濕食

比乾食好嗎？你一直說他飼料不好，也只是「聽說」，你查

過成份表？查過營養學？還是其他文獻資料了？不然你怎麼

能這麼篤定呢？這就是ladies大大說的無知跟偏執，你真的
懂嗎？