貓狗看診用藥 七成皆為人類用藥 -

Table of Contents


來源:PNN公視新聞

目前坊間獸醫幫毛小孩看診,用藥約有七成都是人類用藥。但衛福部從明年起規定,所有
用藥從出廠到銷售都要追蹤流向,非醫療機構、研究機構不得購買,其中包括獸醫診療機
構,也不在可以購買範圍內,獸醫師擔心到時候可能衝擊動物用藥 。

獸醫師拿著聽診器,檢查飼主的愛犬,獸醫診所常收治外傷動物,使用的抗生素多半與人
類用藥相同,獸醫師說,因動物專門用藥很少,開立的藥品中約有七成都是人類用藥,但
衛福部明年起管制人類藥品,出廠到銷售都嚴格規範,獸醫醫療機構卻不在可以購買的名
單上。

獸醫師 張世強表示,「會擔心沒有藥物可以使用,現在藥物來講的話,大部分藥物是人藥
沒有錯。」

依照動保法規範,人用藥物用於犬、貓及非經濟動物之使用、管理及其他應遵行事項之辦
法,都必須遵守中央主管機關的規範,衛福部新法上路嚴管人用藥品的流向,讓執業獸醫
目前可用的600多項人用藥品,恐怕無法再用,將造成動物用藥荒,獸醫內科醫學會建議
衛福部,修法把獸醫診療機構納入可購買藥品的醫療機構,也行文給主管機關農委會防檢
局,希望協助解決困境。

農委會防檢局局長 馮海東表示,「准許讓他們用這個人藥,主要是從動物保護法這邊來產
生的法源,那本來要訂一個辦法,各方利害關係人僵持不下,所以這個法一直出不來,我
們還在協調溝通。」

目前國內審議通過的600多項可用於寵物的人用藥,是採取正面表列,讓獸醫只能使用這些
人用藥,藥師公會則建議農委會,參照美國,未來修法改為負面表列,只限制不能用的藥
,很多少用或一次性藥物也不用像現在需要逐一登記,動物用藥的選擇就會更多了。


https://reurl.cc/OrV9X


覺得這件事對板上所有的主子影響都非常大
已寫信去問衛福部,希望板上有知道可以怎麼處理的人可以教教大家怎麼做比較好


https://www.facebook.com/pnnpts/
可點選找到PNN發文連結看下面的留言

--

All Comments

Puput avatarPuput2019-03-26
動物用藥研究經費不可能跟人比,想要貓狗有跟人一樣的
研發標準近乎不可能,一些開藥局的也早就把業務推到
Wallis avatarWallis2019-03-26
獸醫,重點是獸醫自己要能把關。
Carolina Franco avatarCarolina Franco2019-03-28
我很受不了這種不考慮現實面就要無限上綱到衛福部怎樣
草菅寵命的誇張心態。
Donna avatarDonna2019-03-31
看了臉書底下的留言,動物用藥施用在經濟動物身上比較
多,而且劑量藥效比較低,大部分貓狗類家庭寵物以減少
用量的人類藥品為主。
但如果這個法案通過,獸醫必須使用動物用藥來達到以往
開立給寵物的療效的話,勢必得將動物用藥用量提高到人
類藥品一樣大,那寵物看病時的費用一定也會跟著提高不
少。
這還不包括已經習慣開立人類藥品劑量的獸醫能否抓得準
動物用藥的劑量?
以及全面實行動物用藥有沒有特定圖利哪家廠商的問題。
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2019-04-02
同樣看不懂一樓在說什麼?
Freda avatarFreda2019-04-04
跟飼主直接相關的是...變成貓專用藥,價格up*3,但其實
Frederica avatarFrederica2019-04-04
內容差不多。 跟一吧梳子貼個貓用變成要2、3百一樣。
Tom avatarTom2019-04-07
一些較低端的藥效果是生物共通,某些眼藥水我和貓都能點
Wallis avatarWallis2019-04-11
也沒有什麼假新聞的問題啦,跟獸醫閒聊就聽他說過
Connor avatarConnor2019-04-14
但是一樓對於這個新聞超火大
Freda avatarFreda2019-04-16
@@我看的懂1F
Ursula avatarUrsula2019-04-19
還在攻防中,沒有定案,就是無限上綱粉要亂帶風向。
Barb Cronin avatarBarb Cronin2019-04-24
獸醫師想把關但藥品不給獸醫師要怎麼把關?
Mary avatarMary2019-04-27
等定案了,獸醫院確定無法使用人類用藥時再來急嗎?
這都能噓?
Delia avatarDelia2019-04-29
一樓是要噓衛服部吧?
George avatarGeorge2019-05-02
我覺得一樓的意思是寵物用藥的開發經費沒有人類用藥
的多,一旦法案通過獸醫可選擇的藥品種類會明顯變少
(假如原本感冒用藥有10種可選,法案過可能變3種這
樣)
Dora avatarDora2019-05-07
但他的無限上綱粉解釋成衛福部也解釋不過去