這樣不算虐狗?? - 狗

這種家庭教育…？很想給這小女孩巴下去
都有照片了可以舉報虐待動物了吧

北七家庭

什麼家長教出什麼小孩 死屁孩

扯欸....

還旋轉 都不怕狗骨折嗎? 我看是不怕

大概她小時候也是被轉長大的...所以....

家長有病 養出的小孩也不知不覺變成病人

明明就家教問題，說小朋友腦子有問題有事嗎Zzz

狗犯錯 飼主的問題 怪狗幹嘛
小孩犯錯 家長有病 小孩也有病
養狗的人大概就是這種標準的人多才會被普羅大眾討厭吧

明明就家長的問題...

沒錯啊 家長價值觀病態 教出來的也是價值觀病態

而且搞不好他老爸說對 沒弄傷還真的不見得構成虐狗

家長問題很大…

哈哈 家長有問題=小孩也有問題
試想 現在狗咬人 這裡多少人會說狗有問題 一定是“都是
飼主的問題啦，狗￡€&}坎D}&均?
可以不要雙重標準嗎Zzzz

大概是因為小五的智商比狗高所以標準高一點

看了超火大，智障家庭

雙重標準？講的小孩跟狗一樣似的XD

原來小孩跟狗可以用同一套標準喔

而且什麼時候有狗犯錯只是飼主的問題，後續的矯正甚至
安樂死的不利益也是會落在狗身上阿

我的天居然有人把小孩跟狗放同一位置???你是在汙辱人吧??

某樓的意思簡直就是變相的說小孩=畜牲，真是過分

說得好像矯正狗是一種處罰一樣....

我不是說矯正是處罰，斷句斷的不對，歹勢。我的意思是

狗飯了錯不是說完都是飼主的問題就沒事了，後續狗還是
會要被矯正，無法矯正或是沒人矯正，最後問題太嚴重，

安樂死的不利益也是狗承擔。

不過有的時候依據採取的矯正方式不同，會動用到處罰也

非不可能，尤其台灣目前喜歡或慣用的訓犬方法，很多都

還是會利用讓狗不快的方式

一堆毛小孩毛小孩這樣叫，然後要論戰時狗又變畜牲了XDDD
所以在狗板狗到底是寵物？家人？還是？狗權自助餐 想用
哪個標準愛狗人士說了算？

說實在我自己也養狗，但現在養狗會被討厭，很多都是某些
飼主雙重標準的態度讓人反感Zzz

智商87還不錯了說

要替狗爭權益時比照小孩，切割責任時又變回畜牲，這跟重
機騎士們的嘴臉有87.78%像欸

哪裡引戰？只是單純回覆上面說小孩有病的說法 這樣叫引
戰？也太脆弱了吧

小孩有病（o）、犬類家人有病（x），標準如油價，初一十
五不一樣

喔喔喔 看到你的回覆了，明明就是小孩家教不好，馬上腦
補小朋友被父親甩過所以腦子有缺陷，愛狗人士這樣講話的
喔？

狗咬人=人挑釁
人虐狗=人有病
千錯萬錯都不會是犬類家人的錯 啾咪>愆
這標準真噁心

別人有沒有毛小孩毛小孩的叫我是不知道啦

但我沒有哦所以我有資格覺得你在污辱小孩了吧XD
另外哦 虐待動物這種行為小孩子心理沒問題我是不信的

當然你也可以否認繼續跳針愛狗人士如何如何
不過我不是什麼愛狗人士你跟我跳針沒用啦XDDDD
就事論事這小孩就是心理不健康承認這點很難嗎?

正常人會欺負一個十公斤都不到的生物? 並且以此為樂?

假設哦，一個人拉著一個幼童甩甩甩，你會覺得他腦子或者心
裡沒問題? 還是這時候得跳到"真人權"上了?

樓上這種詭辯省省吧，我針對是把狗當人看的愛狗人士們，
我本身也主張狗就是狗，當人的想法很噁心，真不知道你從
哪解讀我把小孩=人的？

因為你是"人權組織"所以你才會覺得這個甩小孩的人有毛病
如果要照你這種覺得小孩子有問題所以是愛狗人士雙重標準的

我只是好奇愛狗人士的標準
狗犯錯=飼主問題
小孩犯錯=小孩有病
這種神邏輯大概也只有愛狗人士想得出來而不自知，也是現
在養狗族群被人家反感的原因Zzz

想法了話，那麼那些小孩霸凌小孩是不是也不可以說那些小孩
是有問題或者心裡不健康的? 不然就是偽善呀?

拋開愛狗人士，請你冷靜理智地看這文章內容，然後告訴我
你真的覺得這小孩沒有病? 不管心理生理?

這小孩的心理很明確已經不健康了，我不明白為什麼反而扯到
愛狗人士身上? 就非愛狗人士而言也覺得有點病態了吧?

你要說是詭辯我也無所謂，但你把這個小孩子不管放去哪間學
校他都是要做心理輔到的，所以他心態不健康這一點沒有人
說錯

相反的你卻一直跳針愛狗人士覺得小孩子有病?
如果是在別篇文章例如小孩子摸狗被咬等等的內容你跳出來說
愛狗人士的雙重標準還能理解

很明顯12歲的小朋友處在需要家庭與學校雙重教育的年齡，
家庭教育出了這麼大的問題某些人可以無視，直接攻擊小朋
友有病、腦子出問題，這種指控您不覺得太過狹隘了嗎？反
倒是狗出問題某些人倒宏觀了起來“飼主的問題啦...省略
一千字”
這種像鏡頭般能拉近拉遠的視野，大概也只有愛狗人士辦得
到。

可你卻在這種明顯虐狗心態不健康的文章內容裡指責愛狗人士
批評這小孩，請問你跟那些偏激的愛狗人士有區別嗎?

小孩子確實有問題不是嗎? 12歲怎麼了? 12歲已經有正常人的
情感跟正常的是非判斷了吧?

但他卻把狗甩一甩被罵後說爸爸說這不算虐狗
請問一下他不知道錯誤因此被批評有什麼問題嗎?
這也能扯到愛狗人士? 一堆小孩子霸凌人都最喜歡回不知道那

我不反對小孩出問題啊，我戰得是這時候直指小孩有病、腦
子缺陷卻無視家庭教育這塊那些言論，很難懂？

是霸凌, 所以呢?
確實有病阿,他們說的沒毛病,至於腦子缺陷這問題確實偏激
但就你通篇下來偏激的行為不就是想表達愛狗人士什麼都是小
孩子錯嗎?

小五了還這樣真的有病阿 得治

可這小孩確實做錯了，這跟你莫名其妙瘋狂留言攻擊愛狗人士
有什麼衝突嗎? 你確實跟那些偏激的愛狗人士沒兩樣阿?

別扣帽子了，我從第一則回文就是針對某些偏激的愛狗人士
好嗎？想以偏概全這種戰法還是省省或是翻回去看清楚推文
再來談吧

s大你小心他給你扣上愛狗人士的帽子哦xddd
我看過啦 就是覺得你偏激有什麼問題嗎? 請問我有哪點說錯?

你能一條一條指出來而不是跳針愛狗人士再好好回推文
你後面的留言根本就開始地圖砲了好吧hhhhh

結論 這小孩就是有問題 結案 散會了

哦對了我真心覺得你拿狗跟小孩比就是在汙辱小孩是狗XD
別跟我跳針愛狗人士都把狗當小孩什麼的哦XD我可沒有

我針對某部份噁心的雙重標準愛狗人士不曉得偏激在哪勒，
別說出來逗人笑了，既然您不是我所指的那部份人，不曉得
您在激動幾點？還要用一堆XD和hhhh來掩飾？

我話多就被你說激動? 相比你來說我自認還算理智
你一邊挑針說覺得小孩有問題的就是雙重標準甚至以偏概全
覺得拿狗跟小孩比很汙辱小孩的我是愛狗人士，這樣不夠偏激

嗎?
哦 忘了這個XD hhhhhhhhh

你說小孩=狗是污辱？我想您會錯意了，這是愛狗人士的標
準，到底有沒有看懂啊？大概又有一堆愛狗，把狗當人看的
族群看到您所指的污辱要心碎了。

小孩本來就不等於狗有問題嗎? 那你把我打入愛狗人士然後一

邊指責我是愛狗人士不是嗎? 就我看來你確實跟那些偏激的愛
狗人士沒區別阿

我從一開始就針對某部份把狗當人看的族群，真不知您那麼
急著出來護航是心裡有鬼還是身上有屎啊？

只是差別在他們激動的地方是狗而你是為你自己激動
說不過就開始說人心裡有鬼身上有屎真是好教養
也怪不得你把狗跟小孩比一起了

我沒護航 就是覺得你自己激動的還覺得所有人反駁你的都是
愛狗人士感覺你挺活在自己的世界

這小孩就是有問題推文沒說錯，你自己也承認了，只是有的人
說話確實難聽,但你也好不到哪裡去

說實在，我特地去翻了翻推文，我從頭到尾有說你是愛狗人
士？甚至我還特別指出“某部份愛狗人士”這樣你也想出來
坦傷害，說我指你是愛狗人士，這不是心裡覺得自己就是愛
狗人士不然就是身上有屎嗎？

我也特地翻了推文你也承認這小孩有病呀?
而你所承認的，其他人就不能承認了?他們承認就成了你口中
的某部分愛狗人士了?
自己心裡有鬼才看什麼都是妖魔鬼怪

又開始以偏概全了，我只針對部份族群 您又幫我開地圖炮
說我指所有人 這扣帽子辯法好膩，有沒有別招啊

也就是說你可以覺得這小孩有病有問題但其他人不能覺得
哦說錯，是愛狗人士不能覺得

我戳中你的痛處了你就轉移說我扣帽子? 但我看下來你就是
如此偏激呀hhhhh
又或者你可以偏激的覺得那些覺得小孩子有病的都是某部分愛

我覺得小孩出了些問題（家庭家教），但直接說小孩腦子有
缺陷而忽略背後原因的人不噁心嗎Zzz

狗人士，但別人覺得你偏激就不可以就是扣帽子???
我都沒說你一開始就給我扣帽子了呢XD 彼此彼此
確實有缺陷很難理解嗎? 你覺得一個正常人會以此為樂?

我們來嚴肅的探討這問題先不要吵架，你先跟我說一個正常人
並且沒有缺陷的人會以虐待生物為樂?
這我不能認同耶....家庭教育可能真的出問題,但本身也肯定
有問題

喔對了，別自慰覺得自己戳中別人痛處，你到現在還搞不清
我指責的對象，基本上來說我們的論述沒啥交集，更惶論打
到痛處這種天馬行空的想法了

除非他的學校也都是跟他爸爸一樣的教育，否則我無法理解
一個十二歲並且有受過教育的人會做這種事情而且覺得自己沒
有錯

我也覺得你的言論挺自我安慰的呀hhhhhh

三歲看大，七歲看老，人格養成家庭的影響力遠大於學校，
懂？

殺人魔的家庭很多也是正常家庭呀，但他們有沒有缺陷? 有

這時候還想扯學校下水也是頗厂

家庭影響力大是大，但面對所有人指責還能理直氣壯你敢說他
真的一點問題都沒有? 或許你可能要說這論點是愛狗人士了

說不過人就開始說別人扯東扯西扣帽子? 你偏激的想法就跟愛
狗人士沒兩樣阿 承認你們同一類型人很困難?
同樣都是喜歡先攻擊人or偏激的反對任何反對你們的人
何苦自相殘殺hhhhhh

這時候又回過頭承認家庭的影響力很大了，這髮夾彎壓得有
點好啊
開始跳針腦補打預防針了

我從沒否認家庭影像力不大吧? 但除非他家的人永遠把他關在
房間不出門否則要有這種態度我看要說沒問題我還真不信
說不過就開始攻擊hhhhhh

先扯學校，然後回頭承認家庭>學校 有沒有兩分鐘髮夾彎皂
八卦啊

發現對方不是愛狗人士又理論不過就開始瘋狂攻擊對方hhhh
網路慣用伎倆 值得學習

你硬要這樣說了話我也沒辦法 但你也無法否認我說的話你才
只能跳針並且耍賴的口吻回復不是嗎?y
最大的差距就是我能一條一條跟你說但你只能攻擊我

又開始腦補別人說不過了XD，抱歉我從一開始都很認真論述
，但看到您這種腦補式論述真的不小心笑出來

至少我是覺得你沒資格批評某部分愛狗人士
因為你的行為跟他們沒兩樣hhhhh
哦忘了 你還討厭這個XD 補上

我本來就沒有指你是愛狗人士，您把腦補這種網路論述方式
用的淋漓盡致啊，先腦補別人在攻擊你>論述>再腦補自己戰
勝了 好棒棒 散會。

你確實在攻擊我啊，我一開始說你汙辱小孩你不罵我愛狗人士
的切割嗎?

結果發現我不是愛狗人士就只能攻擊我並且對我所提出的論點
一個字都應不上來就死要面子說不想搭裡我的腦補

一條一條也只不過是你把想講得講完 然後補上自己獲勝，
這種戰法到底是誰比較活在自己的世界裡，又誰比較偏激ww
wwwwww

哀呀居然不是愛狗人士趕快狡辯說愛狗人士說這小孩子有病

→哀呀不小心承認這小孩子真的有問題趕快攻擊他護航心裡
→哀呀快說不過了直接推他腦補結束這回合快點跑好了
不知道我這腦補你滿意否?

喔抱歉，我想我需要跟您道歉，或許在光譜上我們可能有相
近的地方，突然會意過來XD 狗就是狗 我戰得是愛狗人士把
狗當人很噁心，或許我該拿您的留言繼續延申才是Sorrrrrr
y

放大絕耍賴這種招數我幾年前就用過了hhhh沒想到這年頭還

有人用這種耍賴的方式哈哈哈哈哈
你如果願意真心道歉那我接受
我也覺得有些愛狗人士的想法很噁心

呃 我道歉的是您在光譜上與我的相近而我卻沒會意過來這
部份而已 其他的別補太多，感謝

我好像沒說什麼吧? 我只說願意接受你的道歉而已

還是再論述一下。小孩子出問題，但家庭教育的問題更該重
視 某些愛狗人士直接批評小孩而無視父親的教育，對比狗
犯錯時忽略狗的行為直指都是飼主的錯那種嘴臉 超噁心。
以上

仔細看了下推文我確實只有說接受你的道歉沒說別的阿...

他們是偏激但也確實不能否認這小孩是真的沒問題，至少就我

的觀點來說是有問題的，但是我認同你說的狗行為問題的雙重
嘴臉的問題確實很常見

http://i.imgur.com/FVOdVSE.jpg 圖片支援一下，我從第
一則回文就是戰態度，反觀某人直指小朋友腦有問題的原Po
Zzz

而且我的回文方式明明是愛狗人士的回文方式啊...為什麼
把狗代換成小朋友就不行惹QQ

反正我是覺得拿狗比喻人就是汙辱行為..例如華人與狗

乾！人家狗是家人，有小孩般的智商 你懂個屁Zzz

翻白眼.jpg

我忽然想起來了，他說警察叔叔也說不算虐待? 感覺可信度有
點低阿...如果警察叔叔沒說過了話那他爸爸也可能沒說過

好啦，若因狗咬人是飼主的問題所以小孩虐狗絕對是父母
的問題，那小五的智商大概跟狗一樣，嗯，沒錯啊

CC兄真是女孩的神隊友

我小五就有長腦沒做過壞事會不會被NASA抓走

人笨Zzz

我以為說小女孩腦子不好是在諷刺家教 覺得這句過了的話也
不用把人歸偏激愛狗人士 在虐狗事件下扯狗本雙重標準未免
失焦了吧

原來直接說人小時候被甩過腦子受損這叫諷刺R，這也拗太
大了吧

來了來了 說人崩潰大招 有別句嗎 狗本？

養狗人就是被某部份以狗為尊的族群拖累才會惹人厭Zzz

原來是381少數藍腦人 這種思考模式也是不意外啦

開始戰人身跟政治了 好樂 (咬爆米花

我沒人身攻擊喔，只是拉低檔次跟原Po討論 看來看去除了
罵小女孩腦子受傷外，也沒什麼論述啊？言之有物？（爆米
花借啃一下）

本來是在戰雙重標準的愛狗人士，後來看到政黑文章太有趣
提一下而已XD，突然覺得這一切都不意外惹

不要偷吃人家的爆米花！！我只能分你可樂哼哼！(傲嬌
遞(歪樓

喝可樂不好 吃爆米花就好

隨便A你文章都是藍腦，何罵之有？鬥你這狗本法西斯也是

剛好而已

http://i.imgur.com/10aJ9lg.jpg 隨便截一則對你的評論

滿可憐的 難怪要來狗板貼新聞刷存在感取暖QQ

正在吃飯 怎麼了嗎？http://i.imgur.com/QClW0ip.jpg
寒舍艾麗 要來嗎？

換了個戰場回來看還沒結束阿(吃雞排

可能要說清楚一點？ 家長教育問題導致小孩行為觀念偏差：
「把拔說這樣甩狗不算虐待所以不是虐待」 推文諷刺家長認
為不算虐待的話這孩子小時候是不是也被家長甩過，原po接

那句罵，然後你爆氣扯雙重標準，呃....

整串看下來 來個爆米花和可樂謝謝

若今天這孩子甩的是其他動物還這樣沾沾自喜還扯狗本嗎

所以今天能XX嗎? XD 誰來開個局?

其實原po可以用版規檢舉了啦XD

來吉拜託 真悲哀 說人情人節空虛 小弟誠實以報又被罵炫
富 這標準頗厂啊

直接說小孩腦子生病比較高尚R，真是受教了 你可以從客觀
的角度說教育生病、家教生病、認知生病，直接說人家腦子
被甩壞 這不是主觀濫情腦補是什麼？還有人要來護航是在
諷刺 這標準真讓人不敢恭為
掰惹喂，兩個人三千多的情人節套餐叫炫富？你是多窮啊？

某N閱讀還是理解是不是有什麼困難啊？既然你都扯兔扯貓
了關狗本屁事？你會去鬍鬚張點韓氏辣味鍋貼嗎？想護航也
動點腦吧

腦補這用法真的很有趣 什麼都能套用 所以對虐待動物的人

不能罵太過分不然有人會不高興 好喔

搞不清楚狀況的人就去旁邊蹲吧，我從一開始都沒說小朋友
沒錯 我只是表達家庭存在的問題更大罷了 忽略這點矇著頭
就想來敲邊鼓 還是站一邊去吧

現在就是罵了你不高興說明明家教問題為何要罵小孩，整串沒
人說家長沒錯，但難道小孩這行為不能批評嗎，根本只是用了

你不喜的罵法而已

感覺又有一個人要來跳針戰下午戰過得話題，您自便吧，這
種迴圈您自己跳就好

劈頭就說他人搞不清楚站一邊蹲去 你的起手式真的很有趣

okok啦 幫您閱讀困難 幫您圖片支援一下人家在戰什麼 htt
p://i.imgur.com/fJRtFJ7.jpg

因為你現在就在戰下午戰過的話啊 有什麼問題嗎？？？？

？

嗯你貼圖要多練習 叫別人看但貼失敗。

沒辦法 很少遇見閱讀+理解有困難的人 所以很少在推文中

貼圖補充 感謝您讓我有練習的機會。

所以在虐狗事件下談狗本是否搞錯什麼，m大說的沒錯。

覺得我閱讀和理解有困難 彼此彼此 唯一共識啊

奇怪了 針對你所提出的問題回答就是跳針??XD

在這邊看推文比看八點檔有趣

是說真的只有我覺得小孩有問題? 我感覺他有說謊的可能呀?
曾經帶狗散步結果小孩丟石頭我追到他們家門口找她們家長

原po某些話還是不要說啦 要不然會被罵腦補沒禮貌 大豐收

結果他們跟家長說沒拿石頭丟狗XD 我後來說丟到我了她倆就

閉嘴了XD 這小孩也有可能是怕人罵所以一開始就說爸爸說不
算虐狗 警察叔叔也說不算呀?

很有問題啊 哪個警察叔叔會說不是虐狗的 還真的去問咧XD

是說原PO一句腦子有問題他可以在這守到晚上XD 不知道的還
以為這是他孩子XDDDDDDD

n大 所以說如果這小孩是說謊了話那我覺得他的行為被攻擊不
需要同情阿XD 是說他就算沒說謊也不用同情啦XD 他在甩狗的
時候可沒想這麼多XD

閒暇時間點個推文追蹤並不難啦來這戰一下狗本，吃飽飯筆
戰一下幫助消化，呃說實在我有一隻狗就夠了 實在沒啥慾
望生小孩，就別腦補這小孩是我的了。

我只說不知道的還以為是你小孩你這麼激動做什麼XD

說到底我覺得為了這小孩筆戰完全不需要阿...他怎麼欺負小

至於某N冷飯熱炒就省省吧，打從一開始就是在戰狗本那噁
心的態度而已，還是狗本都戰不得？小孩有錯嗎，當然有，
思考邏輯實是噁心Zzzz

試想小孩犯錯直接說小孩生病，狗犯錯就是無辜，狗本這種

動物那別人怎麼欺負他也是他活該承受的XD

這世界不是非A即B 反對都狗本 我以為來錯板

而且我並不覺得他的犯錯只是小小的調皮

我沒激動 真不知道你哪裡覺得我激動了？說真的 今天這小
朋友把你媽抓起來甩都不關我的事Zzz

我下午也被扣上愛狗人士的帽子QQ 人家家只是嘲笑把小孩當
狗這件事情很汙辱人 QQ

外人看戲～以人類社會觀點來看雙方想表達的…家長有錯
（◎）、小孩子有錯（○）、狗（被動影響）、戰狗本（
多餘的）。個人想法 愛狗人士≠狗本 所以地圖砲無誤。

欸所以請問原po你是狗本嗎 我不是狗本也很想罵這小孩啊

把我媽抓起來甩都不關你的事情那人家罵他就更不關你的事
在這守到晚上還不激動呀?

某N又開始曲解別人意思了QQQQQ

喔喔喔 提到交集處了 把狗當家人看這件事真的超噁心XDDD

戰狗本確實很多餘，只能說本來就想戰狗本只是故意找這藉口

然而這藉口根本不能算戰的理由 畢竟錯就在那小孩

哦對了我也戰過狗本，不過就這事來說戰狗本根本無意義

是呀一口拔拔麻麻>____<還要湯匙一口一口餵

因為是原po說那句話你才批愛狗人士雙標耶 ，若原po不是你
了

到底為何可以扯這麼多。你的愛狗人士與狗本定義只有你知道

看到前幾樓的回文讓我想起狗本：狗狗沒錯，都是飼主的錯

那種噁心嘴臉 才拿小女孩借題發揮一下罷了

他愛狗人士的定義難道不是為了狗罵小孩本身嗎XD

大家看到了 他承認借題發揮了

借題發揮XD 我懂你的目的了 感謝說明

某N要不要先爬個文再來啊，一直問一樣的東西累不累啊？
現在還問起定義來惹

不客氣喔

收工啦XDDD

結論:就算把你媽拿起來甩也不能說這小孩有病

是說真的沒人想討論一下他說的爸爸跟警察認同的可信度嗎?

我個人還是覺得既然狗狗犯錯大家都能想到是結構性的問題
（飼主），為何小孩犯錯就不見某部份的人譴責家長勒？被
人借題發揮也是剛好而已

不不不 你說「愛狗人士≠狗本」這不是你自己解釋的意思
嗎 我可沒問你定義，只是說每個人定義不同你的自己才知道

我不太懂耶?你認識原PO嗎? 你為什麼知道原PO沒指責過狗狗?

m板友你這結論也太差勁了吧？我從頭到尾都沒說小孩批不
得，不知你哪來的神結論？

你自己扯別人媽媽的耶XD 我順著你的話讓你開心呀 你不感

動一下嗎?

順著話曲解也滿行的。

歪串剛好 借題發揮剛好 這精神不錯

是說也不用這麼執著定義啦，他說啦~單純想藉題發揮而已

戰個以狗為尊的狗本剛好而已啦

可憐的小孩QQ本來只被吐槽一下下就好了，居然被人當槍使

然後莫名蓋了N多的樓QQ

別PTT看世界了吧，就算在這蓋了一百樓 世界還是正常運轉
啦 話說我有個問題想問 但感覺在這個板不適合

別問哦QQ 不然得不到你想要的答案你又要扣人狗本帽子了

放心放心 不會問

「戰個以狗為尊的狗本剛好而已啦」這句話當起手式的話我想

不會有人反你和蓋這麼多樓喔

這時間點賣雞排的都要收攤了

先說你要什麼答案好了 又扣帽子借題發揮受不起耶

n大 帽子接好QQ 這人今天送了好幾頂狗本的帽子出去

像我這種野外碰到有問題的狗就想直接叫收容所的抓走的人居
然有一天可以收到愛狗人士的帽子>\\\<我還以為在狗版我會

被罵到祖宗都牽拖出來

討論可信度的話 那些話沒可信度。這新聞也沒引起什麼關注
就是了，一筆帶過就沒了

戰狗本還送帽子 天冷多戴幾頂 溫馨

你們情人節幹嘛不好好過捏

把狗當家人=噁心？故意引戰嗎？

看看政府的政策跟宣導，把寵物是家人當口號的所在多有

，自己觀念與別人不同就人身攻擊，這就是c版友的程度
嗎？

笑你不敢吉啦 要吉快吉 老子被起訴請上面五個板友吃雞排

珍奶
快吉拜託！

Re: [黑特] 吱吱又敗了
http://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1485184868.A.F3

E.html

http://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1485184868.A.F3
E.html

Sorry網址貼不好 重縮一次 看完這篇文章突然覺得原Po XD
DDD
http://0rz.tw/xN5RE

怎麼辦 好像很會吉欸 好怕喔 有涼亭照能看嗎？求涼亭照

會不會被吉啊！？

所以你敢不敢吉啊？雞排都準備好了 不然你貼個傳說中的

涼亭照來看看啊XDDD

再糗也不會比某人的涼亭照來得精彩 看完我的晚餐差點吐
出來Orz

Sorry 我好像對您造成困擾了 希望您不要復發 也別亂放炸
彈（我住在萬華車站 車字對面）

好恐怖喔～塊陶R

哇哇哇 你發作了嗎？開始咒人了 怎麼不敢告？只敢在螢幕
前嗆人死XD

真有品欸 說我家死人？
要吉快吉啦 有藥就吃 前有放炸彈恐嚇人 現有嗆人家裡死
人 真高尚XD

難怪現在精神疾病患者會被人家害怕 就是某些人控制不了

自己情緒 又不按時治療出來亂咬人害的

沒關係啦 我不好意思收患者的錢 而且您有炸彈那麼兇 怕
怕der 把那些錢拿去治療比較好～

比起拍照or炸彈超人 我根本就是小咖

啊是告了沒啦？縮喔？？？

都等了一個月了 告還不告呀？