食安問題vs殺人判刑?台灣法律怪怪的 - 狗

我覺得台灣法律怪怪的,在台灣殺人其實不會被判死刑,最多無期徒刑而已。而且納稅人還要養這些犯人,應該說比狗還不如的東西一輩子,並不是殺一個人就能一命償一命,這些人都是旭意殺人,但都不會被判死刑,很多人就會學,反正又不會被判死刑,一個學一個,像那個捷運殺人的,因為殺太多人了。有可能被判死刑,但是如果是殺一個人,可能判的就不是死刑；台灣法律怪怪的,而且很多案件都是你有錢幾萬塊就交保了。像食安風暴,會做黑心的還是會做,而且明明知道是黑心的,害了台灣那麼多人的飲食,竟然判那麼輕,難怪會一而在而三一個學一個。食安的也是犯罪,殺人是馬上被殺,而食安是長時間被殺,我們的法律怪怪的,長時間被殺沒關係,我們的食安部的豬頭官開記者會還笑笑說一點點吃不死人。這樣才有新聞,真是豬頭一堆狗官,像那個賭博也是,全台灣那麼多電玩,我們的警方難道都沒看見嗎?不是沒看見,有很多問題,大家想一想,食安部門的狗官都那麼會開玩笑了。自然的我們的警察也好不到那去,賭博也是治安不好的一大元兇,但是像有的警察有插乾股,警察自己本身就是電玩的老闆,你想有那麼笨老闆會去砸自己的店,更別說有什麼議員或立委有股份,所以很多問題都冰山一角。