餵浪浪真的不好嗎 - 貓

會越生越多 除非浪浪結紮了，然後餵食也有規定在做清潔，
不然很容易增加人和流浪動物的對立

有打算要撈再餵比較好

你覺得呢?

首先一定要結紮
乾淨餵食、要收拾餵食的碗
不是丟了就跑會惹民怨

1.餵食殘餘物的髒亂。2.固定餵養吸引貓來的糞便遺留。
3.吃飽的浪浪生育能力大增。但是沒有節育措施配合。（
更多新生命受苦）4.貓貓大增，但貓咪是外來種，破壞當
地野生生態，獵食鳥類，使蟲害無法被鳥類捕食平衡。

要紮可以誘捕，但紮完要原放就不要再餵了

餵食浪貓就有點放養的意謂，除非想要收編，不然不太建
議餵食

餵食的地方附近花盆或隱匿處一定會有貓大便~跟貓破壞的痕

餵養得很高興~處理貓大便跟被破壞的很無言

結紮，餵食完要清理。除非貓餓死否則排泄物再怎樣都會有

不覺得不收編不能餵，就是不要讓他們太親人失去警戒，控
制不要讓貓口一直增加

不過可能有人覺得餓死就不會有問題吧

其實就是放養啦，不建議。外來種沒有捕殺就不錯了還要
餵養讓他們繁殖…

餵養會讓貓聚集啊，如果沒人餵，一塊地方可容納的貓口
有限，其他貓要嘛遷徙要嘛餓死，破壞和屎尿當然就不會
這麼集中，影響還是有差的。

你這樣做就是把養貓的部分成本外包給起她鄰居而已
不用清貓砂、不怕貓破壞家具、在外出事與你無關

先結紮再說啦，不結紮又一直餵超級沒品

負責一點帶回家養，不要增加社會成本

如果打算誘捕結紮的話先餵他們增加信任感是ok啦，不要光餵
不結紮，很恐怖

要餵不只餵完要清理吧，那邊的貓大便都該清

Ptt三觀好正確 對比fb….

沒有一定的絕對啦 不要無腦餵食就好了

換個比方就是流浪狗跟石虎 貓也會獵捕其他原生種
應該沒人想看石虎滅絕吧

貓不會分辨是你是好人還是所有人類都好人，如果因為你
的餵食導致他對所有人類都沒有警戒心，之後他如果遇到
壞人，發生虐貓還是餵食毒藥，你能救得了他嗎

蠻多獸醫也反對放養 也可以去看窩窩的專欄
雖然比起狗 貓比較不會去咬人 但一樣有可能造成車禍等問
題

B>Z
你讓一隻貓活在外面 就有千千萬萬的小動物會因牠而死

之前有人放養狗 狗去亂咬人、造成車禍被告了卻又說不關他
的事 害騎士白白摔死

我就講真實故事給你聽好了，家裡附近愛媽天天花幾個小時
把家裡附近貓餵完一輪，但每當貓受傷看起來狀況不OK或母

帶一窩子跑來跑去隨時要被路殺時，他都只能來凹我去誘捕

/送醫/療傷，甚至路殺也要凹我太太送火化，繼續餵的話你
某種程度就是跟這幾位太太/先生一樣，別人花幾千幾萬救

援你看不到，只享受放養的樂趣和貓咪的可愛還覺得自己好
辛苦風雨無阻去「養」貓，呵

從貓的角度，除非有把握餵的每隻貓都抓紮了，不然也只
是繼續延續不幸的下一代。從其他人或原生動物的角度更
是幾乎零好處一大堆壞處。如果真的有心要解決流浪動物

問題而不是只是為了滿足自身浮濫的愛心，幫忙抓紮和中
途會是更好的選項。

不要餵!貓是小動物殺手

固定餵食不就是放養嗎？很奇怪的是，很多貓社團都反對
放養，卻又贊成固定餵食？感覺很矛盾…

回應樓上這就是找藉口的說法 會說我不是她的主人只是浪
貓

不好啊 後續問題很多很麻煩 還可能影響貓的健康

除了貓開心你開心 應該沒有別的益處了
流浪貓本來就是愈少愈好

餵牠會增加族群存活的機率

你有想過之後貓咪的屎尿造成環境髒亂貓蚤繁衍的問題嗎？
你沒有，因為你只想到你自己

弄乾淨就好

不好啊，餵飽讓他們越生越多搶走原生種的生存空間；
乾淨餵食那屎尿呢？

要餵就帶回家

要餵之前要先有結紮的計畫 不然可以餵已經結紮過的貓 沒
有結紮計畫請不要餵 謝謝

連鄰居的抱怨都不一定看得到了，別忘了還有死在流浪
貓狗口中的其他動物哦
台灣的生態環境被破壞，終究是所有生物要一起承擔的
，包含人類

你的一時善心 會讓貓和週邊居民的關係惡化 等情況惡化到到
出現對貓做壞事的人的時候 是貓要承擔您餵養的惡果 到時再
來檢討對方的不是 您如果想對貓好 帶回家養或是協助結紮 都
做不到可以捐錢給台灣之心 讓別人可以結紮浪貓 餵是餵不完
的

看完推文我就安心了

PTT三觀正也是經過很多努力,這裡之前也是一堆貓狗本北七

推文看完好感動 推大家理性

對 不好 你會餵福壽螺嘛

結紮是一定要的，不過總覺附近貓不見的時候 蟑螂老鼠有變
多…雖然奇怪的是也沒看到牠們在抓。而且在想破壞生態不知
道是否有地域的差別？（例如國外研究住家附近就是森林 或
台灣一些山林棲地）像亞洲大都市建設緊密 連大一點的樹都
很少見 生態本來就…實在很難想像這個生態貓還是破壞者 感
覺沒人顧連牠們都滿難生活的

推38樓 有要撈回家再餵 不然就是害了他

看過浪貓玩蟑螂，早上來各種蟑螂屍體

我老家在鄉下，看見毒蛇是很平常的事，前幾年附近鄰居也開
始餵養浪貓，我數了幾次，來來去去大概都維持在近十隻，這
幾年就再也沒看過毒蛇了，只能說貓咪真的利害

餵流浪動物只是自我滿足 不是全天下人都喜歡狗貓

而且浪貓習慣人類餵食之後，哪天情緒爆滿的鄰居要下毒也
容易很多...

PTT三觀正 FB真的是一堆OO

住的地方附近常有一個媽媽載兩個小孩三貼騎車來了就
是開罐罐直接倒扣在地上餵浪貓，然後看貓很可愛覺得
自己很有愛心然後揚長而去，留下的殘渣引來的蟑螂留
給住戶這樣。

要餵就要負責任，結紮跟環境衛生

最好是餵一餵帶回家

之前在fb的社團留言如上，就被封鎖了…

真的很兩難

偶而會看到FB社團po該地鄰居拜託他們不要再餵的留言字條
聚集一堆動物 鄰居被噪音吵到崩潰 然後他們po紙條上來批
鬥人家沒愛心 嗯......

我就是非常困擾的人
因為樓下店家一直餵食野貓+不結紮
導致貓一直聚集+越生越多
然後店家打烊了
半夜貓就打架跟發情一直叫
經過店家側門還會被跳蚤咬
打給環保局，環保局的人到現場
說因為店家會把餵食完畢的碗收進店內
所以沒有造成環境髒亂，無法開罰
打給動保處，動保處的人回覆
動保法目前沒有規定，餵食流浪動物是違法
所以只能出借誘捕籠，然後把抓到的野貓結紮
再由獸醫評估可開放認養或是原地野放
因為店家不願意借用誘捕籠
變成我要親自押我的證件去借，親自放籠
補到貓也要親自載回動保處
為什麼餵食的人這麼爽
然後我要負責幫忙擦屁股？
我還查到新聞因為有鄰居長期不堪其擾
最後選擇放毒餌，竟然被開罰
所以現在是鼓勵大家盡量餵食
反正最後總有人會出來善後

我就問 耳朵有剪嗎?

政府不會管動保啦，有賺頭嗎？沒有嘛，那就隨便。

是的，不好。

要撈再餵+1

結紮

這裡的確正常多了

這怎麼會是個問題！你看到飢餓的它們毫無感覺嗎？髒
亂是人類造成！台灣也有大筆捐款助紮 看自己願不願意而已

養貓跟愛心是兩件事 從以少真好看見醜陋真人性

從上述一堆拉雜留言知道養貓跟愛心是兩件事 別挑戰那
醜陋嘴臉 沒憐憫沒人性說別人假愛心 你就是這輩子沒人愛
也不肯學習愛 所以貧窮一輩子 下輩子也一樣囉

誰家沒蟑螂？你怎麼沒怪自己吃東西招蟑螂呢

裝睡的人叫不醒

樓樓上請理性發言 養貓是帶回家養 外面餵食到底算不算你的
貓？動保法規定就在那裡 權利和義務不要吃自助餐 要餵如果
造成別人財務損失麻煩負起責任 如果今天你中途的貓送養不接
受放養 那你憑什麼可以把貓養在外面 不要雙重標準 今天遇到
不能養不想養的認養人丟出去餵就不要該

推樓上，非tnr目的固定餵養，就是放養啊，一種只有自己
能放養，別人不行的概念！

這麼有大愛先去路邊或各大車站接濟流浪漢好嗎

飢餓的他們有人餵飽 就會生更多去威脅玩弄已經夠困難的
真正台灣本地動物 我自認比較博愛不像某abc眼裡只有一
種動物值得活著

我一直在想abc什麼時候會出現XD

餵浪貓就是其他小型動物的災難，我想abc是不會懂的

我看到流浪貓狗會有惻隱之心
可是我還是不會餵食
既然沒辦法帶牠回家何必餵？
下一餐也不知道在哪
讓牠繼續在人車很多的地方逗留
還可能造成交通問題

某樓為啥可以歪樓到貧窮XD

可能自卑感發作，然後就扯一堆不相干的…

我家貓超愛去陽台抓蟑螂，有時還會給我吞下去，我快瘋
了，換了排水孔才杜絕

不好意思我家還真的沒有蟑螂，有人衛生習慣不好把亂
餵貓造成的髒亂當正常現象www不然以後有人因為流浪
貓家裡有蟑螂某人要去免費除蟲嗎？

一定要抓紮 再不忍心就辛苦點幫貓們找送養 不抓紮
純餵只會讓貓不斷繁衍下一代繼續流浪受苦 還會破壞
生態

冒著飢餓還會被貓獵殺的鳥類或其他生物一大群~

獵殺還不是因為要吃填飽肚子活下去~只是單存的玩弄

你的愛心在哪?如果是快絕種的生物就算了~

如果愛心跟徹隱之心只有在自己喜愛的生物才有的話~
哪種偽愛大可不必

只要看過一次浪貓抓蜥蜴跟鳥的畫面就知道外來種對環境的

壓力有多大,我也會覺得浪貓狗可憐,覺得可憐之後我會固定

捐款給抓紮團體,否則餵食創造出下一輪流浪動物是造孽吧

而且都市的生態其實沒想像的單純,更何況台灣有些都市

跟淺山區有重疊,都市也有很多鳥類

如果你看到浪狗咬死石虎的新聞會難過,就知道為什麼不能
餵養外來種壯大族群

貓有被中研院列入外來種名單哦～請為生態環境跟原生
物種想一想

貓咪愛玩小動物，雖然很殘酷但餵養特定物種就是在
弱化其他物種的
生存權

如果除了貓咪社團也有加其他物種的社團（蛇、鳥）
，就大概能理解
其他族群對於餵養浪貓壓縮小動物生存的觀點