0.25%的寵物友善城市 - 狗

By Ina
at 2019-07-17T22:26

Table of Contents

台北市玉成公園占地40000平方公尺，最近新設了一個狗活動區，大約100多平方公尺(出
入口就佔了1/3)，作為一個邊境的主人，我應該感謝政府德政狗狗多了一個免牽繩尿尿區
，或是要在裡面丟飛盤給狗狗接勒？實在困擾…………

--

Tags: 狗

All Comments

By Agnes
at 2019-07-18T16:11

啥困擾覺得不合用就不要硬用囉

By Leila
at 2019-07-23T13:39

100多平方公尺＝ 10m x 10m ???

By Daniel
at 2019-07-23T15:45

你可以去狗公園啊......

By Dora
at 2019-07-26T16:44

怕被閒人嘴狗狗就只能在狗狗區

By Zora
at 2019-07-27T21:13

丟飛盤去河堤或狗公園好嗎？自己養邊境覺得面積小，

By Genevieve
at 2019-07-31T22:36

那你想過養小型狗飼主的想法沒？政府願意規劃空間
給狗本就是美事，實在不懂您想表達什麼。

By Bennie
at 2019-08-02T03:37

除了狗公園還可以去加拿大喔！！
小狗還可以搭捷運耶

By Regina
at 2019-08-03T00:07

沒有公園前你都不出門嗎不用因為多個公園就要改變你
原本的生活型態

By Donna
at 2019-08-04T23:45

公園本來就人狗都能使用，作為飼主就是顧好牽好教育
好自己的孩子，如果想要把狗放開自由跑動再去狗狗
區，這樣不就很好了嗎？

By Hedwig
at 2019-08-06T12:26

沒有公園前你都不出門嗎

By Sierra Rose
at 2019-08-06T17:50

純噓「除了狗公園，還可以去加拿大喔」，文不對題外
加題旨不清。

By Yuri
at 2019-08-07T05:34

所以中大型犬如果需要自由奔跑
就只永遠只能開車大老遠跑到大型狗公園？當然生活型態也不
會改變，只是既然決定要設置狗活動區，最後卻只願意給狗區
區0.25%的面積，還是我們就永遠只能保持政府給什麼我們就
接受什麼的心態嗎？聊勝於無就對了。請問你有考慮過中大型
犬主人的心情嗎

By Valerie
at 2019-08-08T17:06

沒有狗是你要養的為什麼還要別人幫你想這麼多
沒養狗人的稅金拿來蓋狗公園已經很忍耐了

By Yuri
at 2019-08-10T10:59

你還要求大求好要不要再增設游泳池提供老狗復健

By Lauren
at 2019-08-10T16:39

然後再增設一個咖啡攤讓飼主可以一邊看狗跑步一邊喝咖
啡

By Candice
at 2019-08-13T08:33

如果可以最好再裝個冷氣空間體貼一下短鼻狗容易中暑

By Dorothy
at 2019-08-13T23:14

中國絕大部分公園還不允許狗狗進入喔，但是他們可以讓狗牽
繩在路上走，養狗的人是否還要感謝政府美意，讓他們可以帶
狗出來街上？？我想表達的是，既然想要朝寵物友善的路邁進
，我們應該學習加拿大這樣的國家，而不是政府給我們什麼，
我們就只能接受什麼？40000平方公尺並不算太小，難道真的就
只能設置區區100多平方公尺的狗活動區嗎？

By Thomas
at 2019-08-17T05:52

先學會感恩好嗎不然以後別人連一百都不想分給你

By Tracy
at 2019-08-22T05:39

請樓上參考一下柯文哲市長的施政白皮書：動物友善城市內容
。如果他沒說這麼多，我不會這麼期待

By Heather
at 2019-08-22T10:25

友善是循序漸進的一開始就用這樣的態度面對別人可能努
力爭取才開拓出來的服務那只會讓人覺得友善付出的很
心寒
不能馬上達到你的期待就要被砲轟那不如乾脆不要給

By Yuri
at 2019-08-24T03:49

這世界不是繞著養狗人轉友善都市也要全體市民支持

By Rebecca
at 2019-08-26T11:18

如果只讓人覺得都是些貪婪狗主那誰還會支持推行友善
都市

By Puput
at 2019-08-30T19:23

另外，至善公園總面積24876平方公尺，狗活動區498平方公尺
。請參考。如果樓上覺得100多平方公尺可以接受，那我也沒
什麼可說的了。

By Enid
at 2019-08-31T22:56

純粹想噓w開頭那位

By Skylar DavisLinda
at 2019-09-04T12:25

其實可以理解原po表達的在台灣大家的認知大部分是狗
狗在公園散步理所當然但公園特別設置了一個小小的狗
狗區彷彿是無形的限制了狗狗只能在狗狗區活動而外
面是人類的空間

By Brianna
at 2019-09-07T17:27

我建議原po就大方的帶狗狗在比較寬敞的空間散步吧你
也沒做錯事不必在乎他人眼光

By Eartha
at 2019-09-10T05:11

太過在意別人的眼光會活不下去
有狗公園不代表別人可以用這個限制飼主
如果我聽到這路人的耳語施壓
或是政府明天就規定那邊的狗只能在100m2狗公園玩
我一定力挺飼主捍衛飼主在外的散步權

By Linda
at 2019-09-14T08:07

政府既然沒有限制
大狗還是可以選擇去剩下的39900
只是不能放繩因為可能會影響到他人

By Emily
at 2019-09-18T21:44

何不認為以正面的角度去看原本只能牽繩的40000 切出了
100可以放繩？

By Regina
at 2019-09-22T08:26

而是要這麼負面的牽繩的40000只切出100給人家放繩而
不滿？

By Mason
at 2019-09-23T09:09

玉成公園原本的規劃與相關建設都是以親子樂園、家庭野
餐與郊遊為主，人跟樹木都很多，不是簡單光看佔地數字
就能隨意劃分，切割越大，建設費用跟未來維護費用也越
高。

By Eartha
at 2019-09-23T22:21

我不是不愛給狗大空間活動，而是希望在面對別人逐步增
逐步增加動保友善福利的過程，能夠以正面的態度去鼓勵
、去提出更好的建議，抱怨批評只會讓爭取者感覺不到收
穫，連聲感謝都沒有。

By Sierra Rose
at 2019-09-24T00:41

其實台灣本來就不適合養邊境啊

By Poppy
at 2019-09-27T11:45

自己愛養，養了再來該該叫

By Bethany
at 2019-10-02T10:47

w這位請實際來玉成公園看看，另外，自從狗公園設置後使用
率之低我就不忍心說了。還有如果不是在遛狗時被閒人嘴，我
也不會發出如此義憤填膺之詞然後花時間跟你討論，畢竟這樣
的設置就是導向我說的結果，親身經歷，我想沒人喜歡出門就
是要先武裝然後準備吵架吧，這就是政策影響

By Hedwig
at 2019-10-02T14:40

還有樓上兩位，我知道台灣不適合養邊境，但是在國外養了好
幾年的狗，不能因為我要回家而棄養不是。另外，如果台灣人
不能該該叫，我還真不知道身為台灣人有什麼好驕傲的？

By Rosalind
at 2019-10-06T12:07

推這篇如果每個都像迎風狗公園一樣大就好哈哈
很多真的都太小人一多就會很擠
像我們家附近最大的公園就有一塊草皮很適合
平常沒什麼人去範圍又大可是好像沒有想規劃的感覺

By Quintina
at 2019-10-07T10:28

真的很小，但覺得比沒有好...... 凡是一點一點開始改變就好
了
要玩飛盤你可以在外面用長牽繩

By Edwina
at 2019-10-09T12:36

公園大小是其次、市民素養低落才是令人堪憂

By Noah
at 2019-10-13T23:30

也住玉成公園旁幫推，超無言的大小，沒人用就是浪費。

By Donna
at 2019-10-18T08:12

https://i.imgur.com/XKsUhoh.jpg

By Hedda
at 2019-10-19T02:25

當然如果真的覺得這尺寸沒用，
那不如寫信請政府拆掉好了

By William
at 2019-10-20T17:37

又在浪費納稅人的錢，嘖

By Zora
at 2019-10-24T11:33

還是要噓W這位

By Puput
at 2019-10-26T16:14

妳要噓我不如站內信罵我或是提出妳的論點，我不會檢舉
妳，不要一直噓原PO的文

By James
at 2019-10-27T23:37

等等CD到再來幫補推

By Callum
at 2019-11-01T04:39

濃縮一下結論好了
1.不友善的社會風氣，給你舒服的大空間只是治標不治本
2.我今天會去確認一下，法定狗活動區應該最小設置面積
須達三百平方公尺，為什麼會有100的狀況

By Heather
at 2019-11-03T21:48

養狗的人並不像一般人想像的這麼少為何小孩分到的區
域這麼大

By Lydia
at 2019-11-04T20:04

補

By Freda
at 2019-11-09T10:38

等我受到相關單位的回應我會再補充上來

By Liam
at 2019-11-10T23:38

w大的回覆蠻客觀的啊，畢竟還是有很多人都沒有養狗
而且還有社會風氣問題

By Oliver
at 2019-11-14T08:14

如果只是想抱怨請滾回你的FB個板，抱怨不會讓事情改善

By Hedda
at 2019-11-18T14:01

老實說這塊在推動上真的很難進行有好的理想但沒有單
位想要負責管理

By Franklin
at 2019-11-23T08:53

加上怕有棄養地區里長第一個反彈

By Barb Cronin
at 2019-11-24T00:36

再說不尊重其他人的部分像停車場多少人沒車還不是
到處蓋停車場？

By Selena
at 2019-11-25T22:09

政府設立的親子館多少人沒小孩？

By William
at 2019-11-26T09:23

但說實在的我覺得台北市政府有努力在做友善寵物就非
常值得讚賞了！

By Ivy
at 2019-11-30T09:01

原po可以投書市府信箱或1999比較有效用

By Enid
at 2019-12-02T17:14

拿停車場來比有點可笑，公有停車場政府可以收錢，如果狗
公園可以一隻狗跟主人收一小時30塊還不會有人靠腰，而且
利用率跟停車場一樣高的話我相信政府也很樂意蓋。

By Lily
at 2019-12-07T03:16

會被碎嘴你應該就要知道政府想蓋大型活動區會遭遇多少
困難吧

By Rosalind
at 2019-12-10T03:17

為何要噓w 大，w大的發言一直都很中肯

By Hedy
at 2019-12-14T11:11

用了狗狗專用區，搞不好還有人會認為人的公園為何要
分出一個區域給狗用呢？

By David
at 2019-12-15T03:13

就像樓上說的那樣沒養狗的討厭狗公園浪費空間
養狗的還不幫養狗的說話跑去自以為公平正義
結果就是犧牲自己捨棄的權益又強迫別人跟你一起犧牲
你倒好換來好名聲但其他人為什麼要被你拉下水？
台灣的薪水就是這樣自以為體貼幫老闆想
才落得今天這步田地卻始終學不會教訓

By Agatha
at 2019-12-15T14:00

公平正義就是你不該被任何人限制你的狗只能在狗活動區
活動，你的狗應該跟你的家人一樣，能夠跟你一起去，你
去的了的地方

By Dora
at 2019-12-18T17:44

有什麼道理因為有兒童樂園，所以父母都不能帶著孩子在
路上散步？

By Carolina Franco
at 2019-12-22T13:13

至於公園大小的問題我已經去信相關機關詢問了，上面是
顯示26號前會回覆

By Sierra Rose
at 2019-12-23T13:02

沒有飼主喜歡張牙舞爪的出門，但要捍衛自己的權益這是
必要的強勢

By Linda
at 2019-12-27T14:37

建設公園用的是全北市市民的稅金，不樂意民眾的稅金都
花下去了，真的要說犧牲的，也是那些人吧。

By Oscar
at 2019-12-31T09:00

我們是從無到有的既得利益者，在逆風下我的心態就是先
求有再求好

By Bennie
at 2020-01-02T02:46

台灣有多少弱勢貧困的人類，每天在等待著社會的經濟協
助，政府要花錢建設動保福利，背後的壓力有多辛苦，鼓
勵一下好不好？

By Emma
at 2020-01-05T16:39

當負面聲浪太多，政府覺得蓋狗活動區是個吃力不討好的
事情，以後換個首長可能這方案就跟著無限期停擺了，吃
虧的才是飼主。

By Rachel
at 2020-01-08T18:12

名聲能當飯吃？我只在乎希望有昭一日社會能提供我的狗
能享受跟小孩同等地位跟保障

By Bennie
at 2020-01-11T09:29

我可以理解你說的，政府推動這件事情是有相當阻力的，但是
這就是為什麼當初我看到柯市長市政白皮書的時候會感動，原
因就是他們宣誓要做這件辛苦的事情，這就是我支持的原因。
不過我還是需要強調一下，300平方公尺最小面積以及大小狗混
用的700平方公尺最小面積是現行規定，且可以參考一下這兩
天的新聞(google 新聞搜索｢狗活動區｣)，可以看到動保處
翁組長也說到，如果小於300，狗狗就沒有足夠奔跑運動空間，
更何況玉成公園是足夠大的，如果真的要，100多平方公尺是
說不過去的。一年多以前，這邊就已經經由里長辦公室跟動保
處共同開過說明會了，我們都已經期待了一年，但是得到這個
使用效益不大的狗活動區(我今日有電話詢問動保處，他們確
實已經收到很多抱怨活動區太小的陳情)，所以我們心情上無法
再正面看待此事，請理解

By Elvira
at 2020-01-15T17:11

明白，等我收到相關單位的回覆，我再發過來

By Kyle
at 2020-01-20T08:22

雖然得到的結果應該跟你致電得到的差不多，但我想多一
個人與動保處溝通，總有機會改變這邊的狀態，或是未來
的下一個地點能夠有所提升

By Rosalind
at 2020-01-21T08:10

當然這個社會的資源有限，不同族群間當然會有資源的競爭跟
排擠(我個人沒有小孩，難道我就要說政府花了這麼多錢改善
兒童遊樂設施是錯誤的嗎，說對方是貪婪的嗎？不太可能吧)。
我認為權益絕對是爭取來的，絕不是溫良恭儉禮讓就變成寵物
友善城市的，況且設置100、500甚至更大，同樣會受到反對者
的反彈，既然要被反彈那為什麼不一次符合法規的把事情做了
呢？

By Steve
at 2020-01-25T14:18

我真的不懂為什麼每次都要拿寵物跟小孩比......

By Olive
at 2020-01-29T00:14

滿足狗狗基本的活動需求絕對不是貪婪，也拜託不要拿大小狗
的事情來說嘴，請記得動物之家還有很多中大型米克斯無法被
領養出去，原因就是遛狗麻煩。還有我真的無法接受有人說，
活該當初不適合何必養，請了解每個人養狗動機背景不同，個
人也收養了一隻從狗肉販子手中搶救出來的米克斯，社會中也
有更多愛心人士盡可能想要幫忙流浪動物，這樣的人真的是活
該還是貪婪呢？

By Sandy
at 2020-01-31T08:04

樓上，狗就是我的小孩，如果你的不是，我尊重

By Yedda
at 2020-02-02T11:32

我覺得政府已經有慢慢在推動寵物友善了，若不滿務必要寫信
建議政府該怎麼做

By Sandy
at 2020-02-05T00:24

慢慢來至少是個開始R

By David
at 2020-02-09T14:59

你的狗是你的小孩，但他還是狗，不會因為妳認為他是人就是
人，怪獸飼主就是這樣來的......
為什麼我的狗不能坐椅子為什麼我的狗不能用餐廳餐具因為
他是狗不是人，不要老是拿狗跟小孩比

By Adele
at 2020-02-12T03:08

寵物是要爭取屬於寵物的權利，不是變成人類小孩
這樣有懂？

By Tom
at 2020-02-16T04:38

這是種比喻她希望讓你了解她對狗的愛但你不懂比喻不懂她

By Eden
at 2020-02-16T21:18

其實真的不是很懂你想表達什麼？從來我也沒有做過甚至想過
要讓狗兒子坐到椅子上、用人類的餐具之類的行為，當然寵物
友善餐廳我是常常帶兒子去捧場而且遵守規則，不知道你如何
可以從｢認為自己的狗是小孩｣這件事情引申到｢怪獸飼主｣
這間事情，然後問我懂不懂？狗是人類最重要的陪伴動物，而
且狗權也逐漸伸張，毛小孩這個名詞你不會不熟悉吧？下次如
果我說出｢我認為自己的狗就是人｣的時候，再請你多多指教
。最後，請你回去看清楚推文，我只是舉例｢兒童遊樂區設置
｣這件事情也是一種資源排擠跟競爭，我從來沒有說，應該不
要做兒童遊樂區，通通改成狗活動區這種偏激言論吧？這樣說
，懂？

By Jacky
at 2020-02-20T06:12

我還以為狗狗是我們的家｢人｣？原來說到底我是怪獸飼主而
且｢不懂｣

By Jacky
at 2020-02-20T15:13

可以懂原po生氣的點，設了一個不符合使用者需求的
遛狗區，就像一堆敷衍身障者的無障礙設施，只是公家
機關在虛應故事，然後因為設了這個狗區，其他公園
使用者就認為狗不該出現在狗區以外，反而變得一點
都不友善寵物

By Belly
at 2020-02-25T06:01

台灣就開發中國家，水準就這樣，習慣就好

By Aaliyah
at 2020-02-26T21:33

寵物爭取寵物權利，何必硬要提起其他族群
寵物是寵物，小孩是小孩，老人是老人

By Yedda
at 2020-02-27T22:24

我也會說我的狗是我兒子，但我也很清楚知道他只是寵物（雖
然我把他當家人）不會硬要政府或其他人把他當小孩看待

By Charlotte
at 2020-02-29T10:58

狗公園真的太少太小人類空間很夠了為何不能分一些給狗
兒寵物友善還可以再改善同感

By Jacky
at 2020-03-04T23:32

樓樓上真的這串推文從頭到尾沒有人說要政府把狗當人類小

By Kristin
at 2020-03-06T17:08

孩看待我真的不知道你為什麼會這樣說。我一直是站在我是
狗主人的立場，我想要為我所屬的利益團體跟政府多爭取一些
，僅此而已，另外，如果哪天我有人類小孩，我也會為我的小
孩爭取福利。只是因為這是狗版，我就只好說狗的事情。不然
我也很想幫騎腳踏車的人爭取一下，畢竟這不是我的個版不是
，我也不想要被某些人說要滾回個版阿

By Delia
at 2020-03-10T01:18

週末夜晚了大家可以帶狗狗出門散步囉～～

By Suhail Hany
at 2020-03-11T14:12

https://i.imgur.com/4vQ8DqT.jpg

By Agnes
at 2020-03-16T03:52

你覺得你兒子要有權利,但其他人類部會覺得妳兒子需要權利

By Charlie
at 2020-03-18T03:16

所以先求有再求好,因為其他人類會覺得你的兒子佔用了他們

By Belly
at 2020-03-21T09:10

權利.記得,那些人類占大多數...而且低於水平的很多...

By Megan
at 2020-03-23T06:30

所以你理那些低水準的人幹嘛？不管做什麼都會叫
倒不如好好爭取自己的權利
先求有再求好就是台灣公司的通病
做一次就可以完成的事情偏偏要分兩次做
花了兩倍時間跟金錢這樣到底爽到誰？

By Isla
at 2020-03-27T12:13

你到底在看什麼呀?看你們幾個文章我才覺得真有鄉民為何反
反動保的FU...

By Kelly
at 2020-03-28T18:06

難怪反死刑的與某動保一直被罵,連真正在做公平正義愛寵物

By Quintina
at 2020-03-31T19:59

也一起被罵被犧牲進去..

By Poppy
at 2020-04-04T00:38

你就繼續去算0.25%,然後仍然一堆貓狗被棄養,納稅者一直被
犧牲稅金..

By Frederic
at 2020-04-08T19:59

沒關係,繼續罵,看其他無良飼主繼續爛也不會怎樣...

By Carolina Franco
at 2020-04-11T14:42

不是我理那些低水平的,而是,這是人類世界..

By Wallis
at 2020-04-15T18:41

說實在的..一直要求別人尊重飼主寵物,有真跳脫"寵物"來看
其他非寵物世界嗎?

By Tristan Cohan
at 2020-04-19T16:41

這跟我慢慢傾向"母豬論", "死刑論","反動保"不無道理..

By Poppy
at 2020-04-23T17:50

都想自助餐,全拿,就這樣的爽感...

By Donna
at 2020-04-24T06:45

P.S.我是女人,我愛我三個狗兒子,反死刑..

By Donna
at 2020-04-25T11:06

我覺得無奈的是，有些地方還吃狗肉呢，例如中國、韓國。所
以他們的其他寵物主人愛狗人士只能奢望先求有(狗狗生存權)
再求好(遛狗權)，也就是應該先從不吃狗的源頭做起，其他慢
慢來，是這個意思嗎？我想未必吧？更極端的來說，愛吃狗人
類還可以主張吃狗權、尊重習俗權然後批評這些個葷食主義者
假道德，畢竟對這些個人類來說，狗就是食物在那邊動保權什
麼。所以我的立場還是，應該盡量一次做到位，做半套只有副
作用而已。當然還是再強調一次，如果住在不遠的地方，可以
撥空來玉成公園看看100多平方公尺到底有多大。最後，300平
方公尺以上是台北市法規所訂，台北市動保處組長也說(這兩
天新聞請自行google)，300平方公尺以下，狗狗無法自由奔跑
。

By Noah
at 2020-04-26T20:51

樓上的b，所以韓國主人跟中國主人只能爭取寵物生存權，例如
寵物公園這類的連爭取一下的權利都沒有嗎？就因為這些低於
水平的吃狗人士存在嗎？

By Olga
at 2020-05-01T08:53

對,我就是認為先把根源解決再說,做不到,不用談友善尊重公

By Sandy
at 2020-05-03T06:23

共設施..連觀念根源都做不到,期望友善公共設施一次到位?

By Heather
at 2020-05-03T13:52

本末倒置嗎?先有好的法令再說..

By Callum
at 2020-05-05T23:14

跟酒駕未成年被性侵一樣,連法令都做不到保護被害人..
呵呵.....

By Mia
at 2020-05-08T23:55

誰在跟你說不要爭取權利啦?阿..跟解讀W一樣..看不懂就是
總是要極端解讀..所以我也說自助餐就是自助餐...

By Franklin
at 2020-05-11T08:38

現在的法令就是做半套,棄養怎麼來的?

By Susan
at 2020-05-11T10:08

這些都比你爭取大型公共控間重要多了?怎不去多喊?

By Doris
at 2020-05-16T03:03

基本的做不好,就不用期望其他更高級的觀念一次到位..
本末倒置最會..

By Oliver
at 2020-05-20T21:22

還有,話說女權,反死,動保最難溝通

By Oliver
at 2020-05-21T20:58

基本的水平上升,高級的公共空間才會跟著來,沒有一次到位這

By Valerie
at 2020-05-22T01:33

種事..喜歡空中樓閣的就去吧...

By Oliver
at 2020-05-24T05:25

我贊同你去ARGU去爭取,但是社會進步是從下到上,基礎教育
最重要.

By Una
at 2020-05-27T21:41

*argue

By Olive
at 2020-05-28T18:34

我們應該學習加拿大?人家平均水準是什?空間多大呀?sigh..

By Rae
at 2020-06-01T04:46

中國連人權都沒有.韓國人素質怎樣跟其經濟水平不一致..

By Suhail Hany
at 2020-06-05T05:09

不說中國，韓國也是開發國家，誰跟妳極端解讀，我個人認為
妳的比較極端一點。依照妳的邏輯，台灣勞工應該先解決奴性
的本質基礎，再討論跟老闆爭取權利(不奴性以後老闆就會突然
變得好棒棒)現在先有頓溫保就好，也就是台灣勞工應該先解決
奴性的本質再討論跟老闆要權利，現在先有頓溫保就好，一定
要先徹底解決奴性，然後訂好法規禁絕無良雇主以後，才可以
逐漸爭取勞工權益，不然就是本末倒置以及空中樓閣，畢竟現
在的勞動法就是半套，所以勞工不要抗爭罷工，先求有再求好
，然後慢慢期待法令有一天會變好。
回頭來說，我更覺得廣設狗活動區可適度解決棄養問題，更可
以增加中大型米克斯領養可能，理由是因為養狗變得輕鬆，而
過小的狗活動區只會增加社會對立而已。不知道為什麼可以並
行而且可以一起變好的事情，在妳解讀上可以如此極端？

By Skylar Davis
at 2020-06-08T14:47

如果你覺得台灣人素質真的爛到不足以跟加拿大看齊，或是覺
得台北面積太小人口密度過高，拜託妳google一下，看看香港
狗公園好不好，還是妳要說香港跟中國一個樣，或是台灣人素
質不如香港？？還有請問妳有沒有參加過動保處設置狗活動區
說明會，動保處官員有句話說的很有道理，設置狗活動區可以
減少人狗衝突情形，那既然可以減少人狗衝突，難道不會加減
增加一般人對狗的好感嗎？但是要達到減少人狗衝突，我覺得
面積有絕對影響，沒有人用而沒有實益的狗活動區，只會造成
反效果。

By Irma
at 2020-06-12T15:45

夜深了明天再留言吧別傷身了

By Edward Lewis
at 2020-06-16T11:22

最後說一段我對這個事情討論的總結。適當設置的狗活動區絕
對不單單只是讓飼主爽的“大型”公共設施而已(300平方公尺
不是這麼“大型吧”，動保處說已經比日本的標準打了6～7折
了)，這是一個減少與非養犬人衝突、狗友互相教育壓力監督、
可減少棄養、可增加領養(可參考台北市議員黃郁芬質詢柯市
長影片)、可社會化以及釋放狗壓力進而在路上減少吠叫以及

By Olga
at 2020-06-20T22:42

攻擊行為，所以我認為這是一個最基本的設置，是教育飼主觀
念，也是改善非養犬人觀感的一種重要方式。還有我不否認正
確立法的重要性，但是我不覺得除了坐等法律修改、坐等無良
飼主變乖以外，做其他的都是本末倒置。以上報告，不再回應
相關討論串，只是無奈在狗板討論狗公園太小的這件事會比消
耗我家邊境精力還累。

By Una
at 2020-06-24T23:52

如果社會是一間公司，那政府就是決策者，每一個民眾都
是股東，那很自然2500萬人就有2500萬種聲音，光是在狗
版，同樣都是愛狗人，都已經有多樣不同的想法，那再走
出愛狗人的同溫層，想必會聽到更讓你難受的言論，可是
你不能不理睬，因為他們都是股東的一份子

By William
at 2020-06-29T04:59

如果全體股東一致認為，狗是家庭成員，應該要提升保障
，那公園自然會蓋的又大又好。如果全體股東有一群人支
持，但也有一群人反對，如果無法想辦法拉攏反對的那群
人，這時候決策者就會選擇對自己有利的方向去走，視多
數決。所以為什麼我常常會抨擊不把狗看管好，造成不養
狗民眾困擾的飼主。

By Rachel
at 2020-07-02T14:58

說說一個跳離同溫層的地方，比如八卦版，我們總說那些
人仇狗，但那些人其實都有實質討厭狗的理由，多數起因
于不尊重他人讓狗製造社會問題的無腦狗飼主。仇狗風氣
不減，狗權上不來，推政策不敵民情，福利就推的慢。

By Joe
at 2020-07-05T12:39

https://i.imgur.com/YKmoB0U.jpg
https://i.imgur.com/Ir6y5Jr.jpg
https://i.imgur.com/J8wl61D.jpg

By Adele
at 2020-07-08T00:37

狗公園不定時也會出現棄養，我曾協助送養過一隻，被視
為丟狗的好地方。

By Tom
at 2020-07-11T11:36

不過目前既然蓋了，不符合法規是事實的話，還是需要要
求政府改善

By Zanna
at 2020-07-13T23:17

有法規的情況，一切還是照法規走囉

By Audriana
at 2020-07-14T12:09

這麼說吧我們要求的廣設狗公園跟腹地夠大這兩件事
已經算是很基本的東西了
我是不知道你說的「有」程度是多低
寵物友善城市要做的東西多得數不清
你知道台灣人的民主素養普遍不足嗎？
難道你會認為台灣人根本不需要民主
等民主素養成熟之後再慢慢推動嗎？
如果是這樣你今天還可以在這裡暢所欲言嗎？
一個體制的成熟本來就需要碰撞
自以為是的退讓只是拉著別人下水而已
要其他人知道現在寵物不比以前的看門狗
不就是要廣設基本建設讓大眾知道
連政府都這麼重視的東西不能等閒視之
難道你還期望大眾自己覺醒喔？
等到你說的那個時候地球都不知道繞太陽幾圈了
狗公園、寵物餐廳、教育機構、醫療體系
甚至是繁殖與浪犬照護都有很大的進步空間
你的先求有再求好聽起來好像很寬容
但其實只是延長寵物受苦的時間而已

By Noah
at 2020-07-15T07:38

一邊的人要求利益本來就會有另一方的損失
就像能量守恆一樣對方要的他們自己會去爭取
奇怪的就在於明明在幫你爭取權益你不要就算了
為什麼要說需要的人不道德？還要他們停止爭取？

By Mason
at 2020-07-17T20:47

:( M大，請不要再曲解我，我跟你只是以不同的{鷹派
與鴿派的態度}，同樣都在爭取動保福利的提升。

By Daph Bay
at 2020-07-20T03:47

https://i.imgur.com/U6dSPcd.jpg
https://i.imgur.com/p2KUJHR.jpg
https://i.imgur.com/kePuBU0.jpg
https://i.imgur.com/Ic29TdF.jpg

By Cara
at 2020-07-20T05:25

這公園看起來根本不適合蓋活動區
我會再去詢問為什麼明知不符合建構規範還硬要設下去

0.25%的寵物友善城市 - 狗

All Comments

Related Posts

罐頭裡有煙蒂！

液體電蚊香與殺蟲劑噴霧對狗的疑問

台南黑狗妹找主人

帶吉娃娃租屋

你夠了解毛小孩嗎？牠們是怎麼思考的？