狗 - 狗

我也是七十五年次的，看到一些東西有感而發，順便分享一下自己
的經驗。

我小時候是住天母長大的，對我來說，在那邊看到有人養狗、溜狗
算是一件滿平常的事。大多也是品種犬，只是犬種跟現在熱門的不
太一樣。比較常看到的有可卡、德國狼犬、古代牧羊犬、杜賓、瑪
爾濟斯..等等。

與其說品種犬不是一般人在飼養，不如說在當時的時空背景下，寵
物的定位跟現在不同。在當時很多人養狗是為了看門的，只有少數
人是把狗當寵物在養，像我外公自己有養一隻臘腸混杜賓，在當時
也算是挺少見的一件事。畢竟以前狗狗入手的管道跟來源，無法和
現在相提並論。

==========================================================

如果你的理念是「認養代替購買」，

可否請讓想買狗，但是真心愛狗的人少一點罪惡感，多一點憐憫心

如果你的理念是「養自己喜歡的品種」，

可否體諒一下那些看過無數絕望眼神的善心人士所說出的話

==========================================================

說真的，這段話我看的是渾身不舒服。

什麼叫"讓真心愛狗且買狗的人，少一點罪惡感、多一點憐憫心？"

又

什麼是"體諒一下那些看過無數絕望眼神的善心人士所說出的話？"

買狗的人就是『少一點罪惡感、多一點憐憫心』
認養的人就是『體諒一下看過絕望善的心人士』

很久以前講過，在台灣，購買跟領養是殊途同歸的一條路。

差別在，多數人的購買，是走到寵物店去買狗、挑狗。而認養是去收
容所選狗、挑狗。某方面來說，是完全一模一樣的行為。

很多人都會說『有需求才有市場』，以現在台灣環境只能說對一半。

現在的市場其實很畸形，就跟房地產差不多。明明沒人買的房子，也
能一直在炒，還越炒越高。同樣的，狗狗也是會一直生，不管有沒有
人買都一樣，而購買是中途回收的機制，收容所則是最後的回收機制
，但不管是哪者，都無法影響到整個的市場結構。

除非可以『完全禁止』買賣或是『廢除』收容所、安樂死的存在，當
兩者其中一個崩壞，這個結構才有改變的可能。但實際上不管哪者都
是不可能發生的行為，所以也不用在這邊多加著墨。

要打擊現況很簡單，只要規定正常通路不得販賣活體就好。在寵物店
沒有活體可買可賣的情況下，已經可以改善大半的情形。提高買賣難
度是一個速度最快、效果最直接的辦法，比叫人不買還有用。可惜的
是政府根本無心在這塊耕耘，一切只是徒勞無功。

說真的，購買跟領養都是一個管道。領養的好處在於這個管道是篩選
後的結果。而購買則要額外花上很多心力，才可以達到跟領養一樣的
效果。沒有必要去區分兩者的好壞高低，沒有意義。

流浪狗的問題很難處理，但必須要處理。而處理的方法絕對是要從根
本的改變開始。認養、減少購買都只是改變中的一個過程而已。會養
寵物的人就那麼多，不限制分子的數量，一直去要求分母真的是作用
不大，彼此之間互相攻擊更是毫無意義。不如一起多想想怎樣改善這
個大環境還比較實在。

最重要的，是不要讓自己的愛心去影響到其他人

https://www.youtube.com/watch?v=WJ11QcS39-A

影片裡的情況，在很多地方都很常見。這些狗還算好，不會追人追車
。如果今天是一群會追人追車的，一般大眾的印象又怎麼會好？

這也是常常在說的，不要做半手愛心，因為這會造成很多的問題。除
非你願意，而且有能力為這些問題負責。


※標題將在原Po補上後跟著補上。
--