貓

貓 - 貓

Catherine avatarCatherine · 2019-01-16

Table of Contents

你只是把話講得比較好聽而已, 實際上你的條件是

1. 每六個月回傳照片, 須含可辨識貓咪, 為期兩年

2. 視情況每六個月家訪, 為期兩年

3. 每年健檢並回傳報告檢查, 為期兩年
(你如果不要求對方回傳健檢報告, 那這種快樂條款也不用列了)

4. 每個月點全能貓並拍照存證檢查, 為期兩年
(同上, 你如果不打算檢查 = 沒有意義)

5. 以上須簽立切結書, 違反得收回貓咪
(不簽的話前面完全沒意義)

阿這實際上就是很嚴格阿, 基本上每個月都要檢查

是我都不願意了

※ 引述《cloris2251 (睫毛)》之銘言：
: 請問各位對於認養人的標準？
: 對方如何回答會讓你們覺得 ok可以安心的給對方認養貓咪？
: 我徵認養人徵的心好累QQ
: 我自認我標準不高
: 只需要半年回傳一次照片，需要見到貓咪但不一定要去家裡探視，一年做一次健檢，定期點全能貓
: TT這樣要求很高嗎
: 有位本來想認養的看到需要健檢跟點藥就直接不要了....
: 說不喜歡給健康的貓咪一些化學的東西
: 我都不知道該怎麼辦了..
: 想要給貓貓一個安心安全溫暖的家好難.....
: 挫折感好重啊啊啊啊(′°ω°‵)
: -----
: Sent from JPTT on my OPPO CPH1851.

--
貓

All Comments

Barb Cronin avatarBarb Cronin2019-01-18
我養貓兩年多了...基本上我是沒有每個月點藥啦
但的確也不少人每個月點藥
Noah avatarNoah2019-01-19
為期兩年是從哪看出來的 原文沒寫
Victoria avatarVictoria2019-01-23
抱歉 看到推文補充了
Hedwig avatarHedwig2019-01-27
說穿了這其實就跟聯誼一樣殘酷 要是條件多也得看貓咪本
身條件 是討喜的花色嗎？親人或貓嗎？挑嘴嗎？陪睡嗎？就
算都沒有 在爸媽眼中還是最可愛的寶貴的想找個最好的人家
就要有心理準備漫長等待 或量力而為降低某些標準
Eden avatarEden2019-01-31
結紮是基本 半年一照很寬鬆 半年一訪要看地點 能放的就只
剩健檢和全能貓了
Kyle avatarKyle2019-02-02
半年還好啦 每個月的才煩
Zenobia avatarZenobia2019-02-02
這真的是月經文
Ida avatarIda2019-02-03
中途有鬆的有嚴的，想領就領，不想領就不要領
每個月都在吵這些，最後還不是沒結論
Quintina avatarQuintina2019-02-06
找專業中途的，她們送貓量大，沒事根本沒空跟你聯繫
Hedda avatarHedda2019-02-09
家訪真的可惡至極
Hedy avatarHedy2019-02-09
健檢什麼當然是必須，但是認養人只是想跟貓交流，不
想跟你前飼主有太多瓜葛
Elizabeth avatarElizabeth2019-02-12
為什麼家訪可惡至極
Agnes avatarAgnes2019-02-15
是說六個月還來給我定期家訪
Odelette avatarOdelette2019-02-16
名義上的岳母每半年來你家品頭論足？？
Zenobia avatarZenobia2019-02-16
貓貓狗狗永遠可愛，永遠不會變，雖然生命只有十來年
，但是十來年，可以讓人成佛或成魔
Suhail Hany avatarSuhail Hany2019-02-17
老實說我沒有要她拍照存證證明有點藥耶，再說家訪這個
我沒有說一定要去家裡 只是我會想確認貓咪而已
Harry avatarHarry2019-02-18
半年傳一次照片真的很嚴格嗎？？
所以要求一年檢查一次很嚴格的意思嗎QQ
Erin avatarErin2019-02-21
家訪真的是討人厭
Ula avatarUla2019-02-23
祝他們一輩子送不出去
留著這些貓貓跟著他們自己過日子
Olive avatarOlive2019-02-26
樓上有點算詛咒吧...
Bethany avatarBethany2019-03-02
並沒有要品頭論足阿 只是想再看到一下貓貓而已，還是
大家遇過的都會一直罵（？
Agatha avatarAgatha2019-03-06
而且老實說家訪這個我都先問過對方介不介意 對方回答
介意我就不會強制要求一定要，對方不介意我也就頂多去
個一到兩次就各自過各自的
Carolina Franco avatarCarolina Franco2019-03-08
=口=有人能接受家訪有人不能啊，為什麼要詛咒貓咪送
不出去？？？？你不能接受你就換個中途就好了
出發點都是為貓咪好，畢竟壞人真的很多啊==
Quintina avatarQuintina2019-03-11
完全不懂不喜歡家訪就要把他妖魔化這種扭曲的心態...
Carol avatarCarol2019-03-15
留著他們
你就可以一直看到貓貓了哦
今天是認養又不是請人代養
指手劃腳的 是以為在找保母嗎
Genevieve avatarGenevieve2019-03-18
樓上，今天就以家訪這個的動作來說，一方面可能有擔心
的成分存在，不過我相信大部分都還是想念貓咪想再看一
眼而已 不懂您為何要這樣詛咒別人
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2019-03-20
家訪還要問對方介不介意當初寫這些條件幹嘛，要是當初
擺明了不接受家訪，原PO會給領養？說好聽話大家都會
Irma avatarIrma2019-03-20
不能接受條件就另尋中途或找收容所，無法理解罵中途幹
嘛，跟前幾天八卦討論領養貓的推文一樣無法理解。
Noah avatarNoah2019-03-21
你都已經寫「條件」了，還回問對方要不要....
Christine avatarChristine2019-03-25
我覺得原原po不用版友一質疑就跳出來越抹越黑...
Poppy avatarPoppy2019-03-28
你覺得條件很EZ，被版友質疑再來講家不家訪沒關係，藥
不點也沒關係，都沒關係那打一堆有的沒的條件幹嘛= =
Ethan avatarEthan2019-03-31
原原Po一開始講的不是「需要見到貓咪但不一定要去家
裡探視」嗎...有越抹越黑嗎
Kyle avatarKyle2019-04-02
雖然可以理解中途對貓著想的心，但說實話我不喜歡領養
還要被限制一堆條件，不是真的做不到那些標準，但就覺
得很麻煩而且會覺得前飼主憑什麼要求這些。我去收容所
領養簡單確認領養人情況後就可以帶貓走了
Valerie avatarValerie2019-04-04
樓上你會被一堆魔人中途嘴連這點小事都做不到沒資格養
貓，怕麻煩就不要養之類的(x
Quintina avatarQuintina2019-04-05
現在養貓只想去收容所認養+1，或從外頭撈，各有各的好處
啦
Kelly avatarKelly2019-04-07
有些推文口氣很差，也不用說家訪可惡至極吧，中途當然有自
己的考量，也怕貓送出去過得不好，也怕不小心送到錯的人手
裡啊，不能接受家訪就找不用家訪的中途或是收容所一堆貓，
不用在那邊抨擊中途只因為人家要家訪
Dinah avatarDinah2019-04-09
「發電成本越來越高，但是大家放心選舉前*不一定*會
漲價」
Frederica avatarFrederica2019-04-11
養貓 5 年後想找第二隻，因為不想給中途家訪
差點被通報虐貓可疑人士
Kelly avatarKelly2019-04-14
對了那時候還發生「單身男性想養貓就是嫌疑犯」
Daph Bay avatarDaph Bay2019-04-19
既然列了條件 那就等能接受這些條件的人阿
Xanthe avatarXanthe2019-04-20
一開始雙方條件談好就好了不是嗎?
Kristin avatarKristin2019-04-22
到府保姆都要家訪確認環境和照顧貓的細節了，家訪可惡至
極的觀點頗離奇。
Zenobia avatarZenobia2019-04-23
有定期幫貓點藥的話，順手拍個照是有多難 = = 況且才半
年回傳一次照片，這半年手機半張自己認養來的貓咪照片都
沒有嗎 = = 這是嚴在哪裡？
Harry avatarHarry2019-04-23
家訪很煩
Sandy avatarSandy2019-04-26
y大也太雖XD
Olivia avatarOlivia2019-04-27
養個貓還要被查勤的確是挺煩人的
Hazel avatarHazel2019-05-01
要按時回傳照片就蠻囉說的了, 還要被找上門...
Damian avatarDamian2019-05-05
如果我是養貓新手的話我會蠻希望多認識一些更懂貓的人，
避免未來遇到貓咪的各種狀況沒有人可以問，中途不就是一
個對養貓新手來說很好的詢問對象嗎 = = 時常和中途保持
Jacob avatarJacob2019-05-06
聯絡也可以確保貓咪有任何狀況時可以詢問貓咪當初的狀態
，以提供足夠的資訊給獸醫師判斷該往哪個方向治療。
認養來的孩子如果是成貓，飼主沒有參與到小朋友的成長過
Andrew avatarAndrew2019-05-06
弄成要養貓好像真的是啥嫌疑犯一樣, 難怪找不到人養
Edith avatarEdith2019-05-08
程，有些疾病或狀況(例如支氣管天生發育不良、氣喘、漏
斗胸造成的心臟衰竭等)，飼主很難在第一時間就提供足夠
Joe avatarJoe2019-05-09
多的資訊讓獸醫師可以做出更好的診斷與處置，中途這時能
否提供更多的資訊(例如小朋友小時候玩過頭有喘氣記錄、
救援時小朋友曾經出現哪些狀況等等)就很重要了。
Mary avatarMary2019-05-11
現在都麻煩都沒人要幫他養了, 還要說啥XD
Emily avatarEmily2019-05-14
鄉民假如生小孩，後因不得已，送養，想知道小孩過的
怎樣，人之常情，照片真的沒什麼，但是你有聽過送養
的跑去領養的家中，阿不是這樣養小孩啦，我跟你說...
.巴拉巴拉
Hazel avatarHazel2019-05-16
還要簽切結書...XDXD
Linda avatarLinda2019-05-17
送養的貓咪又不是中途自己生的，他們是救援來的，要說的
話，中途比較像社會局。
Hedda avatarHedda2019-05-21
講的那麼多，就只能活十來年
Annie avatarAnnie2019-05-25
如果覺得貓咪活十年和活十五年沒有差的話，那也沒有什麼
好討論的了，就放羊吃草任憑生死有命吧。多30%的壽命，
Dora avatarDora2019-05-27
換算成人類的平均餘命再多30%有多少，不驚人嗎？
Hedwig avatarHedwig2019-05-28
社會局，那要不要報個戶口加入國民保險
Wallis avatarWallis2019-05-31
其實農委會有在研擬讓寵物列入戶口喔，國民保險是不可能
啦，但台灣政府很想加課寵物稅並確保寵物登記制的確切執
行，所以才想要把寵物納入戶口登記，所以以後要報戶口蠻
Rosalind avatarRosalind2019-06-02
可以預期的。
Genevieve avatarGenevieve2019-06-05
報戶口可行的話是好事，避免棄養
Andy avatarAndy2019-06-07
只是人是人，貓是貓，換算法滿可笑的
一個是人。一個是物
Jessica avatarJessica2019-06-11
真的。但想認養寵物的有些人會覺得門檻變更高了，畢竟
「只是養隻貓而已我還得跑去戶政報戶口」嘛 0.<
Adele avatarAdele2019-06-14
所以這就是爭執點了。部分認養人和中途把貓當自己孩子，
他不只是一隻貓。部分認養人覺得「貓就只是一隻貓，只是
我的寵物」，前者會希望他多活5年，後者可能就任憑生死
Tracy avatarTracy2019-06-15
有命了，反正只是寵物。
這兩者或許沒有誰對誰錯，就只是有人更重視貓罷了。
Regina avatarRegina2019-06-18
民法說是物啦，看看下次公投要不要挑戰看看
Isabella avatarIsabella2019-06-19
法律只是道德的最低門檻，法律上也沒有要求要認養契約書
啊，什麼都只看最低門檻只求合法性，那麼貓版也不需要這
Annie avatarAnnie2019-06-23
可以跟砂石輪還是功德院建議，在煙硝瀰漫的政治戰場
，要不要多開個寵物支線
Freda avatarFreda2019-06-25
些討論了，反正飼主只要有給這個「物」水、食物、不要放
養、不要虐貓、有登記、不要私繁，就沒有違反動保法，就
Kyle avatarKyle2019-06-29
民法說 嗚嗚嗚嗚嗚嗚嗚嗚
Jessica avatarJessica2019-07-04
合法，大家也不用討論怎麼樣才對貓咪比較好、比較健康，
不要給貓咪吃什麼彩色飼料、過鹹的食物、不要讓貓咪誤食
毒物等等(家中有百合花貓咪去誤食死亡也沒違反動保法喔)
Hedda avatarHedda2019-07-07
那就繼續中途下去呀，最後收一屋子貓，再怪為什麼沒有人
幫忙
Kelly avatarKelly2019-07-08
那這個版基本上可以直接發一篇置頂文章：不需要問任何貓
咪相關問題和討論，反正只要不違反現行法律就是對的。
Hardy avatarHardy2019-07-09
有些人不想養他的貓大概也是感覺被預設就是啥都不懂
Andrew avatarAndrew2019-07-11
給我養好像會少活五年一樣...所以就不想養了
Kyle avatarKyle2019-07-14
是我的話 只有1能接受
Erin avatarErin2019-07-16
假如對年邁的父母有這麼好就好了
Odelette avatarOdelette2019-07-18
不是真的什麼都不懂的話為什麼會有被預設什麼都不懂的感
Jake avatarJake2019-07-20
覺？知道該注意哪些事項的認養人，不能理解為什麼中途要
設定這些條件比較奇怪吧？還是他們明知中途設定這些條件
的理由，但還是因為本位主義覺得「你憑什麼要求我這些東
西」？那也太自我中心了。
Puput avatarPuput2019-07-21
我越想越不對勁，農委會那個戶口政策過得了，執政當
局等著輸爆啦，
本位主義是什麼鬼，問問祖克柏
Olive avatarOlive2019-07-23
有的飼主還是啥的講話真的一副咄咄逼人樣子
Agatha avatarAgatha2019-07-27
問問JIS. 為什麼自己定一個日規，跟大家一樣不好嗎
Noah avatarNoah2019-07-28
真的就是一副你不照我說的做, 就是把貓當作"物"
這種態度當然會讓想收養的人退縮
Liam avatarLiam2019-07-29
老實說農委會未來想推的東西不少啊，而且政策基本都已經
成形了，至於會不會等著輸爆我覺得應該是不會，因為農委
Noah avatarNoah2019-07-29
要當小孩送不掉就一直中途下去啊，發文要問意見幹嘛w要
在同溫層討拍可以去貓瘋喔
Victoria avatarVictoria2019-08-02
會的政策社會大眾通常不在意也不知道，都是被開罰的當下
才知道的，就像現在還是很多飼主不知道家貓不得私繁一樣
，被罰的當下才在說「我以為沒有營利的話繁殖是沒關係的
」。
Leila avatarLeila2019-08-04
農委會那個政策是在挑戰傳統價值(不是說傳統價值就是
好的)，誰敢拿出來就是引火上身，差點被你拉近同溫層
Carolina Franco avatarCarolina Franco2019-08-08
1124選前我也不覺得某黨會輸爆，公投會可悲成這樣啊
Olivia avatarOlivia2019-08-11
在動保權愈來愈「正常化」(而不是高漲，是過去台灣根本
Mason avatarMason2019-08-12
不重視動物權)，農委會的政策在動保團體的推動下可以預
期像報戶口、繁殖買賣業的限縮、營業執照與證照的制度化
都會慢慢實現。
Hamiltion avatarHamiltion2019-08-16
所以我說可以試試看啊，看看主委去備詢會不會被拉正
，挑戰看看，我樂觀其成
Poppy avatarPoppy2019-08-21
同溫層太厚了，看看真實世界而不是小部分團體
Thomas avatarThomas2019-08-25
其實t大把寵物動保議題看得太大了，對政府來說，動保議
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2019-08-27
好感動，下次搞不好帶我家阿麗投總統票阿
Kelly avatarKelly2019-08-30
沒有送養人可以送貓卻不送的，如果有心想照顧貓一生，
覺得對自己很困擾的條件可以跟送養人討論是否有其他替代
方式，送養人也是一路修正而開出的這些條件（或許他經
歷過什麼麼你不知道的事），為了貓咪好，合則聚不合請
祝福貓早日找到領養人推文請勿口出惡言
Oscar avatarOscar2019-08-31
題一直都不痛不癢，要說引火燒身，動保法和特寵法連續挑
戰了傳統價值修法了這麼多次有燒到什麼嗎？沒有啊= =
Ophelia avatarOphelia2019-09-03
別說燒身了，連引火都沒有。
嘛，在這個產業太久了，很多人也都說過等著看，結果最後
Kristin avatarKristin2019-09-07
入戶口就會挑戰到了。等著看吧，差點被拖進同溫層
「某某真的做的很差嗎，我覺得不會啊」選票會告訴你
們的
Sarah avatarSarah2019-09-08
https://i.imgur.com/fOhdjgu.jpg
Rebecca avatarRebecca2019-09-08
都是動保團體推著法案一步一步進步，社會大眾「？？？」
後也是乖乖配合，台灣動物權環境還是慢慢在進步的。
Quanna avatarQuanna2019-09-11
就是你在那個產業。我才跟你亂嘴
養下線我一直有聽過
Belly avatarBelly2019-09-15
推wandy大。
選票告訴我們的是台灣開始慢慢有動保民代了 :)
Yedda avatarYedda2019-09-15
選票會告訴你。高雄那一位立委選不上啦
Jake avatarJake2019-09-17
台北獸醫議員去年選上了啊 :)
Rae avatarRae2019-09-20
彰化還有獸醫市長類
哈哈。 我是不檔人財路啦
Susan avatarSusan2019-09-22
嘛，反正從貓納入特寵、動保法連續修法上修相關罰責、增
Elizabeth avatarElizabeth2019-09-26
挑戰入戶口啦，2020公投一下啦，很棒的
Ophelia avatarOphelia2019-09-28
加飼主與業者相關責任與義務的數次修法來看，趨勢是很明
顯的，現行農委會討論的版本我印象中是行政命令層級也根
Queena avatarQueena2019-10-01
加重責任義務鄉民都知道
不是要入戶口嗎
Doris avatarDoris2019-10-01
這個就是比較獨立的事件了
好啊，看柯文哲要不要先，首善之都嗎
你都說沒有意義還拿出來期待
Hedda avatarHedda2019-10-03
本不用公投，就是看農委會或各地動保處有沒有哪縣市要先
推的，討論這個根本沒意義。
現行已要求寵物登記(寵登)，戶口制度也只是將寵登加註到
Linda avatarLinda2019-10-05
戶口下而已，執行上也不是真的很困難，畢竟沒寵登依法都
要吃罰單了。期待什麼 = =？是你說要不要報個戶口，話題
才拉來這裡的。
Hamiltion avatarHamiltion2019-10-10
那是寵登不是擬人化戶口
Olive avatarOlive2019-10-13
不是很困難上書請他試試阿
Elvira avatarElvira2019-10-15
農委會是各地動保處的主管機關，幹麻上書 = = 政策下來
動保處也只能照辦啊。
Brianna avatarBrianna2019-10-17
入戶口不困難就試試阿，電視跑馬燈跑過去，看看中午
吃飯的阿伯會怎麼評論
Oscar avatarOscar2019-10-22
吃飯的阿伯評論看到要罰錢還不是得乖乖配合，有差膩。
Elma avatarElma2019-10-26
那你就去跟說農委會放膽幹，我們會是多數民意的
Oscar avatarOscar2019-10-30
選票有差啦。 哈哈。 閣下去年公投有贏過嗎，呵呵
政治決定一切。呵呵
Frederica avatarFrederica2019-11-02
幹嘛跟這種月經文認真 下個月還會有啦
最後還不是無解
Michael avatarMichael2019-11-03
強制寵登、強制禁止家犬貓繁殖恐怕都不是多數民意吧，台
灣動物權一直都沒這麼進步啊，農委會什麼時候是看多數民
意決定要不要做什麼事的？
Frederica avatarFrederica2019-11-07
由多數民意決定犬貓該怎麼保護的話，台灣大概還有不少香
肉店吧。
照你的說法強制寵登開罰、新特寵法上路後開罰的那5件就
Oscar avatarOscar2019-11-10
所以農委會可以放膽幹啊，我也樂觀其成啊
Michael avatarMichael2019-11-10
不可能發生啦 xd 其實動保議題根本在台灣政治枱面上就小
到不行，連籌碼都算不上，政治是決定一切，但動保議題對
台灣政治圈來說毫不重要，只是偶爾拿來說說嘴的話題而已
Oscar avatarOscar2019-11-13
農委會一直都放膽在幹啊 = = 不然呢…
Isabella avatarIsabella2019-11-15
周錫瑋打老虎也是小到不行的鳥事阿，只是後來就被換
柱了
Leila avatarLeila2019-11-15
像你說得入戶口不難，可以試試看啊，是不是當戶政事
物所都死人啊，哈哈阿
Quintina avatarQuintina2019-11-19
你以為呢？= = 台灣政府給動保資源這麼少的情況下，把貓
Kristin avatarKristin2019-11-20
納入特定寵物管理，但各縣市的動保處編制人員增加多少？
你以為政策端有在管一線執行端扛不扛得過來喔 = =
Connor avatarConnor2019-11-24
小到不行的鳥事增加你的業務，或讓你覺得莫名其妙，
就可以邊政治事件，LINe長輩團又要出征了
Kyle avatarKyle2019-11-29
好啦。我支持你啦。 你是個好人
不過可以告訴小弟你去年公投項目有贏過任何一項嗎
Catherine avatarCatherine2019-11-30
算了吧，寵物用藥禁止人用藥、藥證、特寵證一堆鳥事增加
了多少公務員的業務，還讓一堆人覺得莫名其妙、各種長輩
面有少過嘛 XDDD 政治事件？動保議題變成認真的政治事件
Noah avatarNoah2019-12-01
的記錄有多少？我也是笑笑。
Bethany avatarBethany2019-12-04
所以我說支持你們挑戰看看啊，其實我不反對阿
Oliver avatarOliver2019-12-07
都說了那不是個挑戰了，反正農委會和動保團體都在一步一
步推了，當初特寵法修法前也不少人覺得不可能、同溫層什
Heather avatarHeather2019-12-10
我怕同溫層又破了而已
David avatarDavid2019-12-11
麼的，結果還不是愈修愈嚴，哪來什麼同溫層。
Heather avatarHeather2019-12-14
所以我才說這種討論沒什麼意義，遲早的事，只是早或晚罷
了。
Bethany avatarBethany2019-12-16
一步一步，噗滋，就跟你說那些長輩吃飽閒著等公共機
關有什麼可以操作的標的，呵呵，
Rae avatarRae2019-12-19
就沒有什麼操作標的啊 = = 這些長輩還真能有什麼操作的
話，寵物產業不少業者應該會很感謝他們。
Genevieve avatarGenevieve2019-12-20
所以大大去年到底有沒有贏過一項公投
你太小看長輩有多心機了，呵呵
Jack avatarJack2019-12-24
那就看看這些長輩們擋不擋得住農委會和動保團體吧(笑
Doris avatarDoris2019-12-29
我們就打住吧，我相信你是個好人就夠了，我只想知道
大大公投有贏過嗎
像小弟我狗屎運是全勝啦
Hedy avatarHedy2020-01-01
說到香肉店忍不住想到 是什麼決定寵物或是食用動物
Lily avatarLily2020-01-04
不知閣下呢？？？
Jake avatarJake2020-01-05
「國際動保意識」。就和國際認為捕鯨吃鯨不道德一樣。
Madame avatarMadame2020-01-07
全勝然後呢？= = 除了電業法外，公投實際影響了多少政策
Eartha avatarEartha2020-01-10
不回答。那我當你全敗了，也是常有的，ptt嗎
Ingrid avatarIngrid2020-01-13
台灣政府不鳥你又能怎樣。
AND THEN?
搓破什麼幻想 = = 上面不都跟你說了，連強制寵登恐怕都
Agatha avatarAgatha2020-01-15
重點不在影響，而是搓破幻想
您是好人一枚，祝您工作順利
Quintina avatarQuintina2020-01-17
不是多數民意了，還幻想哩 = = 動保議題上從來就沒有粉
紅泡泡式的幻夢好嗎，動保團體也不跟你來這套。
Frederic avatarFrederic2020-01-20
「戳破幻想」
Hamiltion avatarHamiltion2020-01-20
道德標準是個很模糊的東西啊 成長環境生活習俗等等都會
影響 跟以前吃不吃牛一樣
Liam avatarLiam2020-01-22
的確是很模糊的東西，但國際趨勢是很具體的東西，尤其各
國開始將這種道德標準明文化為法律或國際公約時，就不模
糊了。
我知道，我也只是吃午餐陪他打個字罷了，早就知道他沒有
Edward Lewis avatarEdward Lewis2020-01-24
他只是來戰的沒有要討論的意思算了吧
Callum avatarCallum2020-01-28
我本來就是來戰的阿
Freda avatarFreda2020-01-29
想特別討論什麼。
Enid avatarEnid2020-01-30
( ′-`)
Edith avatarEdith2020-02-02
所以日本退出IWC，堅持要捕鯨，才引起國際嘩然啊，這種
道德就不模糊了。
Catherine avatarCatherine2020-02-03
下線們充值充起來
Quintina avatarQuintina2020-02-07
原原PO送的那隻條件不是很好，年紀大又可能有腎病潛
力，如果原放讓她亂吃遲早腎病發作GG
Xanthe avatarXanthe2020-02-09
我們也是中途
條件有
1每月給一次照片
2如果需要幫忙要跟我們說
3如果不想養了不要隨意丟棄貓咪
請把貓咪送回來我們這邊
4收費3000(給後續中途貓咪使用---會有醫療收據,營養品
那些都是我們自己出..)
Margaret avatarMargaret2020-02-12
https://moptt.tw/p/cat.M.1545461626.A.1A1
認養人要餵干貝鮮食才合格難怪推文崩潰
Sandy avatarSandy2020-02-15
原來是專業罐頭回覆然後刪文的w 難怪崩潰成這樣
Jacob avatarJacob2020-02-17
回覆某幾樓 我是真的一開始就問介不介意家訪阿 我沒有
要越抹越黑@@我知道有些人介意有些人不介意阿
有些人滿預設立場的（？
Ivy avatarIvy2020-02-18
是我我也不願意 有看過寧願野放也不要 放寬標準的
Ida avatarIda2020-02-18
推這篇，嚴格到送不出去還不自覺
Eden avatarEden2020-02-22
好奇需要見到貓但不去家訪是要去哪看？不是每隻貓都
喜歡外出吧？
Eartha avatarEartha2020-02-27
條件開了就開了，沒有什麼還能商量的道理，原PO自己要
立下標準那就要堅定標準，不然讓認養人如何適從，如果
遇到惡質認養人知道你是這種可以商量的態度，說不一定
Mary avatarMary2020-02-27
會用騙的，倒最後還是會害到貓。
Skylar Davis avatarSkylar Davis2020-02-29
要家訪就寫清楚，不是可以視情況而定，如果可以視情況
那這點就不應該寫進去，對雙方都比較好遵守
Bennie avatarBennie2020-03-03
如果我是欲領養人 看到這些條件也會認為要遵守
Puput avatarPuput2020-03-08
原來是企業談判，條件也是可以喊、改變的～ 0.o
Kumar avatarKumar2020-03-09
不過一開始就有說能再談的話　就不會無所適從
Victoria avatarVictoria2020-03-13
對真的很有愛心的中途來說,若可以滿屋子貓且永遠不離去,
相信是一件相當幸福的事,祝福他們可以一輩子如此幸福:)
Jacob avatarJacob2020-03-18
為什麼大家都很不喜歡中途？？
Andy avatarAndy2020-03-20
因為中途有很多北七和神經病;當然,也不是每個中途都那樣
,也有少數幾個中途是很優質的
Eartha avatarEartha2020-03-23
QQ一顆老鼠屎害了一鍋粥
Frederica avatarFrederica2020-03-28
什麼一顆老鼠屎是根本一鍋老鼠屎只有幾顆正常的好嗎?
Regina avatarRegina2020-03-30
太多中途北七到走火入魔超過自己負荷把自己搞得人不
Tracy avatarTracy2020-03-31
像人、鬼不像鬼，認養貓好像是被當犯人一樣審視