2歲童遭流浪狗圍攻 急救仍命危 -

Table of Contents

自由時報

2歲童遭流浪狗圍攻 急救仍命危

2016-06-23

六隻狗逞兇 衣褲全咬爛

〔記者陳建志/台中報導〕兩歲柯姓男童前天跟著外婆到台中車籠埔山區採荔枝後,隻身
遭六隻流浪狗圍攻,等到大人察覺時,他已被咬爛全身衣褲,奄奄一息,雙耳幾乎被咬斷
,經送醫搶救仍未脫險。

男童的媽媽離家賺錢,他由外婆照顧,外婆平日打零工貼補家用,因正值荔枝採收期,太
平區永隆里盧姓女鄰長的家族,在正光街有果園,盧女好意找外婆到果園幫忙採荔枝賺外
快,男童跟著外婆去,前天傍晚四點多下工後,大夥坐在盧女家的庭院聊天,男童在旁玩
耍,沒多久,盧女的哥哥察覺男童不見了,於是走到馬路找人,才走三十公尺,就驚見男
童渾身是血,全裸趴在荔枝樹下,奄奄一息,而六隻狗還在狠咬男童,他趕緊上前將男童
抱走。

傷口數不清 兩耳險斷裂

外婆見愛孫渾身血,哭喊「快救我孫子」,盧家打一一九求救,為爭取時效,盧家人乾脆
騎機車載男童到山下和救護車會合。

男童被送到國軍台中總醫院,經六個多小時手術後送進加護病房,院方說傷口「多到數不
清」,兩耳、雙臂和屁股都有明顯撕裂傷,昨午由家屬轉送中國醫藥大學附設醫院,還沒
脫險。

再遲些救出 可能被分屍

盧女的哥哥心有餘悸地說,「再遲一些,男童可能被分屍了」,外婆昨痛哭:「只盼乖孫
趕快好起來,叫我一聲阿嬤!」她要求將咬人的狗抓走,別再有孩子受害。
經查,盧女家附近有個林姓男子的祖厝,林男每天都回祖厝整理果園,並帶食物餵養流浪
狗,就是牠們攻擊男童。

台中市動物保護防疫處昨到現場附近捕捉十四隻狗,處長林儒良表示今將繼續捕捉,經調
查,林男否認流浪狗是他養的,但承認有餵食牠們,已初步認定他是廣義管理人,若男童
家屬提告,動保處會配合到法院作證。

http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/1003687

兩耳險斷裂...
如果還有人性的話,可否請狗本不要再亂餵了,
出事你們要負責嗎?

--

All Comments

Margaret avatarMargaret2016-06-26
顆顆
Quanna avatarQuanna2016-06-28
我看到另一篇報導好像是說母狗攻擊的吧? 因為小孩追幼
Ethan avatarEthan2016-07-02
犬? 如果是這樣的話跟有沒有餵流浪狗關係不大 畢竟母性
就是這麼恐怖...但是流浪狗問題真的要好好解決
Lily avatarLily2016-07-05
真的要正視流浪狗還有任意餵食的問題…
Valerie avatarValerie2016-07-05
可憐的孩子
Doris avatarDoris2016-07-06
看到那種“他好可憐,有沒有人可以給他東西吃”的言論
Barb Cronin avatarBarb Cronin2016-07-10
就很無言,覺得好可憐怎不帶回家給他幸福的生活?
Kristin avatarKristin2016-07-12
在人類集權的世界獵捕人類是有罪的,只能夠1.讓他們到
非人類掌權之地生活 2.一種是由人類管理生活
Xanthe avatarXanthe2016-07-13
愛餵就帶回家養啊
Susan avatarSusan2016-07-17
這種胡亂餵養者不是狗本甚至根本不喜歡狗,他的目的只是
Skylar Davis avatarSkylar Davis2016-07-19
剛好家裡有廚餘,懶得拿去山下倒,乾脆餵狗,順便顧果園
Susan avatarSusan2016-07-20
狗被抓走他們也不痛不癢,再找隨便去抓個一公一母又有很
Kyle avatarKyle2016-07-22
多免費廚餘回收,跟顧果園的了。
Mia avatarMia2016-07-24
也說不上有罪不有罪啦 地盤就是力強者得 弱者死或離
Isabella avatarIsabella2016-07-29
既然是不怎麼珍稀的物種 犯我族類當然誅之逐之
只不過太珍稀也很難活得好就是w
Kristin avatarKristin2016-08-02
只有我覺得男童的家人有更大的責任嗎?兩歲耶!怎麼敢
讓他離開視線外
Faithe avatarFaithe2016-08-03
小燈泡在她媽媽50公尺視線內都被砍死了,樓上亂扯是想
讓亂餵的行為合理化嗎?
Elizabeth avatarElizabeth2016-08-04
被抓到的那些都要安樂了吧…
Caroline avatarCaroline2016-08-05
原來50公尺算是很近的距離阿~原po硬要把小燈泡拉進
來實在很可笑
小燈泡的媽媽好歹做到了不讓小孩子亂跑,她還遇到壞
人我們都為她難過
而這件事情會發生則是男童的家人因為工作or聊天忽略
了男童才會讓整件事無法挽回
請原po好好看看文章
另外我也不是說亂餵就是對的
只是男童的家人原先沒有做好預防的責任更大而已
有養過小孩就知道那時候的小孩有多脆弱
Linda avatarLinda2016-08-05
人違背規定跑進去跟獅子拍照都要殺獅子了,何況浪犬
Cara avatarCara2016-08-05
...小孩亂跑就該被狗咬到快死?
Isabella avatarIsabella2016-08-08
這世上有些人會對幼童跟犬貓做好最完善的管理 有些無
Linda avatarLinda2016-08-10
法,如此而已
Delia avatarDelia2016-08-14
事已至此,就當那些不懂事的畜生不長眼,早點輪迴吧
Wallis avatarWallis2016-08-19
至於肇事的只有六隻,卻抓了14隻也不知是否兇手
那當然也是沒辦法的了
Gilbert avatarGilbert2016-08-20
狗只能被萬物之靈用法律控制生死,沒有生命權的保障
Harry avatarHarry2016-08-22
浪狗不餵就不咬?神邏輯
Barb Cronin avatarBarb Cronin2016-08-24
嘆,因為這篇文章在女板吵了起來,可是他們真的在聊
天啊。
Callum avatarCallum2016-08-26
另外在自己工作的果園跑來跑去有啥錯
Jake avatarJake2016-08-29
他們在聊天小孩就該被咬到半死?San 在女版被罵爆跑來這
取暖?你不是都在女版道歉了?
Ivy avatarIvy2016-09-02
冒犯萬物之靈的靈威 滅掉整區的狗也只是剛好而已
Mia avatarMia2016-09-05
沒有棄養,就不會有此類事情發生
William avatarWilliam2016-09-08
我沒有取暖啊,我只是說他們在聊天,道歉是對於我的
一些無知的言論道歉啊。
Andrew avatarAndrew2016-09-12
K大,偉大的鄉民啊,你哪裡看到我來取暖了?而且我有
我的言論自由啊。文字是死的,想法是活的啊。
Anonymous avatarAnonymous2016-09-15
而且我從來沒有覺得小孩被咬活該啊,我只是想問小孩
不是本該就在視線範圍內比較好嗎?
Leila avatarLeila2016-09-17
所以你覺得家人有錯囉?那怎麼是餵養的要吃官司?你怎
麼不怪餵養的不管好養的狗?
Quanna avatarQuanna2016-09-19
嗯…原po的邏輯真的讓人大開眼界了,我可不會讓我的
小孩在我公司裡面亂跑,只能說男童的家人這種聊天忽
略小孩的行為就算不是浪狗也有其他一百種原因造成他
的不幸,到時候原po就有其他人or事可以責怪了^^
另外重申我自己也非常討厭亂餵的人,但我不會為反而
反,浪狗有責任,但小孩的家人責任更大
Sierra Rose avatarSierra Rose2016-09-21
ㄧ群檢討被害者的神邏輯真是大開眼界
Leila avatarLeila2016-09-22
把私人果園和動物園比 蠻可笑的
Audriana avatarAudriana2016-09-23
我何時說浪狗有責任了?浪狗那是天性,有錯的是亂餵的人
,另外在果園跑來跑去跟在公司跑來跑去有一樣?
Lydia avatarLydia2016-09-25
K大,我在女版已經為了亂餵這件事的說法道歉了,我沒
有說他不用負責啊,抱歉,讓你還勞費心力
Frederic avatarFrederic2016-09-27
像這種檢討無辜受害者的人到底有沒有良知可言
Dora avatarDora2016-09-30
但我不覺得家人完全沒責任啊,內文有說他們在聊天,
但是如果是剛好有車子來撞到小朋友呢?或是被壞人抱
走?
Yedda avatarYedda2016-10-04
san我是不知道你認不認為餵養的該不該負責,我只知道你
在女版和狗版都在檢討受害者
車子跑去果園撞小孩還是車主的錯啊
Elizabeth avatarElizabeth2016-10-04
難不成在私人領域被外來者侵犯是受害者錯?
Kyle avatarKyle2016-10-04
扯車子更扯了,車子跑去果園撞人根本100%開車的錯
Steve avatarSteve2016-10-05
而且有其他新聞說果農也被咬、這樣有沒有大人在有什麼差
George avatarGeorge2016-10-06
被6隻狗攻擊 不是六隻老鼠 成年人未必能招架
Andrew avatarAndrew2016-10-09
動物園是有圍欄關獅子老虎 進去被咬當然家長有錯
私人果園裡被浪狗咬你說家長有錯 哄堂大笑
Jessica avatarJessica2016-10-14
餵養的六十趴的責任,狗三十趴,大人10趴吧,這是我
的看法啦。大家都有責任,我只是覺得如果大人有讓小
朋友在視線之內,是不是會更安全一點?是疑問啦
Barb Cronin avatarBarb Cronin2016-10-18
口氣真的是自己想像的啦QAQ,我只是疑問而已。跟咬人
的狗一樣可怕了。
Elizabeth avatarElizabeth2016-10-22
餵養幾趴責任由法官認定,沒看到樓上說連果農都被咬了嗎?
Suhail Hany avatarSuhail Hany2016-10-25
我有說是我的看法啊,你到底怎麼了?不要為戰我而戰
我啦,所以我沒有說狗沒有錯啊QAQ
Puput avatarPuput2016-10-29
好像是你一開始要戰受害者,有良知的人怎能不為他們說話
Blanche avatarBlanche2016-11-01
我覺得今天如果是在果園被車撞或被壞人抱走 應該就不
會有那麼多人檢討被害者XD
David avatarDavid2016-11-05
我不就說了是疑問嗎?看不懂嗎?你到底要戰我什麼?
你說妳有良知嗎?哈哈哈,良知就不該是在這裡跟我吵
架,讓自己的運氣不好啊QAQ,我只是覺得受害者也有一
些責任吧?哈哈
Andy avatarAndy2016-11-06
而且我有在關心小朋友的狀況啊,這也需要跟您報告嗎
Heather avatarHeather2016-11-10
Connor avatarConnor2016-11-12
san你在崩潰什麼??扯運氣是什麼鬼?受害者到有啥責任?
在私人果園採荔枝被野狗咬到快死掉居然是受害者有責任?
Joseph avatarJoseph2016-11-17
狗就廢啊,騎車經過無腦亂追亂吠,又亂拉屎在人行道,
又髒又臭
Edward Lewis avatarEdward Lewis2016-11-22
哦對了,我崩潰了,哈哈哈,你開心嗎了嗎?戰贏了就
開心了嗎?講更多例子,你都只會無限迴圈,耶,你贏
了,恭喜啊啊啊
Tom avatarTom2016-11-22
我懂得檢討自己的想法,謝謝你哦,希望你也能因為跟
我戰而讓自己成長哦。
Victoria avatarVictoria2016-11-24
看你的發言...該不會是國中生吧?我記得ptt18禁耶
Hedwig avatarHedwig2016-11-24
哈哈狗本哈哈
Hardy avatarHardy2016-11-25
小孩的責任? 路上穿著清涼被強暴都是被害人自找的!!
Connor avatarConnor2016-11-28
鄭捷亂砍人-鄭捷的問題,狗亂咬人-小孩的問題,誰叫他
不注意他不待在家,根本神邏輯
James avatarJames2016-12-02
鄭捷被求處死刑,這種亂咬人的狗應該安樂死才對
Quintina avatarQuintina2016-12-05
請問哪裡有看到說是小孩的問題呢?小孩根本什麼都不
懂啊,狗很有問題啊,但是家長也有小部分的問題吧?
你們眼睛都蠻好的耶,看的到沒說的事,然後就說狗本
狗本?
Mason avatarMason2016-12-07
這種情況還能檢討受害者不是狗本是什麼?狗本怕人講啊?
另外如果你真的未滿18歲還是別上PTT了
Poppy avatarPoppy2016-12-09
對耶,這種時候還檢討受害者做什麼?所以只要是受害
者就都不能檢討了嗎?神邏輯,耶,我是狗本
Charlie avatarCharlie2016-12-10
走在路上無緣無故被8+9砍還要被檢討,真的雖洨
Kumar avatarKumar2016-12-12
還是因為加害者是狗?所以完全不能檢討受害者?畢竟
這是人類的世界吧。
Charlie avatarCharlie2016-12-16
F大,這樣的狗的確應該被安樂死吧,但是有說攻擊的是
五隻啊,哪來的8+9呢?
Mason avatarMason2016-12-18
K大,我認真了看了一下,你之前的文章,我發現你根
本全部都在戰狗,所以我是狗本,你是人本摟,累了,
看完你的文章突然發現有點無聊了,不跟為戰狗而戰狗
的人戰
Liam avatarLiam2016-12-23
居然說我是在戰狗XD有眼睛的都知道我是在戰亂餵養的狗本
連8+9是啥都不知道XDD
Tom avatarTom2016-12-25
我有哪句話是在戰狗你說說看
Linda avatarLinda2016-12-28
良知(x)
理盲(o)
有住過鄉下的人都知道果園通常是開放式空間,有些甚
至連藩籬都沒有,根本無法阻止狗四處遊蕩,沒出過事
大家也就得過且過了。不用跟我戰什麼性侵或鄭捷,我
的重點始終都是男童的家人到底有沒有“應注意而未注
意”,更遑論法律早就規定不得放任六歲以下幼童獨處
在有危險性的環境,聊天聊到忘我讓男童亂跑遇到危險
家人絕對脫不了責任。至於餵狗的人、男童家人、果園
主人、浪狗在這件事裡面究竟佔多少成分,就交由法院
認定吧!
Candice avatarCandice2017-01-02
我覺得男童家人應該也會被罰,照護疏失。
Steve avatarSteve2017-01-03
小孩不綁好
Michael avatarMichael2017-01-06
阿你也無法保證,不餵就不會有咬人事件阿
David avatarDavid2017-01-07
沒有流浪犬,就沒有了小孩被咬風險
Mia avatarMia2017-01-07
政府為什麼不依法抓流浪犬
依法抓流浪犬就好
Mia avatarMia2017-01-12
沒有家長野放小孩,就沒有小孩被浪犬咬的風險。同理囉。
如果今天小孩是被其他野生動物咬傷或是自己走失,那家
長要去告誰?
Xanthe avatarXanthe2017-01-14
#1NJjvzVO (dog)很奇怪耶,明明就類似事件,原po看法卻
兩極。
都是照護疏失讓自己的孩子/毛孩受傷害,原po卻在兩篇有
不同觀點。是有什麼原因呢?
Genevieve avatarGenevieve2017-01-18
該不會根本想釣魚?
Doris avatarDoris2017-01-19
2歲...還不懂分辨是非的年紀啊!家人沒看好問題最大吧!
Belly avatarBelly2017-01-24
#1NJjvzVO (dog)<-何來類似?
Yedda avatarYedda2017-01-24
個人想法,這件事最可憐無辜的絕對是狗(男童),最該罰的是
飼主(家長),你真的愛牠(他)為何要放著牠亂吃(亂逛果園)?
?看新聞畫面(報導)很明顯飼主(家長)根本沒在管,另外,痾.
..看畫面(報導),我怎覺得沒有直接而明顯的證據可以證明
放毒雞塊(餵狗)的人是要毒狗(放狗咬人)??有鄉民是專業法
律的可以指教一下嗎?
原po上一篇的文,完全可以代入耶。
Hardy avatarHardy2017-01-28
狗的習性和小孩的習性有一樣??
Edward Lewis avatarEdward Lewis2017-02-01
你這樣胡亂類比不覺得是非不分嗎?還是你平常有在餵養流
Regina avatarRegina2017-02-02
浪犬想為你這種行為合理化?另外遛狗難道不該牽繩嗎?
狗出外就會一邊聞甚至亂舔和亂吃,飼主不該注意??
Emma avatarEmma2017-02-02
而長期餵養流浪狗的人已經算是廣義的飼主了懂嗎?
Joe avatarJoe2017-02-06
固定餵養狗的行為,已經算是[將狗帶進人類社會]了,我認為
Sierra Rose avatarSierra Rose2017-02-08
應盡教導狗的義務,而家長將孩子放在人狗共存的環境,也應
盡管理的責任吧,特別又是對方沒在教狗...很危險
Oscar avatarOscar2017-02-09
[新聞] 流浪狗險咬死男童 固定餵食者恐被究責
Kumar avatarKumar2017-02-09
d大,這次事件顯然家屬不知道那邊有凶猛浪犬吧
誰會知道到私人果園採個荔枝還會被流浪狗圍攻
Ula avatarUla2017-02-12
一堆人跑出來想為餵養人開託是怎麼回事?
Quintina avatarQuintina2017-02-15
流浪狗長期餵養會造成群聚,群聚之後便會有地盤觀念
而這些浪犬由於長期在外已經有所野化,因此除了餵養人外
Candice avatarCandice2017-02-20
牠們也會因為野化後而恢復了"狩獵"以及"玩"獵物的本性
Suhail Hany avatarSuhail Hany2017-02-24
開始攻擊"入侵"地盤的外來者,我想類似的文章在狗版已經
討論很多了,chiaohua你既然懂得搜我文章,那也麻煩搜搜
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2017-02-24
餵養浪犬之後的後果文章,狗版很多,女聊版也很多
不要做一些不倫不類的類比來合理化亂餵的行為!
Sarah avatarSarah2017-02-25
要檢討本案大人責任我沒什麼意見,不過有些人的觀點,例如酸
Harry avatarHarry2017-02-26
人類身為萬物之靈對狗握有生殺大權、還有"沒有家長野放小孩
,就沒有小孩被浪犬咬的風險"之類的觀點實在看不太下去,請
Odelette avatarOdelette2017-03-01
搞清楚,這是人類建構的社會,所有議題都以人類利益為第一優
Zenobia avatarZenobia2017-03-06
先,環保、動保說穿了也是為了人類最終的生存,也就是底線始
Puput avatarPuput2017-03-07
終是人類的利益。今天這個荔枝園不是什麼荒郊野外,更不是之
前美國那個黑猩猩案的動物園,簡單說就是人類的地盤,講白一
Zenobia avatarZenobia2017-03-07
點,在我的地盤撒野就是死路一條,這哪有什麼好說的,自己去
Charlotte avatarCharlotte2017-03-11
googe一下,"dog attack put down",哪有那麼多狗屁倒灶的藉
口啊,還把動保搞得那麼極端那怎麼不想想,人類生存的哪個地
Hardy avatarHardy2017-03-13
方不是原本蟑螂老鼠、蛇虺蚊蚋雜處的?要不要把地盤還給人家
Emma avatarEmma2017-03-16
算了?2歲小孩受這麼嚴重的傷長輩難辭其咎,但是拜託一下,
動保搞得這麼走火入魔很噁心好嗎。
Steve avatarSteve2017-03-19
也因為這麼走火入魔的動保人士間接害死了桃園新屋獸醫
Faithe avatarFaithe2017-03-21
有很多為動物(包括犬貓和野生動物)真心付出的人士根本
Bethany avatarBethany2017-03-26
常被這些偏激又自以為是的狗本拖累!
Charlie avatarCharlie2017-03-28
那種酸人類是萬物之靈的言論有夠莫名其妙,物種本來就分層次
,人類本來就是金字塔頂端物種,分等級有什麼好忌諱的?你家
Robert avatarRobert2017-03-31
裡地上爬的螞蟻、天上飛的飛蛾有那裡礙到你了?你這輩子就沒
捏死一隻螞蟻、拍死一隻飛蛾?怎麼不一視同仁動保一下?還是
Wallis avatarWallis2017-04-02
這些低等物種自動被你歸類到狗之下了?動保的本質是講究人類
和其他物種之間共生共存,不是"狗狗好可愛,我們要對它好一
點"這麼狹隘好嗎。
Thomas avatarThomas2017-04-06
人殺人不行 狗殺人可以
Necoo avatarNecoo2017-04-07
so?猩猩不就證明了就算是守規矩的動物還是會被不守規
Mason avatarMason2017-04-09
矩的人害死?
Thomas avatarThomas2017-04-09
我也早就看不慣一堆把一股腦動保全都酸下去的死宅酸
Tom avatarTom2017-04-14
兩歲的小孩,哪來的膽子讓他離開視線啊,果農才被咬過
孩子傷了很可憐,但就是因為鄉酣不敢怪沒管好的大人
Valerie avatarValerie2017-04-14
在自己的地盤安分守己的猩猩最後都被槍殺了,台灣的浪犬在人
Belly avatarBelly2017-04-17
現在可好,該區域的狗大概全都要被抓去安樂死
你哪來的勇氣站在道德至高點上啊
Xanthe avatarXanthe2017-04-19
類的果園咬傷小孩還有人幫牠們發聲,可見台灣的動保早就超英
趕美了。
Enid avatarEnid2017-04-22
我這哪是道德制高點,我直言自承人類近年開始發展的環境意識
說穿了就是為了人類自身的生存,如此功利根本就是道德低點好
嗎。
Callum avatarCallum2017-04-27
話又說回來了,該區域只要是屬於人群聚居的地方,那邊的浪犬
抓起來有什麼不對?抓起來後怎麼處置是一回事,但抓起來有什
麼不對?
Barb Cronin avatarBarb Cronin2017-04-28
在自家果園採水果,結果被不知道哪邊來的8+9進來亂砍
成重傷,還要被檢討為什麼要在自家果園採水果,狗本的
神邏輯真的笑破人家內褲
Andrew avatarAndrew2017-05-01
最好兩歲小孩在採水果齁 你又知道是在「自家果園」?
Irma avatarIrma2017-05-03
明明是大人讓連走都走不穩的小孩離開自己的視線範圍,還能
腦補成在採水果,樓上邏輯才是驚人吧
Eartha avatarEartha2017-05-06
記者就寫男童和外婆到果園採水果,不是自己果園難道是
去偷採別人的果園?
William avatarWilliam2017-05-10
現在記者的水準寫的東西不能全信!
Genevieve avatarGenevieve2017-05-12
飼主有責任牽好狗,家長就沒有責任顧好小孩嗎?我沒有在
餵狗,我也說那餵狗的人該罰,但家長沒顧好小孩也有疏
失。跟K大上一篇,沒說放毒的人沒錯,但飼主沒簽狗也有
責任的觀點不是一樣嗎?
Caroline avatarCaroline2017-05-18
上一篇我跟你觀點一樣,這篇就不能認同了,說家長完全沒
責任也開脫的太誇張。
Elma avatarElma2017-05-21
我想請問一下,所以f大跟k大,都覺得餵養的人要負全
責嗎?然後家長都無罪這樣?
Noah avatarNoah2017-05-22
認為雙方都有錯的觀點怎麼那麼難被接受啊,為什麼講一
方有錯就等同於認為另一方全對?
Zanna avatarZanna2017-05-25
笑死人了家長是要有什麼罪 今天這小孩被綁架走家長也要
判刑就是了
Audriana avatarAudriana2017-05-26
所謂家長責任是對於自己小孩的 作為受害方的責任當然沒有
Mary avatarMary2017-05-27
餵養畢竟不是養 但若這案例是有飼主的狗 飼主當然要負全
Jake avatarJake2017-06-01
Liam avatarLiam2017-06-04
完全沒有責任啊,原來,那好好的開大車在路上,別人
闖紅燈,被撞到,也是要負一點業務過失啊,這樣的論
點就可以成立?難怪這麼多可怕的想法,就是不能接受
別人的意見,d大,從頭到尾我們都沒有說餵養不用受罰
哦,但是也不覺得家長百分之百沒責任啦。
Sandy avatarSandy2017-06-05
在自家被外來8+9進來亂砍雖洨就罷了,還被檢討
Ursula avatarUrsula2017-06-10
家長是放任小孩在大馬路上玩耍膩? 狗本無極限
Ursula avatarUrsula2017-06-11
完全搞不懂san在說什麼 麻煩你把比喻明確一點
再說一次 所謂家長責任是對自己小孩的責任 不是對餵養人
Dorothy avatarDorothy2017-06-11
的責任
Anthony avatarAnthony2017-06-14
不然今天大人路過被咬是要誰負責
Agnes avatarAgnes2017-06-15
還是你覺得如果大人被咬一定是他也有錯才會被咬?
Adele avatarAdele2017-06-17
你能解釋家長在 餵養人 以及 小孩及家長 這兩個"雙方" 下
Gilbert avatarGilbert2017-06-17
應該對餵養主負什麼責任嗎? 不應該用白白胖胖的小孩引誘
狗犯罪?
Edward Lewis avatarEdward Lewis2017-06-18
搞不懂樓上再說甚麼,受害方是小孩,家長當然是對小孩付
Daniel avatarDaniel2017-06-23
責阿。照護疏失的定義是,指使小孩去引誘狗咬他嗎?
Christine avatarChristine2017-06-23
什麼時後家長也變成受害方了?
Hardy avatarHardy2017-06-25
實在搞不懂為什麼牽扯到狗就這麼難以理解 今天家長讓小孩
Hedwig avatarHedwig2017-06-28
離開視線範圍被綁架 家長不是受害方?
綁架犯不用負全責? 還可以怪家長讓小孩離開視線範圍?
Carolina Franco avatarCarolina Franco2017-07-01
如果今天兩歲童獨自上街,被人帶走。家長真的沒責任?
Suhail Hany avatarSuhail Hany2017-07-04
連闖紅燈被車撞這種爛比喻都出現了
Jack avatarJack2017-07-08
之曾經有件事也是,阿姨帶兩歲童過馬路沒牽,孩童被車
撞死。那阿姨也算受害方就完全沒責任嗎?車主要付全責?
Bethany avatarBethany2017-07-12
責任在綁架一方 不管今天小孩有沒有大人跟 都不能綁架他
Hazel avatarHazel2017-07-16
你說帶走好像是可以被好心人/警察帶走保護一樣
換個更明確的例子 小孩獨自出門被砍 家長要負小孩被砍的
責任?
Carol avatarCarol2017-07-18
阿嬤帶他去荔枝園採荔枝,小孩活動範圍就在那,跟你什
麼獨自上街完全脫離大人掌控根本不能比
Jack avatarJack2017-07-19
在馬路上身為行人的責任自然比平常高
Edwina avatarEdwina2017-07-19
路上本來就有車子這連白癡都知道不能亂過馬路,但是誰
能知道好好的在荔枝園竟被不該出現的野狗咬成重傷,重點
就是那邊不該出現群聚的野狗好嗎!
Faithe avatarFaithe2017-07-21
這比喻有點過了,被砍即使是家長在場也難避免,但被狗咬
被車撞如果家長在場是可以避免的。
Jack avatarJack2017-07-24
在家要跳著走橫著走當然沒人管你 在馬路上亂走被撞就有
責任
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2017-07-26
"也難避免"這講不通 今天咬小孩的是藏獒家長在也無法阻止
你就會覺得家長讓小孩離開視線被藏獒咬無責任?
Brianna avatarBrianna2017-07-27
而且在家中算是私人封閉空間,跟別人家族共有的荔枝園
的共通點是?
Robert avatarRobert2017-08-01
*如果今天
Selena avatarSelena2017-08-05
不好意思 那我不說家說人行道/公園/任何無車的地方
Mia avatarMia2017-08-06
今天如果是兩歲小孩真的獨自在路上被砍還是被藏獒咬,家
長還是有照護疏失。因為兩歲童在無人看護下外出就有很大
的問題了。當然著也不是表示餵養一堆攻擊性的野狗或是
砍人或是藏獒不牽繩,就是沒有錯。
Hedwig avatarHedwig2017-08-09
對 讓小孩獨自出門 家長有的是照護疏失 跟被砍/被咬無關
被咬/被砍的責任自然算不到家長的頭上
Ophelia avatarOphelia2017-08-13
連果農都被咬了,最好家長在可以避免被咬的命運
Jacob avatarJacob2017-08-15
今天不論是男子亂餵養流浪狗,還是家長未看照兩歲童。
兩件事照常理跟法律上都不該發生。但兩件事一起發生導致
男童受傷命危,雙方對男童都有責任,孰輕孰重而已。
Thomas avatarThomas2017-08-17
不同意 家長讓小孩獨自出門就有責任了 我認為這責任不因
Erin avatarErin2017-08-21
第三方作為而加重/減輕 eg 小孩被砍一刀 和砍100刀
Ursula avatarUrsula2017-08-22
家長責任不因砍人犯作為而改變
砍人以至於小孩輕重傷的責任完全在砍人犯一方
Aaliyah avatarAaliyah2017-08-23
把砍人替換為咬人就是我對此事件的看法
Robert avatarRobert2017-08-28
阿嬤沒注意不代表小孩該被不能存在的野狗咬
Frederic avatarFrederic2017-08-30
我同意k大說的,阿嬤沒注意不代表可以被狗咬,的確
Ingrid avatarIngrid2017-09-01
但是如果小孩跌倒了,阿嬤沒注意到,啊嬤總有責任了
Genevieve avatarGenevieve2017-09-03
不過d大一直覺得,我覺得要小孩跟阿嬤對餵養人負責?
我從頭到尾都沒有這麼說啊。餵養人當然有大部分的責
Hazel avatarHazel2017-09-04
任啊,但我指的是大人對於小朋友也有小部分的責任吧
?好吧,可能我說不清楚
Yedda avatarYedda2017-09-07
我覺得講部分就很奇怪 因為"被咬傷"就完全是餵養人要負責
就像甲闖紅燈撞無照駕駛乙 甲要負事故全責
Ophelia avatarOphelia2017-09-07
乙無照當然違法 要為無照部分負責 但車禍/咬傷 和不注意/
無照 是兩件分開的事
Damian avatarDamian2017-09-09
甲不會因為乙無照就免除部分責任
Rae avatarRae2017-09-14
san你每次的比喻根本都亂七八糟先去修好邏輯再來講啦
Hardy avatarHardy2017-09-14
我了解D大的意思了,的確單就被咬單這件事來講跟照護疏
失無關,我同意,畢竟不是每個照護疏失事件都會被狗咬。
但我想D大也是同意男童家屬確實是有照護疏失。這樣理解
對嗎?我一開始的想法是以整件事來講,如果分開來講狗咬
人是一件,照顧疏失是一件。如果今天單發生狗咬人,後果
不會嚴重到男童命危。單發生照顧疏失,運氣好的話也沒
事。但兩件事情加起來就嚴重了。
Enid avatarEnid2017-09-16
還有我想為我上面發文道歉。"沒有家長野放小孩,就沒有
小孩被浪犬咬的風險。"只是酸上樓發言,想要表達如果小
孩有人照護,傷害不會那麼嚴重,但言論確實過當了。
Sierra Rose avatarSierra Rose2017-09-16
謝謝d大的說明,我看完c大的補充大概瞭解了,謝謝你
們喔。
Dora avatarDora2017-09-20
但是k大,你可以不要這麼偏激嗎?我會去修好邏輯的,
之前運氣那件事跟你道歉,但是你可以冷靜一點嗎?不
過我可能之前真的太偏激了,抱歉
Oscar avatarOscar2017-09-21
是你偏激不是我喔,看看你之前的發言,誰偏激呢?
Belly avatarBelly2017-09-25
我上面有說我之前太過偏激了,沒看到嗎?那我再打一
次喔QAQ,太偏激了。抱歉耶,讓你委屈了
Necoo avatarNecoo2017-09-28
但是我真的要說,文字是死的,語氣是想像的,所以,
文字好可怕,我的邏輯的確不太好QAQ
Olivia avatarOlivia2017-10-01
阿媽工作一回事、餵養浪犬一回事、男童被咬一回事、要
混在一起談、確只把焦點放在浪犬攻擊上面…阿媽沒顧好
男童是事實、男童為何被咬未知、也不可能知道了、餵養
人倒是可以為自己辯解一下、單就是有人要把浪犬往死裡
Daniel avatarDaniel2017-10-04
Valerie avatarValerie2017-10-06
不對 我真的覺得太多人只是為了幫狗開脫才抬出男童幼小
家長有責任 如果今天是小學兒童呢?家長也要無時無刻陪同?
George avatarGeorge2017-10-09
小學兒童就一定可以自力避免被六隻狗咬死?
Joseph avatarJoseph2017-10-09
還有人男童在那裡為何被咬未知 標準檢討被害人
Kelly avatarKelly2017-10-12
下次有人被性侵你也先為何被性侵未知 單就是要把性侵犯往
Ina avatarIna2017-10-15
死裡打 別鬧了 群聚浪犬追人咬人需要理由嗎
Lauren avatarLauren2017-10-18
今天固然2歲 家長無可推諉的有過失 但是群聚浪犬的攻擊力
Isabella avatarIsabella2017-10-18
絕對不是僅僅可以咬倒2歲 google一下狗咬死人就知道家長
Megan avatarMegan2017-10-21
不須隨時看顧的年紀也會被狗咬死 這時候總該可以把浪犬
把死裡打了吧
Annie avatarAnnie2017-10-23
我不記得我說過把浪犬往死裡打的話,有錯得絕對是餵養又
放任不管的人
Jacky avatarJacky2017-10-27
不過贊成d大說的,惡犬攻擊人是毫無章法的,有大人在的
話的確該出手打狗自衛
Megan avatarMegan2017-10-31
k大我猜他說往死裡打的意思是應該是全力追究之類的
畢竟你真的沒說過要打狗
Lydia avatarLydia2017-10-31
我從頭到尾最主要的都是針對餵養者啊,而且那些咬人的狗
也沒有要安樂死,不曉得一堆人在激動啥
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2017-11-03
支持小孩上牽繩哦!