寵物 FAQ

CO2長期監測器 原理、使用限制之探討

Rosalind#水族#魚

內容不太好讀的網誌版: http://kazemi.pixnet.net/blog/post/27541020 —————————––我是分隔線———————————— 自20年前水草養植引進高壓CO2的做法後,就有玩草前輩們試著找出測量的方法。 市售CO2 指示器種類眾多,幾乎只要是水族相關廠商至少就會出一種來賣 UP、ISTA、Azoo、ADA、CAL、Dennerle、Tropica、PM….etc 究~~~竟對種水草有沒有幫助? 測得準嗎? 是運用什麼原理呢? 長期監測器 裡面的說明書一定會這麼寫: 1. 將監測器打開,加入2~3滴的指示劑 2. 在槽中加入魚缸水至水線 3. (蓋上蓋子)將監測器倒置,至吸在距魚缸水面10cm處 也會附上一張CO2濃度比色表 http://i.imgur.com/4BYEr.jpg

原理說穿了不過就是 一個化學平衡式、一張對照表、一種再平凡不過的酸鹼指示劑 I.先講最簡單的 溴瑞香草藍液 (BTB, Bromothymol blue) 是一種酸鹼指示劑 http://i.imgur.com/8UYpK.jpg

對六、七年級生而言,應該有在小學自然課學過這個東西,應該不陌生吧 http://i.imgur.com/dKnkD.png

‧pH<6的情況下 BTB得到H+ 左邊結構式的濃度高 呈黃色 ‧pH>7.6的情況下 BTB失去H+ 大多轉為右邊的結構式 呈藍色 ‧在pH=7.1的?況下 兩種結構式的濃度相等 黃藍各半 呈綠色 II.下圖是一個 CO2溶進水裡形成炭酸、炭酸再解離成碳酸氫根和氫離子的反應平衡式 http://i.imgur.com/cZrrr.png

‧三部份並非各自獨立、皆為可逆反應 ‧除了濃度之外,也會受溫度、壓力、空間中的氣體分壓所影響 ‧(g)表氣態、(l)表液態、(aq)表溶液 http://i.imgur.com/wXWS8.jpg

1. 根據平衡式我們知道水中的炭酸也會變成氣態CO2經水面逸散到空氣中 同理也會穿過監測器的液面進到氣室中,如圖中的A。 2. 當氣室中的CO2分壓達到水面逸散的CO2壓力,氣室的CO2就會 溶入試劑中;直到魚缸水、氣室、試劑三者壓力相等,監測器的水面 便不會再逸散CO2,此時三者的壓力等於魚缸中CO2分壓。 根據理想氣體方程式 PV=nRT, 分子量(n,也可解釋為濃度)正比於壓力。   反之亦然B。 3. 溶進試劑中的CO2走平衡式的後半段,溶進水中解離出HCO3-及H+ 根據氫離子的多寡決定試劑的pH值,讓試劑變了顏色。 III.再來看看這張 水中pH、KH對CO2濃度圖表: http://i.imgur.com/qI0IP.jpg

(表為25度C、1atm下) 對照上面的表來看會發現一些問題…. 舉例來說: 某A是下港國人 缸子底土是不具軟水能力的矽砂, KH10 ; pH6.8 水滴進監測器就是綠色的,但我的水草看起來就是缺碳的樣子, 這樣是夠還是不夠啊?CO2要打到一秒幾顆啊@_@||(暈 某B的缸子是用ADA黑土 本身有降酸 軟水的作用 KH 0 ; pH5.8 水滴進監測器就是黃色的,不用打CO2了 XDDD 指示劑雖然顯示黃色,實際上水中CO2的濃度是無法測量的,   因為原本水中H+就過高,並非高濃度CO2造成的黃色。 某C金錢豹幹部的缸子 換水用自來水 無土沉木莫絲鐵皇冠缸, KH 6 pH8.0 水滴進監測器就是藍色的,不管CO2打多打少怎麼打都是適量 穩定不穩定也不知道,只看到沉木上一堆黑毛… 〔KH 根據環保署對各水庫水質的檢測數據 http://ppt.cc/y-F!   天龍國水KH值: 01dH;下港國水KH值:813dH;金錢豹的故鄉水KH值:57 dH   單位為德制應度,換算公式為 1dH = 17.8 ppm CaCO3﹞ 這樣知道我的意思了嗎? 不要傻傻的照說明書寫的把魚缸水加進監測器裡 會造成監測器的誤差,就像是沒規零的磅秤一樣。 (不過如果您是使用CAL的產品,就不用怕了,因為該產品內含KH4標準液…. http://www.greenleafaquariums.com/co2-drop-checkers.html ) 玩草玩久的人都知道 草缸理想CO2濃度落在1530ppm之間 我們要讓監測器發揮最敏銳的監測效果,就要把這段濃度曲線放在 指示劑變色的區段(pH68之間)。而且只要濃度增加一點點顏色變化就很大。 對照上面的pH/KH/CO2表來看 KH值愈大,CO2濃度對顏色改變的敏銳度愈差 KH值愈小則愈敏銳,但KH0-1不適合,因為超出範圍了,KH2-4就頗為理想了。 那要如何配出試劑專用的KH24的水呢? 最常見的是KH4標準溶液配法: 1.取6g小蘇打粉(NAHCO3)溶於1L蒸餾水中; 此水即為200dH水溶液 2.拿10cc加入490cc蒸餾水,便得到 4dH 水溶液 500cc 結語: 如果說氣態CO2是水草主要吸收利用的碳源, 那麼能偵測水中CO2分壓的CO2長期監測器應該是種針對性很高的儀器。 但仍有幾個小缺點: 1. 試劑需要用4dH水校正。 2. 達到平衡常需要1~2小時的時間,無法反應“即時”CO2濃度。 3. 受到許多變因影響,無法準確告訴我們CO2濃度。 我自己也曾懷疑這東西到底準不準過,但經過這次review一些文章 回憶一些國高中的化學…比較有概念多了XD 如果只是想知道平均而言CO2在缸內的濃度差不多是落在那個範圍內 那正確的使用這個小東西,應該就足夠了。 Reference: 1.http://aquatic-art.blogspot.com/2011/02/drop-checker-in-planted-aquarium.html 2.http://aquaticconcepts.thekrib.com/Articles/Water_Chemistry.htm 3.http://jpkc.cug.edu.cn/08jpkc/lamlsl/kj-2/04/4.3.htm 4.http://en.wikipedia.org/wiki/Bromothymol_blue –

網友回覆 201

  1. Audriana

    頭推 太讚了

  2. Candice

    推專業~

  3. Queena

    非常感謝~~看完卡大的文章,我就知道我該怎麼辦了..

  4. Catherine

    我這次新翻缸,一直呈現 http://ppt.cc/Hgfo

  5. Olga

    心裡一直感到納悶,感覺是ph監測= ="

  6. Candice

    現在就恍然大悟了,因為我KH測不到,當然CO2監測不準

  7. Quanna

    而我以前的草缸,KH在10以上,CO2監測怎麼打都是綠色

  8. Quintina

    以前很難理解,為何大家的CO2監測都是黃色..CO2一停,幾小時內就會變回藍色~

  9. Ophelia

    ^以前

  10. Dorothy

    而現在卻超黃,不會變色XD...原來是KH的問題啊~~

  11. Hazel

    所以卡大去金錢豹都可以說我去幫別人看缸子....高招

  12. Leila

    有看有推!!!讚~~~

  13. Carolina Franco

    其實根據亨利定律 利用打氣機打氣跟打CO2效果相仿

  14. Ivy

    我不太了解為何要監控CO2 他不是會跟大氣中CO2的分壓

  15. Connor

    達到平衡嗎? 這方面我一直覺得怪怪的

  16. Kumar

    如果是擔心打CO2 水中CO2濃度會過飽和來不及逸散

  17. Andy

    那為何不打空氣進去就好 CO2也會溶解更不會過量

  18. Andy

    畢竟CO2原本就算是易溶於水的氣體

  19. Ula

    如果說 我是說"如果"這是商人的手法那可能就很淺白

  20. Oscar

    教大家打CO2 賺CO2組的錢

  21. Bennie

    CO2打了容易過飽和來不及逸散 再來賺CO2監控的錢

  22. Hedda

    補個亨利定律.在常溫下且密閉的容器中,溶於某溶劑的某氣體之體積莫耳濃度,會正好與此溶液達成平衡的

  23. Michael

    氣體分壓成正比 (整個大氣跟魚缸可視為密閉容器)

  24. Andy

    另外這個定律也說明了 有人說打CO2又用外掛會造成

  25. Quanna

    CO2的逸散 這根本是錯的 (除非魚缸的CO2過飽和)

  26. Dorothy

    回歸問題 我只是好奇想了解為何養草需要監控CO2

  27. Kelly

    打氣溶的太少,空氣中CO2濃度相當不夠

  28. Valerie

    應該是說,達成平衡濃度的CO2是遠遠不夠水草用的大部份草缸都是很大的過飽和狀態(有點類似汽水)

  29. Daph Bay

    所以才要監控.講實務,打氣養草的慘況就說明一切

  30. Necoo

    另外,打CO2用外掛的確會溢散,因為是過飽和>_0

  31. Callum

    順帶一提,你說亨利定律會達到平衡,那也要一個時間

  32. Regina

    去讓它達到穩態,這也就是暫態與穩態的問題,這也就是為什麼有些人白天開CO2的時候PH會下降晚上關掉會上升,因為晚上已經慢慢的重新達到一個新的穩態,白天

  33. Kelly

    開CO2你還得要考慮CO2組不停給缸子內的CO2,非只有大氣的平衡

  34. Emily

    要達到過飽和的狀態阿 可是自然界的CO2不可能過飽和

  35. Donna

    長久幾天的穩態的確不可能,但是幾小時內的假象可以

  36. Aaliyah

    那在自然界中 水中的CO2對水草不算夠用嗎?

  37. Lily

    湖中: 旺勝的呼吸作用. 河中: 流水可以一直補CO2

  38. Elizabeth

    另外,自然界水草大多也以挺水態生長

  39. Todd Johnson

    我的疑慮是如果自然界 水中的氣液平衡就夠水草用

  40. Agnes

    那為何魚缸中則必須讓他過飽和

  41. Connor

    如果5588能夠用24小時不間斷給予新水,再來談自然界

  42. Necoo

    但即便是24hr注新水溢流..也只是接近自然的第一步 XD

  43. Megan

    J大 您說的一直補CO2他也只能氣液平衡 無法過飽和

  44. Harry

    因為我們的魚缸 並不是自然界啊...XD

  45. Vanessa

    這個亨利定律 不是只有自然界才發生...魚缸也有

  46. Madame

    對,但是這個補的量很驚人,完全足夠沉水態的植物

  47. Lucy

    魚缸等不等於自然界 又不是只看亨利定律難道我們兩個都有鼻子 就要說我們兩個長得一模一樣喔

  48. Audriana

    魚缸為何辦不到?除非你能讓你的魚缸每分鐘都全換水

  49. Una

    一次, 那這樣你就能達到供需平衡囉~~

  50. Ingrid

    你有可能問那這樣不是和打氣一樣?嗯..差別可大了

  51. Steve

    打氣的溶解速度沒有你想像的快,所以不能等同河川的流水法

  52. Audriana

    OK 我了解不過CO2算是易溶於水 打空氣也很快

  53. Kelly

    可以教我怎麼在水草缸打氣 水草還是養得很漂亮嗎

  54. Tristan Cohan

    易溶於水是比起其他空氣而言,但是比起植物消耗....

  55. Una

    CO2的來源,別忘了還有湖泊,河流底床產生的...

  56. Erin

    曾有調查統計...底床產生的CO2...甚至高過火力發電

  57. Audriana

    而且要怎麼打氣溶解才快?針葉馬達?氣泡木?那我不如用

  58. Hedy

    CO2系統,一套才兩張小朋友....

  59. Xanthe

    ..........不是很想去解釋這個物化的問題耶.........

  60. Oliver

    有沒有個物理化學好 表達能力佳的人可以跳出來呢?

  61. Yuri

    w大既然有這樣的疑問 與其一直講理論 何不自己試試?

  62. Rae

    水拿去aeration之後 裡面的CO2濃度如何變化

  63. Franklin

    結果、原理 google就有 就如同您說的亨利定律一樣

  64. Una

    對不起我表達能力不加ˊDˋ

  65. Mary

    不會阿 我覺得樓上有回答到我的問題的一部分

  66. Damian

    我也是囧 這篇文寫得不太好 內容寫太多太亂了

  67. Doris

    很多枝微末節的東西我只是帶過去...也許看過的人反而會跑出更多的問題來XDDD

  68. Faithe

    我覺得蠻清楚的啊...對於我只會實際操作的人來講幫助很大

  69. Steve

    我現在的疑問是要打到過飽和才可以 還是平衡就夠了

  70. Ina

    因為我的CO2用完了 才趁機問一下啦

  71. Sierra Rose

    如果要過飽和才行 那就一定要CO2了

  72. Hamiltion

    因為我沒監測過CO2 所以這方面 不太了解

  73. Margaret

    過飽和?平衡? 請問如何定義這兩者?

  74. Ina

    如果過飽和一定要CO2,那平衡為什麼不用?

  75. Madame

    如果是打CO2 同一時間內 溶解的量>易散的量應該就可以過飽和 不過我不清楚逸散的速度有多快

  76. Victoria

    平衡就打空氣就能平衡了 不過打空氣無法過飽和

  77. Daph Bay

    因為打進去的空氣中 CO2的分壓跟空氣中的分壓相同

  78. Sierra Rose

    所以最多只能到達跟空氣中的分壓平衡

  79. Anonymous

    會這樣問是因為上面有說魚缸中CO2要打到過飽和所以才有這個疑問

  80. Mary

    恩?好像一直打也不會過飽和吧?似乎平衡就不再溶了?

  81. George

    可見你沒去google我寫的東西嘛 XD

  82. Kumar

    我們不要再鬼打牆浪費時間了好嗎?

  83. Blanche

    呵 物化都忘光了 少包幾個紅包就甭煩錢啦 吃喜酒去

  84. Anthony

    請問我可以刪掉w大您的推文嗎? 沒啥內容耶

  85. George

    至少我有提出疑慮跟觀點而不是猛打co2吧

  86. Kristin

    那是您不作功課的結果啊 都跟您講這麼明 你還不去

  87. Joseph

    您的疑慮=>價值?! 那新手文的疑慮都M起來好了"

  88. Ina

    google一下 那你提出疑慮跟觀點 卻不想解決它們

  89. Belly

    不是分明來亂 佔篇幅 浪費別人的時間?

  90. Valerie

    也會有誤導疑慮..畢竟鐵齒的人也只會吸收自己想看的討論串並不會花時間消化...

  91. Lauren

    我把討論串看完啦~ 不過看不懂 XDDDD

  92. Christine

    我也看完了 過程不太懂 我大概看結論就好XD 推專業!

  93. Charlotte

    WU說的亨利定律確實在哪裡都適用,但是大氣中的CO2含量在夏威夷長期氣象觀測站的紀錄是2PPM,以這濃度,

  94. Puput

    即使平衡了也不足以草缸中這麼多吃碳大戶消耗,所以才需要人工添加碳源,至於碳源來源就不列舉了,至於

  95. Ida

    外掛是否造成CO2逸散,請參考高中化學過飽和溶液的說明。草缸的水在有打CO2的情況下跟汽水很接近,即使

  96. Caitlin

    不去搖他,放著CO2也是會跑掉,但是晃動他會讓CO2逸

  97. Puput

    散的更快,這有喝過汽水都知道。再說,我之前忘了在板上哪篇文章看過,水草喜歡汽泡狀的CO2勝過溶於水中

  98. Connor

    這部分可能要請卡茲米說明一下,我沒做過測試不清楚

  99. Genevieve

    那部份的內容要去翻書或是Paludarium大的blog

  100. Jacky

    另外 不見得氣態CO2就是氣泡狀的唷 溶於水中的也可以

  101. Regina

    是炭酸

  102. Mason

    這一篇太正點了!!!!!!

  103. Carolina Franco

    為了這篇M文,我馬上執行..馬上看到KH對CO2監測的影響

  104. Connor

    我新缸的KH是測不到,假設 0<KH<1

  105. Hedy

    CO2監測器的顏色為黃色,不曾改變 http://ppt.cc/7nKB

  106. Caroline

    然後我撈了一杯魚缸水,添加一咪咪了KH提升劑

  107. Bennie

    將杯水KH調整至 KH約4~5 ,然後重新滴入CO2監測藥劑

  108. Edward Lewis

    當水KH4-5之間, 監測劑果然顏色不再是黃色

  109. Dinah

    立馬拍下這張, http://ppt.cc/J9h1

  110. Vanessa

    剛放入,還未受到魚缸CO2含量影響時,現在是綠色所以CO2監測器的添加水,是必須調校的,否則真的不準

  111. Christine

    一直放著也是放心酸~~~

  112. Rosalind

    這是我第一次知道這回事耶!感謝卡資米。我之前只有觀察到使用青龍石的缸子大部分都是偏藍,根本打不黃

  113. Tristan Cohan

    。不過我一直搞不懂那個pH、KH、CO2的圖,他拿來比較

  114. Mason

    的基準pH是多少呢?我的意思是,今天如果水的KH=4,pH=7,然後我們就說裡面有11.8ppm的CO2嗎?

  115. Poppy

    不是...看你要把那幾個變數固定再去對表

  116. James

    還是說是看兩個數據內的「差」?例如KH=4 pH原始為7

  117. Quintina

    等到pH變成6.8的時候,代表有18.7-11.8=6.9mmp這樣?ppm

  118. Regina

    >//////< mmt這樣

  119. John

    那個表只有在一個狀況下會成立:"水的pH質 只受碳酸左右 水中不存在其他種類的酸根、鹼根離子"。不管原本的水 pH多少含多少CO2,它的pH值都會隨著打氣、打CO2 進而升高、下降。固定的只有KH,這麼一來pH值就與CO2的量成負相關啦。

  120. Noah

    CO2打愈多 pH值就愈掉....就這麼簡單

  121. Caroline

    隨便拿一杯水給我對表 而不知道裡面有啥 並不準確

  122. Edith

    所以裡面的水要加入用去離子水配出來的KH標準液才可亂加的魚缸水有測也測不準的意思?

  123. Jacob

    加KH2~4的都行 反正有表自己對著看XD

  124. Enid

    真是有趣...

  125. Dinah

    只要能確定水裡面只有HCO3- 沒有其他酸、鹼根即可

  126. Edith

    屌

  127. James

    增廣見聞了!!

  128. Andrew

    認真寫 推

  129. Edith

    我認真看完了!

  130. Enid

    rndchang大大,大氣中CO2的含量目前已經超過390ppm了

  131. Doris

    而且越來越高,你是不是看錯了阿......

  132. Jacky

    我也以為Co2 在大氣中應該是將近400 ppm, 所以看到水

  133. Margaret

    中只有30 ppm很訝異, 有人在的房間會破千ppm

  134. Delia

    查了一下google....真的是 30ppm 沒有錯 真是神奇~沒想到大氣中Co2 跟水中差這麼遠...

  135. Noah

    那照這個比例看 Co2由空氣中溶解進去的真的很少

  136. Catherine

    那難怪不夠用了 哈哈~~

  137. Jake

    我想我大概看錯單位了XD

  138. Olive

    Ecology Letters在2005年有刊一篇Peter B.Reich的文

  139. Hazel

    篝p,上面那行推錯,拿錯論文= =|||

  140. Mason

    http://ppt.cc/pPA9u/應該是這篇才對

  141. Tristan Cohan
  142. Andy

    應該是你看錯了,現在快到400ppm了,我幾年前量光合

  143. Cara

    作用時設定的二氧化碳濃度只要設380,現在都要設400

  144. Genevieve

    上面那篇也寫了18000年前只有180-190,現在是double

  145. Heather

    是我耍笨了,那個數據是之前忘記看什麼節目看來的數

  146. Daniel

    其實在自然界水中30ppm算非常高的,水表面大概不到5

  147. Jacky

    據,推文的時候又沒重新去確認一次Orz

  148. Necoo

    深一點的地方會多一點點,但大概也低於10,海水因為中比較高,可以到90,所以30可能是所有水域平均值

  149. Annie

    只是 想看看接觸空氣400ppm的水面都只有不到5了

  150. Hedda

    那樣很難想像打入800ppm co2的空氣效果會有多好~有人在的環境算是800ppm應該是合理估算....

  151. James

    不過這樣的話會不會 戊二醛的效果比打Co2好...?

  152. Bethany

    我記得以前聽過人家說 水草的光合作用會比陸生植物好

  153. Dorothy

    可是水底只有30ppm的話 這樣的效率是真的有比較好..?

  154. Kyle

    水草的光合作用速率不一定比陸生植物好,單以光來說

  155. Adele

    就是一個很大的逆境了,是水裡光合作用的總量比較高因為水體太大了,加上藻類和浮游植物所以才總量提高

  156. David

    感謝樓上解惑~

  157. Gilbert

    水生植物常會特化出二氧化碳濃縮機制(CCM),像是常聽到的景天酸循環(CAM),雖然這是沙漠植物常見的光合作

  158. Iris

    形式,但是有的水生植物可以利用他濃縮CO2

  159. Necoo

    戊二醛會不會比較好,我覺得見仁見智,還要看物種

  160. Freda

    對於很多植物(尤其是苔蘚、默思等)殺傷力很大,而且有時也會讓植物改變形態,我的田字草浮水葉那缸加了

  161. Megan

    戊二醛後有長出過詭異的葉形,所以非不得以我都不加

  162. Xanthe

    討論越來越有趣了...

  163. Victoria

    挺好的...後面引出知道水生植物生理的人 XD

  164. Christine

    sysc大其實重點不是打入800ppm的空氣效果有多好

  165. Jack

    畢竟根據P大的說法 純的CO2也才1800ppm

  166. James

    而跟水中的濃度相比 這都算是高濃度的了

  167. Frederic

    當然他們溶解的速率會有差別 差別是能否以量取勝

  168. Hedwig

    純的CO2也才1800ppm? 願聞其詳?可以貼個網頁上來嗎?

  169. Edwina

    只是我不知道P大的數據是怎麼來的 純的為何才1800?

  170. Poppy
  171. Sierra Rose

    我對號入座了嗎?P是指我嗎?不過我沒說過純的是1800

  172. Eartha

    吧?ppm指的是百萬分之一,如果是純的,我們實驗室有

  173. Audriana

    99.95%,就遠超過1800ppm啦,1800可能是市面上販售的

  174. Audriana

    氣體溶解的速率也會牽扯到分壓,當你濃度差異越小時

  175. Wallis

    同樣的時間內能溶進去的量會少很多,再加上打氣時因

  176. Zanna

    為空氣中不溶的氣體太多,所以一定會造成水面濺揚,

  177. Vanessa

    又會造成氣體逸出,所以很顯而易見的,光以打氣沒有辦法提供陽性植物足夠的CO2,萬一只養陰性植物,也不

  178. Hamiltion

    用打氣,除非你主要是養動物吧......

  179. William

    我想了一下,1800ppm用的大概是mg/L這單位吧,每莫耳

  180. Skylar DavisLinda

    氣體在一大氣壓室溫下佔22.4L,CO2每莫耳約48g,換算

  181. Mason

    48000/22.4,兩千出頭,所以1800大概是這樣算來的...

  182. Franklin

    而我們說的空氣ppm指的是氣體分壓,或是體積濃度

  183. John

    也就是22.4L的氣體中只有0.04%是二氧化碳,算出來的

  184. Catherine

    值大概是20ppm,18000 vs 20,前者大勝吧....

  185. Gilbert

    市面上灌的CO2也不可能只有1800ppm, mg/L和ppm差很多

  186. Candice

    應該是說氣化後的mg/L看起來是1800"ppm"沒錯,但是那氣泡中的CO2分壓應該是99%以上無誤

  187. Callum

    5588講的P大是Paludarium,並不是phenil你

  188. Freda

    但是Pa和tom bar的"理論"用起來只適合水草養殖,並不

  189. Aaliyah

    適合水族造景, 至少在管線和設備上就令人不滿意了

  190. Valerie

    mg/L也是一種ppm的表示方式,1 mg/L = 1 ppm,就像我寫的,ppm只是百萬分之一,只是再不同地方習慣用不同

  191. Hazel

    表示法,因為我們這邊在討論的是CO2的分壓,所以用含

  192. Iris

    量去討論比較好,如果是在溶液,用P大的比法比較好

  193. Hazel

    要混用也可以,但是就要寫清楚是含量還是重量,不然

  194. Dinah

    會造成誤會......不過我們一般補的CO2分壓多少我不

  195. Edith

    確定,因為要看他們和氣體商訂的是哪種,我們還有買過505ppm的,通常99%以上的要特別和氣體商定高純度的

  196. Emma

    phenil思緒蠻清晰的 我看到這些換算都累了

  197. Mary

    澄清一下 我說的p大不是指你啦 不過你給了我一些想法

  198. Cara

    謝謝ph大的解釋,我雖然懂但實在是很不會講給別人聽

  199. Susan

    以收精華區 感謝您的分享

  200. Lucy

    氣體的計算不能使用mg/L 因為ppm代表百萬分之一

  201. Tom

    會用重量除以體積是因為建立在基質為水 密度=1才可以把mg/kg轉乘 mg/L 氣體則絕對不行如果用mg/L來計算氣體濃度 那代表一點都不懂氣體

相關文章