CO2長期監測器原理、使用限制之探討 - 水族

By Rosalind
at 2011-10-30T03:07

Table of Contents

內容不太好讀的網誌版: http://kazemi.pixnet.net/blog/post/27541020

-------------------------------我是分隔線------------------------------------

自20年前水草養植引進高壓CO2的做法後，就有玩草前輩們試著找出測量的方法。

市售CO2 指示器種類眾多，幾乎只要是水族相關廠商至少就會出一種來賣

UP、ISTA、Azoo、ADA、CAL、Dennerle、Tropica、PM....etc

究~~~竟對種水草有沒有幫助？測得準嗎？是運用什麼原理呢？

長期監測器裡面的說明書一定會這麼寫：
1. 將監測器打開，加入2~3滴的指示劑
2. 在槽中加入魚缸水至水線
3. (蓋上蓋子)將監測器倒置，至吸在距魚缸水面10cm處

也會附上一張CO2濃度比色表
http://i.imgur.com/4BYEr.jpg

原理說穿了不過就是一個化學平衡式、一張對照表、一種再平凡不過的酸鹼指示劑

I.先講最簡單的溴瑞香草藍液 (BTB, Bromothymol blue) 是一種酸鹼指示劑
http://i.imgur.com/8UYpK.jpg

對六、七年級生而言，應該有在小學自然課學過這個東西，應該不陌生吧
http://i.imgur.com/dKnkD.png

‧pH<6的情況下 BTB得到H+ 左邊結構式的濃度高呈黃色
‧pH>7.6的情況下 BTB失去H+ 大多轉為右邊的結構式呈藍色
‧在pH=7.1的?況下兩種結構式的濃度相等黃藍各半呈綠色

II.下圖是一個 CO2溶進水裡形成炭酸、炭酸再解離成碳酸氫根和氫離子的反應平衡式
http://i.imgur.com/cZrrr.png

‧三部份並非各自獨立、皆為可逆反應
‧除了濃度之外，也會受溫度、壓力、空間中的氣體分壓所影響
‧(g)表氣態、(l)表液態、(aq)表溶液

http://i.imgur.com/wXWS8.jpg

1. 根據平衡式我們知道水中的炭酸也會變成氣態CO2經水面逸散到空氣中
同理也會穿過監測器的液面進到氣室中，如圖中的Ａ。

2. 當氣室中的CO2分壓達到水面逸散的CO2壓力，氣室的CO2就會
溶入試劑中；直到魚缸水、氣室、試劑三者壓力相等，監測器的水面
便不會再逸散CO2，此時三者的壓力等於魚缸中CO2分壓。
根據理想氣體方程式 PV=nRT, 分子量(n,也可解釋為濃度)正比於壓力。
　反之亦然Ｂ。

3. 溶進試劑中的CO2走平衡式的後半段，溶進水中解離出HCO3-及H+
根據氫離子的多寡決定試劑的pH值，讓試劑變了顏色。

III.再來看看這張水中pH、KH對CO2濃度圖表:
http://i.imgur.com/qI0IP.jpg

(表為25度C、1atm下)

對照上面的表來看會發現一些問題....

舉例來說:

某A是下港國人缸子底土是不具軟水能力的矽砂, KH10 ; pH6.8

水滴進監測器就是綠色的，但我的水草看起來就是缺碳的樣子，
這樣是夠還是不夠啊？CO2要打到一秒幾顆啊@_@||(暈

某B的缸子是用ADA黑土本身有降酸軟水的作用 KH 0 ; pH5.8

水滴進監測器就是黃色的，不用打CO2了 XDDD
指示劑雖然顯示黃色，實際上水中CO2的濃度是無法測量的，
　　因為原本水中H+就過高，並非高濃度CO2造成的黃色。

某C金錢豹幹部的缸子換水用自來水無土沉木莫絲鐵皇冠缸, KH 6 pH8.0

水滴進監測器就是藍色的，不管CO2打多打少怎麼打都是適量
穩定不穩定也不知道，只看到沉木上一堆黑毛...

〔KH 根據環保署對各水庫水質的檢測數據 http://ppt.cc/y-F!
　　天龍國水KH值: 0~1dH;下港國水KH值:8~13dH;金錢豹的故鄉水KH值:5~7 dH
　　單位為德制應度，換算公式為 1dH = 17.8 ppm CaCO3﹞

這樣知道我的意思了嗎？不要傻傻的照說明書寫的把魚缸水加進監測器裡

會造成監測器的誤差，就像是沒規零的磅秤一樣。

(不過如果您是使用CAL的產品，就不用怕了，因為該產品內含KH4標準液....
http://www.greenleafaquariums.com/co2-drop-checkers.html )

玩草玩久的人都知道草缸理想CO2濃度落在15~30ppm之間

我們要讓監測器發揮最敏銳的監測效果，就要把這段濃度曲線放在

指示劑變色的區段(pH6~8之間)。而且只要濃度增加一點點顏色變化就很大。

對照上面的pH/KH/CO2表來看

KH值愈大，CO2濃度對顏色改變的敏銳度愈差

KH值愈小則愈敏銳，但KH0-1不適合，因為超出範圍了，KH2-4就頗為理想了。

那要如何配出試劑專用的KH2~4的水呢？

最常見的是KH4標準溶液配法:

1.取6g小蘇打粉(NAHCO3)溶於1L蒸餾水中; 此水即為200dH水溶液
2.拿10cc加入490cc蒸餾水，便得到 4dH 水溶液 500cc

結語：

如果說氣態CO2是水草主要吸收利用的碳源，
那麼能偵測水中CO2分壓的CO2長期監測器應該是種針對性很高的儀器。

但仍有幾個小缺點：

1. 試劑需要用4dH水校正。
2. 達到平衡常需要1~2小時的時間，無法反應"即時"CO2濃度。
3. 受到許多變因影響，無法準確告訴我們CO2濃度。

我自己也曾懷疑這東西到底準不準過，但經過這次review一些文章
回憶一些國高中的化學...比較有概念多了XD

如果只是想知道平均而言CO2在缸內的濃度差不多是落在那個範圍內
那正確的使用這個小東西，應該就足夠了。

Reference:
1.http://aquatic-art.blogspot.com/2011/02/drop-checker-in-planted-aquarium.html
2.http://aquaticconcepts.thekrib.com/Articles/Water_Chemistry.htm
3.http://jpkc.cug.edu.cn/08jpkc/lamlsl/kj-2/04/4.3.htm
4.http://en.wikipedia.org/wiki/Bromothymol_blue

--

Tags: 水族魚

All Comments

By Audriana
at 2011-10-30T20:51

頭推太讚了

By Candice
at 2011-11-01T10:07

推專業~

By Queena
at 2011-11-06T00:35

非常感謝~~看完卡大的文章,我就知道我該怎麼辦了..

By Catherine
at 2011-11-08T18:03

我這次新翻缸,一直呈現 http://ppt.cc/Hgfo

By Olga
at 2011-11-10T06:16

心裡一直感到納悶,感覺是ph監測= ="

By Candice
at 2011-11-14T11:24

現在就恍然大悟了,因為我KH測不到,當然CO2監測不準

By Quanna
at 2011-11-15T01:54

而我以前的草缸,KH在10以上,CO2監測怎麼打都是綠色

By Quintina
at 2011-11-19T15:36

以前很難理解,為何大家的CO2監測都是黃色..
CO2一停,幾小時內就會變回藍色~

By Ophelia
at 2011-11-22T08:05

^以前

By Dorothy
at 2011-11-25T00:26

而現在卻超黃,不會變色XD...原來是KH的問題啊~~

By Hazel
at 2011-11-27T12:33

所以卡大去金錢豹都可以說我去幫別人看缸子....高招

By Leila
at 2011-12-02T12:22

有看有推!!!讚~~~

By Carolina Franco
at 2011-12-06T19:31

其實根據亨利定律利用打氣機打氣跟打CO2效果相仿

By Ivy
at 2011-12-07T04:16

我不太了解為何要監控CO2 他不是會跟大氣中CO2的分壓

By Connor
at 2011-12-08T21:02

達到平衡嗎? 這方面我一直覺得怪怪的

By Kumar
at 2011-12-11T04:35

如果是擔心打CO2 水中CO2濃度會過飽和來不及逸散

By Andy
at 2011-12-12T17:01

那為何不打空氣進去就好 CO2也會溶解更不會過量

By Andy
at 2011-12-16T08:28

畢竟CO2原本就算是易溶於水的氣體

By Ula
at 2011-12-17T09:55

如果說我是說"如果"這是商人的手法那可能就很淺白

By Oscar
at 2011-12-19T09:35

教大家打CO2 賺CO2組的錢

By Bennie
at 2011-12-23T12:40

CO2打了容易過飽和來不及逸散再來賺CO2監控的錢

By Hedda
at 2011-12-24T14:33

補個亨利定律.在常溫下且密閉的容器中,溶於某溶劑的
某氣體之體積莫耳濃度,會正好與此溶液達成平衡的

By Michael
at 2011-12-26T06:15

氣體分壓成正比 (整個大氣跟魚缸可視為密閉容器)

By Andy
at 2011-12-30T09:23

另外這個定律也說明了有人說打CO2又用外掛會造成

By Quanna
at 2011-12-31T21:38

CO2的逸散這根本是錯的 (除非魚缸的CO2過飽和)

By Dorothy
at 2012-01-03T22:54

回歸問題我只是好奇想了解為何養草需要監控CO2

By Kelly
at 2012-01-08T15:22

打氣溶的太少,空氣中CO2濃度相當不夠

By Valerie
at 2012-01-12T07:56

應該是說,達成平衡濃度的CO2是遠遠不夠水草用的
大部份草缸都是很大的過飽和狀態(有點類似汽水)

By Daph Bay
at 2012-01-13T07:14

所以才要監控.講實務,打氣養草的慘況就說明一切

By Necoo
at 2012-01-14T10:37

另外，打CO2用外掛的確會溢散，因為是過飽和>_0

By Callum
at 2012-01-17T21:58

順帶一提，你說亨利定律會達到平衡，那也要一個時間

By Regina
at 2012-01-22T03:31

去讓它達到穩態，這也就是暫態與穩態的問題，這也就
是為什麼有些人白天開CO2的時候PH會下降晚上關掉會上
升，因為晚上已經慢慢的重新達到一個新的穩態，白天

By Kelly
at 2012-01-26T11:58

開CO2你還得要考慮CO2組不停給缸子內的CO2，非只有大
氣的平衡

By Emily
at 2012-01-29T11:35

要達到過飽和的狀態阿可是自然界的CO2不可能過飽和

By Donna
at 2012-02-02T23:20

長久幾天的穩態的確不可能，但是幾小時內的假象可以

By Aaliyah
at 2012-02-03T16:34

那在自然界中水中的CO2對水草不算夠用嗎?

By Lily
at 2012-02-05T09:32

湖中: 旺勝的呼吸作用. 河中: 流水可以一直補CO2

By Elizabeth
at 2012-02-08T13:26

另外,自然界水草大多也以挺水態生長

By Todd Johnson
at 2012-02-12T23:40

我的疑慮是如果自然界水中的氣液平衡就夠水草用

By Agnes
at 2012-02-14T07:06

那為何魚缸中則必須讓他過飽和

By Connor
at 2012-02-16T21:45

如果5588能夠用24小時不間斷給予新水,再來談自然界

By Necoo
at 2012-02-20T01:38

但即便是24hr注新水溢流..也只是接近自然的第一步 XD

By Megan
at 2012-02-22T04:18

J大您說的一直補CO2他也只能氣液平衡無法過飽和

By Harry
at 2012-02-26T08:36

因為我們的魚缸並不是自然界啊...XD

By Vanessa
at 2012-03-02T05:55

這個亨利定律不是只有自然界才發生...魚缸也有

By Madame
at 2012-03-03T12:15

對,但是這個補的量很驚人,完全足夠沉水態的植物

By Lucy
at 2012-03-04T19:07

魚缸等不等於自然界又不是只看亨利定律
難道我們兩個都有鼻子就要說我們兩個長得一模一樣喔

By Audriana
at 2012-03-05T05:27

魚缸為何辦不到?除非你能讓你的魚缸每分鐘都全換水

By Una
at 2012-03-07T16:12

一次, 那這樣你就能達到供需平衡囉~~

By Ingrid
at 2012-03-11T10:10

你有可能問那這樣不是和打氣一樣?嗯..差別可大了

By Steve
at 2012-03-16T08:57

打氣的溶解速度沒有你想像的快,所以不能等同河川的流
水法

By Audriana
at 2012-03-19T09:13

OK 我了解不過CO2算是易溶於水打空氣也很快

By Kelly
at 2012-03-23T12:18

可以教我怎麼在水草缸打氣水草還是養得很漂亮嗎

By Tristan Cohan
at 2012-03-26T13:33

易溶於水是比起其他空氣而言,但是比起植物消耗....

By Una
at 2012-03-28T22:02

CO2的來源,別忘了還有湖泊,河流底床產生的...

By Erin
at 2012-03-29T00:16

曾有調查統計...底床產生的CO2...甚至高過火力發電

By Audriana
at 2012-04-02T05:44

而且要怎麼打氣溶解才快?針葉馬達?氣泡木?那我不如用

By Hedy
at 2012-04-04T11:20

CO2系統,一套才兩張小朋友....

By Xanthe
at 2012-04-07T04:14

..........不是很想去解釋這個物化的問題耶.........

By Oliver
at 2012-04-11T04:30

有沒有個物理化學好表達能力佳的人可以跳出來呢？

By Yuri
at 2012-04-12T17:41

w大既然有這樣的疑問與其一直講理論何不自己試試？

By Rae
at 2012-04-16T08:41

水拿去aeration之後裡面的CO2濃度如何變化

By Franklin
at 2012-04-18T00:21

結果、原理 google就有就如同您說的亨利定律一樣

By Una
at 2012-04-21T11:48

對不起我表達能力不加ˊDˋ

By Mary
at 2012-04-21T20:52

不會阿我覺得樓上有回答到我的問題的一部分

By Damian
at 2012-04-24T10:38

我也是囧這篇文寫得不太好內容寫太多太亂了

By Doris
at 2012-04-26T02:52

很多枝微末節的東西我只是帶過去...也許看過的人
反而會跑出更多的問題來XDDD

By Faithe
at 2012-04-26T18:30

我覺得蠻清楚的啊...對於我只會實際操作的人來講
幫助很大

By Steve
at 2012-04-27T17:42

我現在的疑問是要打到過飽和才可以還是平衡就夠了

By Ina
at 2012-05-01T13:55

因為我的CO2用完了才趁機問一下啦

By Sierra Rose
at 2012-05-02T22:10

如果要過飽和才行那就一定要CO2了

By Hamiltion
at 2012-05-03T01:13

因為我沒監測過CO2 所以這方面不太了解

By Margaret
at 2012-05-05T17:23

過飽和？平衡？請問如何定義這兩者？

By Ina
at 2012-05-06T11:28

如果過飽和一定要CO2，那平衡為什麼不用？

By Madame
at 2012-05-10T22:22

如果是打CO2 同一時間內溶解的量>易散的量
應該就可以過飽和不過我不清楚逸散的速度有多快

By Victoria
at 2012-05-13T03:21

平衡就打空氣就能平衡了不過打空氣無法過飽和

By Daph Bay
at 2012-05-13T15:41

因為打進去的空氣中 CO2的分壓跟空氣中的分壓相同

By Sierra Rose
at 2012-05-17T19:39

所以最多只能到達跟空氣中的分壓平衡

By Anonymous
at 2012-05-21T18:18

會這樣問是因為上面有說魚缸中CO2要打到過飽和
所以才有這個疑問

By Mary
at 2012-05-25T07:44

恩?好像一直打也不會過飽和吧?似乎平衡就不再溶了?

By George
at 2012-05-29T07:34

可見你沒去google我寫的東西嘛 XD

By Kumar
at 2012-06-03T00:43

我們不要再鬼打牆浪費時間了好嗎？

By Blanche
at 2012-06-05T21:30

呵物化都忘光了少包幾個紅包就甭煩錢啦吃喜酒去

By Anthony
at 2012-06-06T21:23

請問我可以刪掉w大您的推文嗎？沒啥內容耶

By George
at 2012-06-11T18:20

至少我有提出疑慮跟觀點而不是猛打co2吧

By Kristin
at 2012-06-11T23:13

那是您不作功課的結果啊都跟您講這麼明你還不去

By Joseph
at 2012-06-15T21:13

您的疑慮=>價值?! 那新手文的疑慮都M起來好了~"~

By Ina
at 2012-06-20T00:20

google一下那你提出疑慮跟觀點卻不想解決它們

By Belly
at 2012-06-20T20:41

不是分明來亂佔篇幅浪費別人的時間？

By Valerie
at 2012-06-22T19:56

也會有誤導疑慮..畢竟鐵齒的人也只會吸收自己想看的
討論串並不會花時間消化...

By Lauren
at 2012-06-22T21:13

我把討論串看完啦~ 不過看不懂 XDDDD

By Christine
at 2012-06-24T01:51

我也看完了過程不太懂我大概看結論就好XD 推專業!

By Charlotte
at 2012-06-28T21:45

WU說的亨利定律確實在哪裡都適用，但是大氣中的CO2含
量在夏威夷長期氣象觀測站的紀錄是2PPM，以這濃度，

By Puput
at 2012-07-03T06:55

即使平衡了也不足以草缸中這麼多吃碳大戶消耗，所以
才需要人工添加碳源，至於碳源來源就不列舉了，至於

By Ida
at 2012-07-03T10:46

外掛是否造成CO2逸散，請參考高中化學過飽和溶液的
說明。草缸的水在有打CO2的情況下跟汽水很接近，即使

By Caitlin
at 2012-07-06T11:04

不去搖他，放著CO2也是會跑掉，但是晃動他會讓CO2逸

By Puput
at 2012-07-06T21:36

散的更快，這有喝過汽水都知道。再說，我之前忘了在
板上哪篇文章看過，水草喜歡汽泡狀的CO2勝過溶於水中

By Connor
at 2012-07-10T12:25

這部分可能要請卡茲米說明一下，我沒做過測試不清楚

By Genevieve
at 2012-07-13T11:04

那部份的內容要去翻書或是Paludarium大的blog

By Jacky
at 2012-07-13T12:10

另外不見得氣態CO2就是氣泡狀的唷溶於水中的也可以

By Regina
at 2012-07-17T15:56

是炭酸

By Mason
at 2012-07-18T02:50

這一篇太正點了!!!!!!

By Carolina Franco
at 2012-07-18T21:04

為了這篇M文,我馬上執行..馬上看到KH對CO2監測的影響

By Connor
at 2012-07-20T04:19

我新缸的KH是測不到,假設 0<KH<1

By Hedy
at 2012-07-21T02:46

CO2監測器的顏色為黃色,不曾改變 http://ppt.cc/7nKB

By Caroline
at 2012-07-25T12:40

然後我撈了一杯魚缸水,添加一咪咪了KH提升劑

By Bennie
at 2012-07-27T16:01

將杯水KH調整至 KH約4~5 ,然後重新滴入CO2監測藥劑

By Edward Lewis
at 2012-07-28T14:31

當水KH4-5之間, 監測劑果然顏色不再是黃色

By Dinah
at 2012-08-02T10:16

立馬拍下這張, http://ppt.cc/J9h1

By Vanessa
at 2012-08-04T05:09

剛放入,還未受到魚缸CO2含量影響時,現在是綠色
所以CO2監測器的添加水,是必須調校的,否則真的不準

By Christine
at 2012-08-04T11:48

一直放著也是放心酸~~~

By Rosalind
at 2012-08-04T23:55

這是我第一次知道這回事耶！感謝卡資米。我之前只有
觀察到使用青龍石的缸子大部分都是偏藍，根本打不黃

By Tristan Cohan
at 2012-08-06T20:36

。不過我一直搞不懂那個pH、KH、CO2的圖，他拿來比較

By Mason
at 2012-08-09T19:15

的基準pH是多少呢？我的意思是，今天如果水的KH=4，
pH=7，然後我們就說裡面有11.8ppm的CO2嗎？

By Poppy
at 2012-08-11T20:47

不是...看你要把那幾個變數固定再去對表

By James
at 2012-08-15T23:39

還是說是看兩個數據內的「差」？例如KH=4 pH原始為7

By Quintina
at 2012-08-20T03:40

等到pH變成6.8的時候，代表有18.7-11.8=6.9mmp這樣？
ppm

By Regina
at 2012-08-23T13:24

>//////< mmt這樣

By John
at 2012-08-25T14:51

那個表只有在一個狀況下會成立:
"水的pH質只受碳酸左右水中不存在其他種類的酸根
、鹼根離子"。不管原本的水 pH多少含多少CO2,它的pH
值都會隨著打氣、打CO2 進而升高、下降。固定的只有
KH，這麼一來pH值就與CO2的量成負相關啦。

By Noah
at 2012-08-27T02:22

CO2打愈多 pH值就愈掉....就這麼簡單

By Caroline
at 2012-08-29T14:02

隨便拿一杯水給我對表而不知道裡面有啥並不準確

By Edith
at 2012-08-30T20:57

所以裡面的水要加入用去離子水配出來的KH標準液才可
亂加的魚缸水有測也測不準的意思?

By Jacob
at 2012-09-03T06:57

加KH2~4的都行反正有表自己對著看XD

By Enid
at 2012-09-03T16:54

真是有趣...

By Dinah
at 2012-09-04T21:01

只要能確定水裡面只有HCO3- 沒有其他酸、鹼根即可

By Edith
at 2012-09-06T23:48

屌

By James
at 2012-09-07T16:36

增廣見聞了!!

By Andrew
at 2012-09-11T22:56

認真寫推

By Edith
at 2012-09-15T15:54

我認真看完了!

By Enid
at 2012-09-16T06:02

rndchang大大，大氣中CO2的含量目前已經超過390ppm了

By Doris
at 2012-09-21T04:18

而且越來越高，你是不是看錯了阿......

By Jacky
at 2012-09-24T13:16

我也以為Co2 在大氣中應該是將近400 ppm, 所以看到水

By Margaret
at 2012-09-25T22:18

中只有30 ppm很訝異, 有人在的房間會破千ppm

By Delia
at 2012-09-29T08:45

查了一下google....真的是 30ppm 沒有錯真是神奇~
沒想到大氣中Co2 跟水中差這麼遠...

By Noah
at 2012-10-03T23:58

那照這個比例看 Co2由空氣中溶解進去的真的很少

By Catherine
at 2012-10-06T08:45

那難怪不夠用了哈哈~~

By Jake
at 2012-10-10T20:07

我想我大概看錯單位了XD

By Olive
at 2012-10-13T08:51

Ecology Letters在2005年有刊一篇Peter B.Reich的文

By Hazel
at 2012-10-14T06:38

篝p，上面那行推錯，拿錯論文= =|||

By Mason
at 2012-10-18T06:10

http://ppt.cc/pPA9u/應該是這篇才對

By Tristan Cohan
at 2012-10-21T17:11

http://ppt.cc/pPA9

By Andy
at 2012-10-22T15:59

應該是你看錯了，現在快到400ppm了，我幾年前量光合

By Cara
at 2012-10-22T23:48

作用時設定的二氧化碳濃度只要設380，現在都要設400

By Genevieve
at 2012-10-26T07:30

上面那篇也寫了18000年前只有180-190，現在是double

By Heather
at 2012-10-30T16:44

是我耍笨了，那個數據是之前忘記看什麼節目看來的數

By Daniel
at 2012-11-04T07:13

其實在自然界水中30ppm算非常高的，水表面大概不到5

By Jacky
at 2012-11-06T09:21

據，推文的時候又沒重新去確認一次Orz

By Necoo
at 2012-11-07T19:47

深一點的地方會多一點點，但大概也低於10，海水因為
中比較高，可以到90，所以30可能是所有水域平均值

By Annie
at 2012-11-09T03:57

只是想看看接觸空氣400ppm的水面都只有不到5了

By Hedda
at 2012-11-09T15:13

那樣很難想像打入800ppm co2的空氣效果會有多好~
有人在的環境算是800ppm應該是合理估算....

By James
at 2012-11-11T03:21

不過這樣的話會不會戊二醛的效果比打Co2好...?

By Bethany
at 2012-11-15T08:39

我記得以前聽過人家說水草的光合作用會比陸生植物好

By Dorothy
at 2012-11-17T02:26

可是水底只有30ppm的話這樣的效率是真的有比較好..?

By Kyle
at 2012-11-18T07:57

水草的光合作用速率不一定比陸生植物好，單以光來說

By Adele
at 2012-11-18T13:54

就是一個很大的逆境了，是水裡光合作用的總量比較高
因為水體太大了，加上藻類和浮游植物所以才總量提高

By David
at 2012-11-19T16:28

感謝樓上解惑~

By Gilbert
at 2012-11-20T11:36

水生植物常會特化出二氧化碳濃縮機制(CCM)，像是常聽
到的景天酸循環(CAM)，雖然這是沙漠植物常見的光合作

By Iris
at 2012-11-23T07:36

形式，但是有的水生植物可以利用他濃縮CO2

By Necoo
at 2012-11-24T05:44

戊二醛會不會比較好，我覺得見仁見智，還要看物種

By Freda
at 2012-11-25T23:48

對於很多植物(尤其是苔蘚、默思等)殺傷力很大，而且
有時也會讓植物改變形態，我的田字草浮水葉那缸加了

By Megan
at 2012-11-29T03:08

戊二醛後有長出過詭異的葉形，所以非不得以我都不加

By Xanthe
at 2012-12-03T06:43

討論越來越有趣了...

By Victoria
at 2012-12-03T20:14

挺好的...後面引出知道水生植物生理的人 XD

By Christine
at 2012-12-08T11:46

sysc大其實重點不是打入800ppm的空氣效果有多好

By Jack
at 2012-12-12T06:01

畢竟根據P大的說法純的CO2也才1800ppm

By James
at 2012-12-14T03:26

而跟水中的濃度相比這都算是高濃度的了

By Frederic
at 2012-12-17T06:12

當然他們溶解的速率會有差別差別是能否以量取勝

By Hedwig
at 2012-12-17T16:44

純的CO2也才1800ppm？願聞其詳？
可以貼個網頁上來嗎？

By Edwina
at 2012-12-22T02:49

只是我不知道P大的數據是怎麼來的純的為何才1800?

By Poppy
at 2012-12-26T17:09

http://tinyurl.com/yonpv3

By Sierra Rose
at 2012-12-28T11:28

我對號入座了嗎？P是指我嗎？不過我沒說過純的是1800

By Eartha
at 2013-01-01T11:40

吧？ppm指的是百萬分之一，如果是純的，我們實驗室有

By Audriana
at 2013-01-05T12:34

99.95%，就遠超過1800ppm啦，1800可能是市面上販售的

By Audriana
at 2013-01-07T23:55

氣體溶解的速率也會牽扯到分壓，當你濃度差異越小時

By Wallis
at 2013-01-11T14:17

同樣的時間內能溶進去的量會少很多，再加上打氣時因

By Zanna
at 2013-01-14T06:40

為空氣中不溶的氣體太多，所以一定會造成水面濺揚，

By Vanessa
at 2013-01-19T03:43

又會造成氣體逸出，所以很顯而易見的，光以打氣沒有
辦法提供陽性植物足夠的CO2，萬一只養陰性植物，也不

By Hamiltion
at 2013-01-22T02:34

用打氣，除非你主要是養動物吧......

By William
at 2013-01-25T11:38

我想了一下，1800ppm用的大概是mg/L這單位吧，每莫耳

By Skylar DavisLinda
at 2013-01-27T01:01

氣體在一大氣壓室溫下佔22.4L，CO2每莫耳約48g，換算

By Mason
at 2013-01-28T04:38

48000/22.4，兩千出頭，所以1800大概是這樣算來的...

By Franklin
at 2013-01-30T10:53

而我們說的空氣ppm指的是氣體分壓，或是體積濃度

By John
at 2013-02-03T06:22

也就是22.4L的氣體中只有0.04%是二氧化碳，算出來的

By Catherine
at 2013-02-07T08:33

值大概是20ppm，18000 vs 20，前者大勝吧....

By Gilbert
at 2013-02-11T02:38

市面上灌的CO2也不可能只有1800ppm, mg/L和ppm差很多

By Candice
at 2013-02-15T16:17

應該是說氣化後的mg/L看起來是1800"ppm"沒錯,但是那
氣泡中的CO2分壓應該是99%以上無誤

By Callum
at 2013-02-17T19:55

5588講的P大是Paludarium,並不是phenil你

By Freda
at 2013-02-20T08:51

但是Pa和tom bar的"理論"用起來只適合水草養殖,並不

By Aaliyah
at 2013-02-24T11:30

適合水族造景, 至少在管線和設備上就令人不滿意了

By Valerie
at 2013-02-25T10:30

mg/L也是一種ppm的表示方式，1 mg/L = 1 ppm，就像我
寫的，ppm只是百萬分之一，只是再不同地方習慣用不同

By Hazel
at 2013-02-27T01:51

表示法，因為我們這邊在討論的是CO2的分壓，所以用含

By Iris
at 2013-03-03T01:19

量去討論比較好，如果是在溶液，用P大的比法比較好

By Hazel
at 2013-03-04T05:49

要混用也可以，但是就要寫清楚是含量還是重量，不然

By Dinah
at 2013-03-07T12:10

會造成誤會......不過我們一般補的CO2分壓多少我不

By Edith
at 2013-03-12T02:44

確定，因為要看他們和氣體商訂的是哪種，我們還有買
過505ppm的，通常99%以上的要特別和氣體商定高純度的

By Emma
at 2013-03-16T08:10

phenil思緒蠻清晰的我看到這些換算都累了

By Mary
at 2013-03-18T20:45

澄清一下我說的p大不是指你啦不過你給了我一些想法

By Cara
at 2013-03-20T14:41

謝謝ph大的解釋，我雖然懂但實在是很不會講給別人聽

By Susan
at 2013-03-22T17:23

以收精華區感謝您的分享

By Lucy
at 2013-03-27T07:39

氣體的計算不能使用mg/L 因為ppm代表百萬分之一

By Tom
at 2013-03-31T01:05

會用重量除以體積是因為建立在基質為水密度=1
才可以把mg/kg轉乘 mg/L 氣體則絕對不行
如果用mg/L來計算氣體濃度那代表一點都不懂氣體

CO2長期監測器原理、使用限制之探討 - 水族

All Comments

Related Posts

也是半水草缸分享

請教關於CO2止逆閥之問題

荷蘭鳳凰體色變了...

室內養魚，可以忍受日光燈突然的開關嗎

新手分享半水草缸

CO2長期監測器 原理、使用限制之探討 - 水族

All Comments

Related Posts

CO2長期監測器原理、使用限制之探討 - 水族