雖然dupla被冬殺批評成這個樣子，但是還是要把它寫完 XD
: 所以，dupla肥料另一個可能不普及的原因，也就是本文的焦點：
: 他是一個「系統」。
: dupla的肥料系統主要包含：
: 基肥、基本肥料錠、液肥三項，另外有root K根肥作為補充，
: 但構成者主要為前三項，
: 其商品分別為：
: 基肥--dupla Root
: 肥料錠--dupla Plant
: 液肥--dupla plant 24
這三者似乎是一個系統，
與TBS、巧軒的機制不一樣，
dupla的肥料必須三者配合才行，
就像他產品的說明書中所宣稱，
必須要三種一起使用，方能達到較好的效果。
這邊可能是另外一個使用者覺得沒有成效的原因，
因為，一般的使用者多半是指取其一。
尤其是在dupla plant的價格真的讓人望之生畏的情況下。
三項必須一起使用，這是dupla所強調，但是常被人忽略的地方。
若缺乏其中一項，
就跟不看草況而只是一直添加KNO3、KH2PO4，然後種不好說NPK、EI法是很爛的方法一樣，
是使用者的問題，而非肥料的問題。
首先先看dupla plant24，
他的主要成分為： 每滴含
Ca 1.5 ppm Mg <0.1 ppm Na 484.0 ppm K <0.1 ppm P 0.7 ppm
Al 0.5 ppm Fe 1180.0 ppm Mn 1.3 ppm Ti <0.1 ppm Cu 0.1 ppm
Zn 0.1 ppm Ni 0.2 ppm Mo <0.1 ppm Cd <0.1 ppm Si 0.8 ppm
Cr 0.2 ppm Sr <0.1 ppm B 2.0 ppm Pb 0.5 ppm V 0.2 ppm
就像paludarium部落格所宣稱的，
此款液肥主要是以鐵和微量元素為主。
他另一個被推薦的原因是因為他的低用量，
商品本身宣稱它試用「一滴 對應五十公升」
每日添加。
在這種用量上，他的高價似乎就可以得到合理的平反。
但是誠如冬殺所說，
plant24對於鉀的提供是十分不足的。
而這點在dupla的系統中，必須用他的基本肥料錠（dupla plant）來補足。
dupla plant基本肥料，
在Dupla的設定，是在新設缸與每次換水後使用，
份量是「一錠比二十公升的水」，
但是這邊會讓人不禁起疑的地方是，
添加的「頻率」究竟為何？
因為，每個人換水的「頻率」都不一樣，
有人三天換一次，有人一週換一次，更有人一個月換一次，
換言之，添加相同的份量，卻可能是要使用不同的頻率，
這難免讓人起疑。
dupla plant的主要成分為： 每錠含
Ca 5.5 ppm Mg 0.3 ppm Na 116.0 ppm K 2490.0 ppm P 0.3 ppm
Al 0.4 ppm Fe 234.0 ppm Mn 36.8 ppm Ti 0.6 ppm Cu 0.2 ppm
Zn 0.6 ppm Ni 3.7 ppm Mo 0.7 ppm Cd <0.1 ppm Si 5.7 ppm
Cr 0.1 ppm Sr <0.1 ppm B 6.7 ppm Pb 0.1 ppm V <0.1 ppm
也就是dupla plant24液肥缺的K的部分是用基礎肥料錠來補足。
使用這個肥料錠，無疑地是十分傷本的，
以網拍價十錠索價三百來說，
一錠就要三十元，
兩尺缸換一次水就要用掉一錠以上，
這個價錢想到就讓人怯步。
最後是dupla的基肥，dupla root，
這項商品的成分我在網路上找不到，
他是紅色粗粒粉末，使用量是 「200g對應五十公升水」
效果可以持續多久，並沒有相關說明。
--------------------------------------------
作些簡單的歸納，
首先，dupla的液肥用量很省，主要是提供鐵與微量元素，
他的肥料錠則以K為主，價位與用量相較，十分昂貴。
基肥成分不明，持續時間亦不清楚，價錢與用量相較，並不昂貴。
dupla肥料「系統」，最常被忽略的地方就是在於他是一個系統，
必須要三者一起使用，才能夠有預期的效果。
但是，大部分的使用者都不會照著作，
尤其是在考慮到那個價位高到不行的基礎肥料錠以後。
dupla肥料系統不能夠像巧軒液肥或水草大師三和一液肥那樣，
由一個商品擔負起所有的養分提供。
但是在「液肥」與「基肥」上，當考慮到商品的對應水量時，
其實價位也沒有想像的那麼高。
------------------------------------------------
回到冬殺的文章，
dupla的肥料系統的確是「數十年如一日」，
也還認為po4、no3是爆藻因子，
所以其肥料所提供的主要是以K、鐵、微量元素為主，
在N與P的提供上付之闕如。
但是，
有沒有可能以殘餌、排泄來代替N與P的提供，
其他的養分交給dupla系統呢？
還是說，這種由殘餌、排泄產生的巨量元素其型態是水草不易吸收的？
--
: 所以，dupla肥料另一個可能不普及的原因，也就是本文的焦點：
: 他是一個「系統」。
: dupla的肥料系統主要包含：
: 基肥、基本肥料錠、液肥三項，另外有root K根肥作為補充，
: 但構成者主要為前三項，
: 其商品分別為：
: 基肥--dupla Root
: 肥料錠--dupla Plant
: 液肥--dupla plant 24
這三者似乎是一個系統，
與TBS、巧軒的機制不一樣，
dupla的肥料必須三者配合才行，
就像他產品的說明書中所宣稱，
必須要三種一起使用，方能達到較好的效果。
這邊可能是另外一個使用者覺得沒有成效的原因，
因為，一般的使用者多半是指取其一。
尤其是在dupla plant的價格真的讓人望之生畏的情況下。
三項必須一起使用，這是dupla所強調，但是常被人忽略的地方。
若缺乏其中一項，
就跟不看草況而只是一直添加KNO3、KH2PO4，然後種不好說NPK、EI法是很爛的方法一樣，
是使用者的問題，而非肥料的問題。
首先先看dupla plant24，
他的主要成分為： 每滴含
Ca 1.5 ppm Mg <0.1 ppm Na 484.0 ppm K <0.1 ppm P 0.7 ppm
Al 0.5 ppm Fe 1180.0 ppm Mn 1.3 ppm Ti <0.1 ppm Cu 0.1 ppm
Zn 0.1 ppm Ni 0.2 ppm Mo <0.1 ppm Cd <0.1 ppm Si 0.8 ppm
Cr 0.2 ppm Sr <0.1 ppm B 2.0 ppm Pb 0.5 ppm V 0.2 ppm
就像paludarium部落格所宣稱的，
此款液肥主要是以鐵和微量元素為主。
他另一個被推薦的原因是因為他的低用量，
商品本身宣稱它試用「一滴 對應五十公升」
每日添加。
在這種用量上，他的高價似乎就可以得到合理的平反。
但是誠如冬殺所說，
plant24對於鉀的提供是十分不足的。
而這點在dupla的系統中，必須用他的基本肥料錠（dupla plant）來補足。
dupla plant基本肥料，
在Dupla的設定，是在新設缸與每次換水後使用，
份量是「一錠比二十公升的水」，
但是這邊會讓人不禁起疑的地方是，
添加的「頻率」究竟為何？
因為，每個人換水的「頻率」都不一樣，
有人三天換一次，有人一週換一次，更有人一個月換一次，
換言之，添加相同的份量，卻可能是要使用不同的頻率，
這難免讓人起疑。
dupla plant的主要成分為： 每錠含
Ca 5.5 ppm Mg 0.3 ppm Na 116.0 ppm K 2490.0 ppm P 0.3 ppm
Al 0.4 ppm Fe 234.0 ppm Mn 36.8 ppm Ti 0.6 ppm Cu 0.2 ppm
Zn 0.6 ppm Ni 3.7 ppm Mo 0.7 ppm Cd <0.1 ppm Si 5.7 ppm
Cr 0.1 ppm Sr <0.1 ppm B 6.7 ppm Pb 0.1 ppm V <0.1 ppm
也就是dupla plant24液肥缺的K的部分是用基礎肥料錠來補足。
使用這個肥料錠，無疑地是十分傷本的，
以網拍價十錠索價三百來說，
一錠就要三十元，
兩尺缸換一次水就要用掉一錠以上，
這個價錢想到就讓人怯步。
最後是dupla的基肥，dupla root，
這項商品的成分我在網路上找不到，
他是紅色粗粒粉末，使用量是 「200g對應五十公升水」
效果可以持續多久，並沒有相關說明。
--------------------------------------------
作些簡單的歸納，
首先，dupla的液肥用量很省，主要是提供鐵與微量元素，
他的肥料錠則以K為主，價位與用量相較，十分昂貴。
基肥成分不明，持續時間亦不清楚，價錢與用量相較，並不昂貴。
dupla肥料「系統」，最常被忽略的地方就是在於他是一個系統，
必須要三者一起使用，才能夠有預期的效果。
但是，大部分的使用者都不會照著作，
尤其是在考慮到那個價位高到不行的基礎肥料錠以後。
dupla肥料系統不能夠像巧軒液肥或水草大師三和一液肥那樣，
由一個商品擔負起所有的養分提供。
但是在「液肥」與「基肥」上，當考慮到商品的對應水量時，
其實價位也沒有想像的那麼高。
------------------------------------------------
回到冬殺的文章，
dupla的肥料系統的確是「數十年如一日」，
也還認為po4、no3是爆藻因子，
所以其肥料所提供的主要是以K、鐵、微量元素為主，
在N與P的提供上付之闕如。
但是，
有沒有可能以殘餌、排泄來代替N與P的提供，
其他的養分交給dupla系統呢？
還是說，這種由殘餌、排泄產生的巨量元素其型態是水草不易吸收的？
--
All Comments