FACEBOOK粉絲團 - 魚

※ 引述《skj21568 (龍哥)》之銘言：
: 因為我有點吃飽太閒就去風管處網站看法規XD

ruth大和Pan大你們爭執的點在於法規的執行面，
我先提一點，Pan大和你說魚類沒有規範那位仁兄該打屁股了，
所有的野生動物都受到了規範，不僅只是採集方式，
(亦即像是用網具或陷阱，不論物種都違法)，
魚類的規範是在於垂釣區，相關機關單位會公告禁止垂釣區和垂釣區，
禁止垂釣區還是不可以抓魚的，而在垂釣區內還是要依動保法申請。
而這些地點會依季節或是護溪時期而改變。

而ruth和Pan大你們在討論的那張許可證到底需不需要實體存在，
依法規規定其實是需要的，而且還必須隨身攜帶，以備查證，
而在申請時還要報明種類數量，離開時還要查驗。
如果是以公文往返的，通常可以以管理單位送回的許可公文當成許可證，
如果不是，就必須要拿到一張實體的許可證。
而能不能以告知登記當成許可證，很遺憾的，連動保法施行細則都沒有提到，
行政院並沒有把這項權力交給管理單位，所以不行這樣做的。
那為啥Pan大你會問到這種答案呢？這就是裡規則了，
因為一張許可證不是只有名牌一張，光必須附註事項我覺得都要寫半張A4了，
還要貼相片等等的，很多公務員覺得麻煩，你只要找我登記一下就好啦，
所以才會有這種法規外制度出現，頂多就發個牌子給你，讓你檢查時用，
但這件事情其實是不合法的，萬一相關單位想要糾舉這件事時，
管理單位認帳，你大概就沒事，只有他們被懲處，萬一他們不認帳，
除非你能找到證據，不然就只好摸摸鼻子吃下罰單了。
不過，通常除非你或管理單位惹到有力人士，故意要鬧大的話纔會發生，
所以這個裡制度才會行之多年的。

不管怎樣，兩位說得都對，野採這種行為於情於法都不過關，
所以不適合在公開的地方討論、鼓勵或是教學，
即便是身為保育區管理單位的員工在其管理範圍內野採依舊不適宜，
除非是中央主管機關核准之種類及數量，
而許可的業務行為只有在特定條件下報請主管機關後使得為之，
不過我想原po當初大概沒有考慮清楚，也得到教訓了，把相關文章移除，
ruth大就不要在苛責他了......

--