Noending 的海水經驗雜談 (4) 水質的好壞 - 水族

By Erin
at 2009-10-08T16:00

Table of Contents

原文恕刪，

落落長的文章我也懶得看完

對我來說

大家口口聲聲的說要讓水族普及化，

要讓大家能夠開開心心養魚也讓魚過得健康快樂，

我講白一點啦，

水族同好者遍佈各個行業，了解專業術語的只佔小眾(我學生化我都絕得我只知皮毛)，\

這邊沒有對哪些行業的輕重視；

但是以這個討論為例，

"觀察NO2/NO3的測量跟刷缸壁的頻率粗估有機物跟水質的關係"

"了解氮循環/SOC DOC什麼鬼/氯離子跟NO2在海水的競爭消長"

哪一種說法會被比較多的人看懂????

沒有對錯啦，當然自古文人相輕，

背上揹著很多知識學問是件好事，

但是將這些知識奉為圭臬而忽略普及程度的話，就真的很可惜了；

這種事情在科學界真的常常發生

這也是為什麼很多科學家被指責不懂人情世故，不食人間煙火

是同樣的感覺......

別再吵了啦，

我知道我很弱，淡水海水都沒玩很久玩得很爛

可是我只想看到可以大眾化的討論，

很科學我接受阿，講得淺顯易懂一點，不是更符合大家想要推廣水族的目的嗎???

--

Tags: 水族魚

All Comments

By Liam
at 2009-10-13T12:21

囧～～我覺得沒有在吵耶。挑自己看得懂得看就好啦

By Oscar
at 2009-10-15T04:50

像我就跳了好多 XD

By Catherine
at 2009-10-16T18:13

上面兩句彼此之前沒什麼關係而且只是在討論沒在吵

By Sandy
at 2009-10-19T00:52

而發文都只講最白話的部份其他都不提的話那還有什
麼好討論的......

By Skylar DavisLinda
at 2009-10-20T07:03

你說得很中肯，但不是只有你在看水族板

By Megan
at 2009-10-23T16:15

而18086篇基本上應該一點都不難稍微仔細看一看都能
看懂那屬於比科普還要更低層次的話語

By Ethan
at 2009-10-24T20:44

而大部份較偏學理部份是原PO請我解釋的

By Vanessa
at 2009-10-26T21:59

我認為原po很中肯阿樓上能在水版用到"噓文" 倒是嗆的很

By Donna
at 2009-10-31T10:10

而說實在的原PO原文講的也不是觀察NO2/NO3的測量

By Lauren
at 2009-11-02T08:55

chemical1223有必要用到噓文嗎? 這樣會不會太偏激阿= =

By Ophelia
at 2009-11-05T22:09

DOC SOC是多科普? 是我太智障所以沒聽過嗎?

By Jacob
at 2009-11-10T13:53

也沒在粗估有機物跟水質的關係那兩句無論上下你還
是沒看懂啊

By Queena
at 2009-11-12T15:30

chemica, 那你以為只有你在看阿噓屁

By Hazel
at 2009-11-15T21:31

那兩個名詞跟文章理解沒什麼關係 GOOGLE一下也很多

By Agnes
at 2009-11-18T12:40

我管你們兩個在針鋒相對什麼整天背著書跟教條怎麼普及?

By Harry
at 2009-11-22T02:54

那以後我po文都讓大家去google好了那就google阿po個鬼

By Edward Lewis
at 2009-11-23T17:21

那請問那些東西都不講只講NO2-在海水毒性不高? 這
樣你就高興了? 只是這樣也不過是嘴砲而已

By Madame
at 2009-11-25T00:46

看文章只想看半點腦筋都不用動就能看懂的那就自己
挑自己喜歡的看啊! 把每個人的層次都降到跟你一樣做
什麼?

By Vanessa
at 2009-11-27T23:45

事實就在眼前啦誰比較易懂沒啥好爭的版眾自己會挑著看

By Rosalind
at 2009-11-28T13:29

不懂的地方查一下資料很委屈你嗎?

By Agatha
at 2009-11-30T08:14

到是在對人假討論之名行說教之實倒是可以免了
期待大家可以多popo自己的缸聊聊自己實際遇到狀況

By Noah
at 2009-12-03T02:42

建議也可以被人拿來當說教你是當事人嗎

By Ingrid
at 2009-12-05T17:26

倒是比用嘴養魚實在的多了

By Agnes
at 2009-12-07T04:04

是啊論缸我可沒比您少PO

By Frederica
at 2009-12-11T01:32

您缸撤了吧? 那就請休息一陣子吧

By Oscar
at 2009-12-14T07:08

板主可以出來洗地了......

By Hedwig
at 2009-12-15T21:57

我看不出來到底哪裡在爭吵? 這篇文的目的在幹嘛?
想要養好魚基本知識是必備的吧你可以就奉著多換水就

By Liam
at 2009-12-18T02:57

PHI你這篇砍了吧本來就不應該吵起來的

By Daph Bay
at 2009-12-22T03:05

要吵我個板讓你們吵啦我不會水桶你們的
文章哪裡看不懂哪裡應該要寫得怎樣~ 都去那兒譙沒差

By Eartha
at 2009-12-23T02:38

可以養好魚的心態這樣夠普及吧

By Carol
at 2009-12-28T01:42

PALUDARIUM BLOG的文章都很容易看懂嗎? RUDER網站的
都很容易懂嗎? 都沒有書或教條的內容嗎?

By John
at 2010-01-01T18:53

呵呵你高興就好看來將來x版就能如願成為您大師的一言堂囉

By Joe
at 2010-01-02T19:28

哈我po文砍不砍是我的事情看我爽

By Vanessa
at 2010-01-07T08:27

說真的派拉丁的文章專業度再加上SINA的BLOG 令人卻步

By Selena
at 2010-01-10T13:46

水板哪裡一言堂你跟我講~

By Carol
at 2010-01-14T01:35

不過嚴格來說多說一點總是沒錯

By Ina
at 2010-01-15T02:24

我還滿好奇那些內容,對於可能正職是黑手的魚友來說多難懂

By Thomas
at 2010-01-17T12:50

沒有任何意思,因為我不少朋友都是知識程度不高但就是熱
中水族

By Callum
at 2010-01-18T12:12

那篇基本上是寫給原PO 內容是原PO要我解釋的東西

By Thomas
at 2010-01-22T20:24

熱中水族不想要看太深的部份文章內也有白話的部
份而我在文中建議的是發文除了白話的部份外學理的

By Franklin
at 2010-01-27T06:18

部份也做些解釋不是只有理論沒有實務方法現象
這樣對整體水族的進步以及想看的比較多的人會有更大
的幫助

By Mia
at 2010-01-27T17:15

多說一些各人可以挑自己想看的看而少說的話連
想看都沒得看

By Gary
at 2010-01-28T11:28

你程度不夠看不懂別人就不許說???
這還蠻好笑的...
雖然我程度也不夠我也看不懂但我還是多看多聽
只想多吸收一點知識

By Rebecca
at 2010-01-30T11:22

一篇文章只要有一點較難懂的東西出來就要被批鬥那
大家以後都以小學中學程度來討論文章就好啦! 這樣能

By Ula
at 2010-02-04T08:28

而不是說：我看不懂，你不許說！

By Xanthe
at 2010-02-04T16:40

討論些什麼東西? 只討論實務? 老實說水族什麼不多就
個案最多~ 一堆個案沒有學理統合老實說沒什麼用

By Yuri
at 2010-02-07T17:17

怎麼覺得pigapple在火上加油= =

By Andrew
at 2010-02-10T13:55

我只是覺得看不懂就不准別人說很好笑而已

By Jack
at 2010-02-13T13:48

2100 你是l2100的新人物喔?

By Leila
at 2010-02-15T06:02

專業的話不聽只能討論「我這樣養也不會死」嗎???

By Margaret
at 2010-02-19T15:50

蛤? 我是新人物??? 蛤????

By Ivy
at 2010-02-23T08:05

難得有點專業的東西可以瞧瞧竟然有人沒程度就不准別人說
希望看到水版有專業文章的我不能來出個聲嗎?
能到要放任劣幣逐良幣?

By Damian
at 2010-02-25T19:54

別再吵了吧.. 都是同好何必如此 =.=

By Gilbert
at 2010-03-02T06:15

如果我是個專業人士看到這種版風想發言也冷了

By Victoria
at 2010-03-06T20:54

每個人都有言論自由權吧~ 我覺得原PO說的也沒什麼不對

By Selena
at 2010-03-09T18:05

原文感覺滿善意的...推文火氣很大冏不過我也覺得多一點
專業的文章沒啥不好啦...

By Mary
at 2010-03-10T02:06

我也可以表達我的看法不是嗎?
還是你也覺得你看不懂的專業文也不能出現?

By Cara
at 2010-03-12T08:51

但是也沒必要用到噓文吧?

By Gary
at 2010-03-15T19:24

水板一言堂也不過就BS和你的水師傅在講這麼多不同
類型的文章哪裡一言?

By Michael
at 2010-03-16T20:24

如果你要講不養水就放魚會被批鬥的這種一言的話那
就隨你吧.......

By Joe
at 2010-03-20T16:45

他們的專業討論文佔全部文章的幾%? 一言堂? 真的很好笑..

By Noah
at 2010-03-23T03:46

個人是覺得程度不夠就安靜回家多看看書不是不准別人講
小弟我程度也不太夠該回家多看書了

By Poppy
at 2010-03-27T00:40

挑你水師傅文章的盲點就會被罵沒品還真不曉得怎麼
討論下去

By Kama
at 2010-03-30T19:42

而阿彰寫的東西問題比你們少非常多建議你別把他跟
你們兩位混為一談

By Daniel
at 2010-03-30T20:57

那都你們講就好啦~ 我程度不夠所以我沒對文章作回應阿~

By Michael
at 2010-03-31T09:24

何時混為一談了= = 落差也太大了吧~ 您太抬舉我了...

By Freda
at 2010-04-04T19:01

我是說BS和水師傅不是講你啦= =

By Kristin
at 2010-04-09T12:26

看來要到晚上才會繼續鬧下去了-- 我先去準備出差用品

By Ingrid
at 2010-04-13T18:26

呃不是說請大家不吝指教嗎= =

By Delia
at 2010-04-14T15:44

很多事情都無限上綱了~沒那麼嚴重

By Queena
at 2010-04-16T17:40

就是有人要無限上綱(攤手)~還愛放大絕"不爽不要看" 超弱

By Yedda
at 2010-04-19T03:05

我噓是因為"可是我只想看到可以大眾化的討論"

By Lily
at 2010-04-20T19:34

文章可以挑著看，還是有人會想看專業的文章
板主沒有禁止噓文，噓文是我的自由

Noending 的海水經驗雜談 (4) 水質的好壞 - 水族

All Comments

Related Posts

Noending 的海水經驗雜談 (4) 水質的好壞

Noending 的海水經驗雜談 (3) 光學比重計

[四呎淡水] 目前只有草跟螺...

[一呎海水] 混養缸

四呎草缸