Re: 關於認養貓咪拍照身分證一事 - 貓

是沒錯啦，問題是這本來就你情我願

不爽就去收容所啊，最省事
對方又沒拿把刀架在脖子上，逼你給拍照

契約，沒合意 都雞講的
不爽真的別簽，任何契約都是

這幹嘛問律師，這又不是法律規範的行為

覺得不合理你不必留，人家不必給你貓，不就這樣

真的 不爽不要簽 這種不平等條約 必須被抵制
平衡一下 送養人與領養人的權益了

為何要噓@@ 有確認很好啊

這種東西本來就是契約的合意，如果對方的贈與條件就是

要包含正反照，你不願意那人家也能不送你貓啊。

有啥好噓的

不然當你去銀行辦信用卡、去報名考試，你也可以不要給印
身分證，那銀行也可以不讓你辦信用卡，公司也能不讓你

考試或面試啊。只是說拍照是否真的必要？如果對方是理性

中途應是可以接受正反面影本加註用途這種方式而已。
有時拍照是因為手邊沒有影印工具，那也可以自己印好啊。

這種事情有時就是互相，雙方願意正視對方的需求並適度的

配合本就是合作的第一步。有些人很怕中途？問題是人家

中途也怕把貓送給虐貓人啊。在合理範圍內相互配合，

才能建立良好的信賴關係。一開始就猜忌對方之後一定也
不會順利的。

一般人外洩，是有能力對受害者賠償喔。

屁話嘛，你不留，人家可以不給你認養啊，又不能夠強制出
養啊，這不是屁話，什麼才是屁話。

律師的法律見解是身份證影本非必要留存，出示證件核對
個人資料是否正確即可，可當成送養者與認養人間的參考
，尊重是互相的

契約就是雙方合意，但有專業見解可作為參考基準很好啊

看有沒有勇者去跟中途說「律師說不用附上證件影本」

不合理的契約沒有約束力啊

大概立刻會上中途群的黑名單

違法的契約才沒有約束力，附證件影本沒有違法呀

本來就沒有什麼權力給人家劉身分證影印本或拍照

律師這個說法的前提是，送養方沒有主動要求留存證件
影本。一旦送養方在立約時有這樣要求，而領養人無法
配合時，那贈與契約自然就無法成立

贈與契約除非是契約內容有違反強制規定或公共秩序善
良風俗而有無效事由，不然都是雙方當事人講好就好，
真的要爭執的話，只能看「要求留存證件影本或拍照有
無違反相關法律（例如：個資法）的強制規定」，從這
一點出發作討論可能比較有意義

噓，連這種常識都不懂的啊

台灣法學教育蠻悲哀的

一般認養切結書 ，沒要求當然不用給對方影本

要是對方要求咧 ?? 你不爽就別簽啊
非合意 .契約無效