Re: 問題/新領養的貓咪有嚴重心臟病問題 更新 - 貓

其實呢
我們的重點在貓咪的未來，
所以原本是沒有要再上來敘述細節的。
既然有這篇那我就繼續回應

在昨日（5/7）下午
我太太有至動保處與對方協商，這邊謝謝熱情網友push，
當然後來協商是破局的，
因為動保處的意思是若是照合約走和解的話，那就是再給我一隻等價的貓
然後原貓可留下，what?
我無法理解這個奇妙的合約，更何況是我是在領養的前提下
這是否牽涉詐騙嫌疑我都還沒釐清？

再來
第一：假愛心，今天收費的人是誰？為什麼要寫有價領養而不是直接寫買賣？
是誰在模糊焦點？是誰在灰色地帶？
我若假愛心又何必堅持繼續照顧貓咪。

第二：帶風向，我是上來發問，後來才知道原來領養程序不是這樣，如果真要公審，
我想我們會po在爆料而不是ptt。

第三：貓咪由於感冒有喘氣情形，因不放心所以帶他去他結紮的醫院再看一次並詢問為什
麼貓咪的情況還可以結紮？並且表示我是領養來的，醫生給我的回答我沒有刻意寫在版上
也是不想引起更大的反應，醫生表示，中途？領養？帶來結紮的貓因為要便宜（cost
down？)，基本上是完全不會事前檢查的。這邊我震驚,但不知道該說什麼，也許這是那個
業界的生態？

第四：協商當天對方表示他有牌啊本來就可以賣貓，本來就是照合約走，
如果真是賣貓那麼根據特寵法第十三條：
一、寵物登記證明。
二、特定寵物飼養管理須知。
三、最近三個月內，獸醫師開立之特定寵物診斷書或檢驗證明書。
四、來源母犬或貓之晶片號碼。

一、二、四項我們就不談，請問第三項到底在哪裏呢？

另外我知道哈哈人看不懂法條,你也不用回文了,去旁邊哈哈哈吧

--