Re: 夭壽的死孩子 - 龜

※ 引述《tenjow (舔腳)》之銘言：
: ※ 引述《raymo (人和巨蜥)》之銘言：
: : 推 tenjow:他不是說他家有養其他動物而且有人怕蛇,這種野生的闖入 04/03 07:51
: : → tenjow:基於安全把他打死無可厚非吧 04/03 07:52
: : 推 tenjow:總覺把人家部落閣貼到這邊撻伐不太好... 04/03 07:54
: : 我覺得照您說的邏輯
: : 這樣有潛在性危險的生物來都可以打死呀。
: : 到底蛇類侵入民宅到底該不該死呢?
: : 或許這個議題在爬蟲版一定是反對的聲浪為重
: : 因為我並不清楚是不是有哪條法律規定 如果有類似的(具有攻擊性)動物侵入民宅
: : 人類有權利給予這樣的處理
: : 而且基礎點先放在 他並沒有上網公佈 而且還分的出有毒無毒的情況下
: : 也不討論他是不是知道它是保育類等細項
: : 就像很多人其實也很怕狗
: : 有些大狗其實還沒什麼 小狗反而會發狂亂咬人
: : 但是今天一隻小狗如果闖入半開放式的空間或是別人的前庭
: : 可以因為家裡有其他動物或者是嬰兒或者 因為"家裡有人怕"所以把他打死嗎?
: : 前提是:我預設他有可能會傷害我家的動物或者讓家人懼怕的生物?!
: : 寫到這邊有點像是在玩文字遊戲 可能要請法律領域有涉獵的大大幫忙
: : 但是這樣的處理是否有過當? 蛇類可能正午想要到屋內避蔭或者是室內較於溫暖
: : 所以才選擇進入民宅 真的能夠用自衛的理由選擇重擊蛇類致死而不透過
: : 消防隊干涉嗎?(此狀況排除消防隊把蛇煮來吃的可能)
: : 今天之所以會讓這麼多人關心這件事情 很明顯的是因為:
: : 1.該蛇為保育類
: : 2.打死蛇還拍照 不知道放在網路上的心態是想要紀錄一天的日記還是想要告訴大家
: : 他打死一條蛇
: : 3.原po可以辨識有毒無毒蛇
: : 4.原po在留言的部份也承認他已經打死過很多條
: : 我想這幾點是需要一些動保機構去干預和關心的，
: : 讓更多的人用正確的態度卻對待牠們。
: 既然閣下特地挑我的回,那我當然也想說些話
: 我不清楚當時的狀況是否有小嬰兒
: 或是到底他一開始不知道那是錦蛇(保育類.無毒)
: 並不是每個人都向板上的板友一樣對這方便都那麼有知識

我覺得不是你沒認真看網誌就是也沒仔細看回文 = =
該作者就是可以分辨這隻是無毒蛇 而且他還打死過好幾條
而且依照您的邏輯和他的觀念 把蛇殺死都是失當的

推 tenjow:他不是說他家有養其他動物而且有人怕蛇,這種野生的闖入 04/03 07:51
→ tenjow:基於安全把他打死無可厚非吧 04/03 07:52

照您說的邏輯
這樣有潛在性危險的生物來都可以打死呀。

關於是否失當的法律串討論以下:
http://bbs-mychat.com/reads.php?tid=788446



: 我也不認為一開始把人家的部落格貼過來這邊的原PO很清楚他們家的狀況
: 在一切都不清楚的情況下把人家的部落格貼到這邊撻伐
: 請問試當嘛?
: 今天他貼在爬版當然會被電的死死的
: 但如果今天他不是貼在爬版而是什麼地區版或是其他種種
: 不好意思,我認為一半一半

其他地方當然會有您說的現象
但是這不是這篇文的重點吧

台灣人對待野生動物的態度本來就有很多是錯的
看到蛇就殺死的觀念本來就應該要導正
而不是認為他在台灣做這樣的事情 就是一種常態


: 很多東西看在專家眼裡或許很平常很easy
: 但不是人人都是專家
: 你可以說無知是種罪過
: 但你要知道你在很多領域你也是很無知的
: 得饒人處且饒人
: 特地上去罵他一些不入流的話(畜牲阿什麼的)
: 也真的很顯得這裡無知

處理失不失當跟是不是個專家根本就無關
因為無知而處理失當而受罰也只能自己承受
這也是因為他留了證據在網路上
就不知道這樣的心態是為了什麼了?





--
小綠蠵龜在爬向大海的過程如果遭到中斷，
會破壞他們對出生地的記憶，
未來就無法順利回來產卵。

--