Re: 抉擇要送養還是放回 - 貓

　台灣的鄉村環境，鼠的天敵主要是蛇和猛禽。一隻成年的眼鏡蛇一年
可以吃掉五百隻小鼠，不把老鼠當主食的貓反而不能有效控制鼠患。

　放養貓會基於玩弄小動物的天性獵鼠，但因為老鼠不是這類貓的主要
食物來源，所以滅鼠效果不佳（例如尸位素餐的捕鼠大臣賴瑞），未收
拾的貓飼料還可能引來更多老鼠，甚至衍變成貓鼠共存的環境。*

*養貓能根絕鼠患？別再相信沒有科學根據的說法了－－《我們為何成
為貓奴？》
http://pansci.asia/archives/126033

　簡單來說，鄉下住家如果鼠患嚴重，不用阿嬤去抓，棲地減少的蛇反
而會先尋味道來。如果鼠已經有巢在家裡，貓都不能進家門，想必蛇更
不被歡迎。不解決鼠患，可能會先引發人蛇衝突。

　請麻煩男友先用人工方法驅鼠，從改善居家環境開始，補洞絕路，收
納食物和紙布雜物，控制鼠的食物來源的並防止築巢，最後再輔以各類
捕鼠器具，但最好不要用到滅鼠藥。

　當然，回文不是請你用科學觀點去說服男友阿嬤，這有點像如果不是
急重病症，老人家喜愛民俗療法或喝符水拜seafood求平安，沒有重大
危害的話，我們晚輩跟著讚嘆就好。

　只是，這邊有另一個層次的問題，如果老人家信仰的廟有賽神豬這類
虐待動物的習俗，牽扯到另一個生命，關係到動物福利時，我們可以怎
麼辦？

　因此，儘管有冒犯男友家人的風險，我們仍要嚴肅地分析一下人貓關
係。

　首先，阿嬤不把貓當作家貓，既然不是寵物，那貓怎麼能算是阿嬤的
呢？再來，如果認為有管理事實，貓是阿嬤的，採動保法的觀點，飼主
對於受傷或罹病之動物應給與必要醫療，認為貓不用看醫生，難保飼主
沒有違法嫌疑。

　退一步，以野保的觀點，放養貓容易侵害其他野生動物。成貓養屋裡
不快樂？但成貓會獵捕蛇鳥等本來是獵食者的原生動物啊，要滅鼠反而
不該放養。

　所以，阿嬤反對送貓看醫生，也不結紮控制貓口，基於對動物的愛心
和上述的理性考量，由你主動進行TNVR或送養真的不好嗎？談到人情世
故和人與動物的道德難題，我們也許先不求一步到位。大處著眼，小處
著手，你可以在能力範圍內，選擇最簡單的開始。

　親人的玳瑁貓就由妳主動送養，如果之後還有新貓，不管怎麼來的，
有能力一樣結紮送養，無法收容再回放。你可以主動去阿嬤家玩貓，用
具體的照顧行動慢慢影響阿嬤和其他親戚對貓的觀感，男友這個親孫的
支持和參與是一個關鍵。

　另外，也許可以嘗試和阿嬤溝通，老鼠一定會躲家裡，你不讓他進門
怎麼抓得到呢？或者反過來，由男友家提供簡易但固定的貓住所，先設
法逐漸讓放養行為減少，進而增加人貓互動的機會。最後，阿嬤能不能
被收服，貓能不能變成家貓，你會不會變孫媳婦，就看彼此的緣份吧。




※ 引述《yvian (yvian見到才會放進去的）)》之銘言：
: 標題: 抉擇是要送養還是放回
: 時間: Mon Oct 16 09:56:00 2017
:
: 先簡單介紹一下
: 男友家跟阿嬤家住自建屋在兩隔壁，有共同的大前院，週邊是鄉間小路及田
:
: 阿嬤養了兩隻貓，用意是要來抓老鼠的
: 除了每天餵飼料之外，其他就放他們自生自滅
: 阿嬤家其他人、跟男友家這邊的人也都差不多是這種想法，明知道貓生病也置之不理的狀
: 態
: 男友家則是覺得 貓是阿嬤養的，不想干涉
: 我就比較雞婆一點、也很看不下去
: 原本只有一隻三花，阿嬤嫌他病懨懨，幾個月前又抓了一隻玳瑁回來，反正也是要抓老鼠
: 用
:
: 星期六我帶小玳瑁去結紮（這一段還被阿嬤極力阻止，阿嬤覺得貓不用看醫生）
: 差不多六個月有了
: 其實她很親人，去之前我還幫她洗澡，也很乖不掙扎
: 昨天去醫院看她時，萌生了是不是要把她送養的念頭
: 她很撒嬌，也不會亂叫，就乖乖的想要我摸
:
: 這件事跟男友討論過，他認為如果我送養，阿嬤發現少一隻貓，一定又會抓新的回來
: 兩隻貓平常的活動範圍也大概就是屋子週邊及車庫，算很自由，也不太有車經過
: 只是進屋子會被驅趕出去
: 而且貓是阿嬤的，我這樣送養真的好嗎？
:
: 但是我很捨不得...連之前帶去看醫生，醫生都建議我這麼親人不送養嗎
:
: 再過幾天就要R回了，我還是好猶豫
: 請大家給我一點意見...謝謝大家
:
: --