Re: ［討論］皇阿瑪的後宮生活算會養貓嗎？ - 貓

想了很久，還是回應了。

※ 引述《bluebetty (never)》之銘言：
: 沒有要引戰的意思，理性討論
雖然說這樣說，可是，你文章中顯現的觀點和想法已經表示，你覺得志銘狸貓不是很會養
貓。

: 我看到他們影片下方留言有人質疑他們是不是不會養貓，結果被其他人群起圍攻
: 我想了一下，覺得他們的確沒那麼的專業（？

我想，每個養貓的人，都是因為愛貓，
而不是因為「專業養貓人士」所以養貓。

每個貓奴，都是在跟自家主子相處過程中，
學著怎麼去跟主子陪伴(和被虐)。

沒有人生來就是專業的。

: 不可否認，他們收養那麼多隻貓真的很辛苦
: 從影片中也覺得他們替貓做的事也比多數飼主多而且好
: 可是我覺得他們應該不算會養貓吧？
: 貓的碗架也沒有墊高，就直接放在地板上
: （或是貓碗不用墊高也沒關係？
: 雖然有給主食罐，不過水量感覺也喝不夠
: 這樣他們算是會養貓嗎？

請問，你覺得會養貓的定義是什麼？

光就有沒有碗架，水有沒有喝足，就判定他們不會養貓。

所以如果，今天，假設，if，我養了一隻貓，
我準備了貓砂盆，貓砂，定期清理，
給碗架，給充足的水，
然後，這樣就算會養貓嗎？

我不知道眾板友有沒有印象，
前陣子板上有一隻藍貓，被關籠好像三年五年還是七年，
全身的毛都髒了，眼睛都是眼屎，沒有活動空間，
可是，飼主有給食物，有給水，有清貓砂，
還是有做到「飼養」的事情。

「義務飼養」，跟「因愛而養」，
這才是該討論的差異吧。

會不會養貓，這本來就沒有一定的答案。

就像，養小孩一樣。
難道，教出一個考上知名學校的小孩，就代表這個家長很會教養小孩嗎？

難道，教出一個被哈佛退學的小孩，就代表這個家長不會教養小孩嗎？

我們都知道這個道理放在人身上是沒有一定的標準，
為什麼原po會覺得，放在貓身上就有一定的答案和規範？

難道每一隻貓的個性、健康、飲食習慣都一樣嗎？

這種事情本來就不能拿來論斷。

我們可以討論，志銘和狸貓是不是有什麼地方可以改善、可以做更好；
他們有什麼地方已經做得很好了，希望可以持續下去。

而不是單單以那些，被剪輯過的影片，就來論斷「他們不是很會養貓」這種結論。

試想，今天你做出一個報告，你真的很盡心盡力的做了，
結果不符合別人的要求，就被別人說「你能力很差」、「你是隨便亂做的」、「你根本不
會」，
你有什麼感想？

己所不欲，勿施於人。

如果你不想被別人這樣隨便批評，就不要對別人的行為隨意地下定論。


--