T5 VS LED - 水族

※ 引述《death1064 (獵風)》之銘言：
: 各位板大們
: 小弟有個問題如題
: 請問在燈具的使用上
: T5 VS LED 各有哪些優點與缺點呢??
: 之前有拜讀精華區的文
: 很可惜有些文章距今有一段日子了
: 那時的LED的燈具就只有貴以及技術似乎還不夠純熟
: 不知道在這段時間裡
: LED的燈具是否有更新的發展能比得上T5燈具
: 因為之前有用過MA3養過60X30X36的缸子
: 感覺草況不錯
: 但之後擴缸換到60X45X55的缸子時
: 草況卻沒這麼優了
: 當然液肥與基肥.CO2都有隨著缸子變動去調整
: 是不是現在的LED技術還沒到T5這麼優的穿透力呢@@
: 希望各位有經驗的板大可以解答我的問題


單純閒聊

以前不太喜歡用LED

主要是每一家的光譜規格都不一樣

標示沒標明光譜

根本無從選起


為什麼光譜如此重要

因為LED發光頻譜非常窄

如果要針對某些特殊吸收光譜

波長可能差10nm 吸收率就從90% 掉到10%


LED就是這樣的雙面刃


淡水水族方面 大概只要注重光合作用光譜

光合作用光譜好巧不巧 非常寬廣

加強紅藍兩個波段

再用冷色光 跟暖色光調演色性跟色溫

剩下就是強度問題



海水光譜就複雜許多

有人說要用光合作用光譜(紅+藍)

有人說藍燈很重要 (範圍何其大 要補滿至少要四種頻譜的LED)

有人說要有紫外光才能激發炫麗的螢光

又要兼顧某些人堅持 一定要白養的好 才是高手 又配了許多白光LED搶演色性

海水LED就變成大雜燴 什麼都有

事實上需要這麼複雜嗎? 一言難盡....



再說到光夠不夠強的問題

回到原點

不知道各位有沒有注意過手中的LED的瓦數

舉兩尺草缸為例

用T5的 至少就是 24W*2 = 48W

但是用LED的

UP 21.3W

ISTA 2.1～14.6W

ADA AQUASKY 0.4W× 63 = 25.2W

LED 耗電量低 又要要求強度高

是不是太過苛求了?

反過來想　這麼低的瓦數就能比上原本的燈管　

你還在懷疑LED技術不成熟嗎?



此外 穿透力這點 高功率LED(1w 3w 5w /each)也是有燈杯可以選擇的

針對需求的深度 可以選擇燈杯的聚光角度 來達到足夠的光能量

當然 越深越寬越長的缸 瓦數需求一定是更大的



另外T5弱勢之處就是 需要更換燈管

一般8~12個月需要更換一次

但是LED只要散熱做得好　廠商真的要飯要到老




每次做結論 還是很多人看不懂 或者跳過不看

這次就pass了



閒聊了一堆

附上自D的 LED飼養珊瑚變化

http://ppt.cc/[email protected] 6.18

http://ppt.cc/[email protected] 7.17

http://ppt.cc/[email protected] 7.25

(柏林 無添加菌種 死石開缸 無添加藻水輪蟲)


LED不好用嗎? 光譜很難挑嗎? (並不會)

為什麼不用燈管? (因為小缸很難找到好燈管)

看似從退色養回到接近正常色

但退色真的是狀態不好 濃郁的顏色就是正常色嗎?


有空再談嚕


--
╔╦══╦═╤══╦══╦═││═││╦═══╦══╦═╦═╤═╤═╗
║╙ ○ ╜ ─┐ │ ╙─││ ││║ ─┐ ║ │ ╙─itsforte╢
╠─ ─┐ ┼┼ ┌──┬ ││ ││╙ ┼┼ ╙┌┬┬┐ ║
║ ││ ││ ││┬┐ │└─│└ ││ ││││ ║
║╓ ││ ╓││ └┴││ └──┼─ ╥││ ╓││┴┘╓─一詞扶梯╢
╚╩ └─ ╩└─ ═└─┴┘═╧═ │ ═╩└─ ╩└┴──╩══╧═╧╝

--