TNVR的貓咪出車禍,肇事者不願意處 -

Table of Contents

這案如果是人車受損,誰賠?妳朋友願意嗎?

今天人沒事已經是不幸中大幸了,還要被人家肉搜真的是夠了

動物保護處也沒委託妳朋友送醫,
自以為做愛心前先弄清楚好嗎

動保處怎可能去主張毀損,
那以後國賠案豈不是一大堆

※ 引述《miffy0814 (你要比我幸福)》之銘言
: 代朋友發文,她沒有帳號。
: 以下以朋友第一人稱描述狀況
: 小黑仔是我抓去TNVR的流浪貓,身上有桃園市晶片:955.
: 7/8凌晨一點多在平鎮運動中心對面被一個女生以時速約60撞到他
: 當下我也慌了忘了記車牌。只有請她留個賴給我。
: 有確認LINE是可以互相聯繫。
: 當下她承諾願意負責醫藥費。
: 因為小黑仔痛到在馬路打滾跳動,我急著先送中壢磨鼻子急診,X光檢查右後大腿粉
碎性
: 骨折很嚴重。
: 之後轉院至平鎮冠友動物醫院進行手術治療
: ,總共住院四天。
: 出院之後結清費用:
: 磨鼻子的費用為:$2740
: 冠友的費用為:手術費用:25000+住院四天:4000為:$29000
: 小黑仔現在目前安置在鄰居家關籠限制兩個月
: 持續服藥中;一個月後看復原狀況是否可取鋼釘,
: 中間試圖聯繫撞到他的女生,但是對方完全封鎖我了,不讀不回。
: 目前有的資料是對方的公司與照片。
: 已經到平鎮分局報案,但是警察直接說他們無從找起。
: 而且醫藥費有點無力承擔,超過能力可以承擔的。
: 明天會通報桃園市政府動保處,畢竟貓咪晶片上的主人是桃園市政府。
: 如果真的沒辦法,最後只能貼上爆料社團找人了
: https://i.imgur.com/UY22j3U.jpg
: https://i.imgur.com/eom5qDl.jpg
: https://i.imgur.com/Jxuhkzx.jpg
: https://i.imgur.com/rtC45EQ.jpg
: https://i.imgur.com/0psku9A.jpg
: https://i.imgur.com/8DvcNOU.jpg
: https://i.imgur.com/z1cbUZk.jpg
: ===================================
: 請問朋友這樣子該怎麼辦才好呢?
: 很久以前處理過一隻奶貓小不點的事情時
: 警察其實有跟我說寵物在法律上屬性算是物品
: 若是依照警察跟我說的狀況
: 這個問題應該還是要通報桃園市政府動保處處理
: 由動保這裡主張毀損(?)
: 因為我也沒處理過這樣子的事情
: 希望大家可以給一些意見
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/cat/M.1563382964.A.F21.html


--

All Comments

Regina avatarRegina2019-07-21
法律上騎車撞到的人沒有責任,倒是晶片登記者者可能會吃罰
單(放養)。另外動保處出那什麼爛主意,毀損不罰過失,告
不成的不要浪費大家時間&司法資源。
Carolina Franco avatarCarolina Franco2019-07-22
晶片登記人是桃園市政府的話,就跟登記者要錢啊
Eartha avatarEartha2019-07-24
毀損刑事上不罰過失
但民事上可以主張過失侵權行為
Blanche avatarBlanche2019-07-24
只是也還好對方沒受傷 不然主人這邊也可能要負民法1
90動物侵權責任
Callum avatarCallum2019-07-29
當然前提是有晶片 然後能證明貓是何人歸屬所有物的
前提啦
Edwina avatarEdwina2019-07-30
嘖嘖 原PO刪了
Heather avatarHeather2019-07-31
超級離譜的文,自已都不願意負責把貓帶回家照顧了
Selena avatarSelena2019-08-03
放在野放亂跑造成他人行車危險 還想肉搜求償
Rebecca avatarRebecca2019-08-04
如果可以這樣罰,以後騎開車笑笑野貓狗
Candice avatarCandice2019-08-07
跟撞到名車一樣,賠死你
小心(上面錯字)
Suhail Hany avatarSuhail Hany2019-08-09
醫院那張都寫不能用於訴訟,到底哪來自信要人家賠
Edith avatarEdith2019-08-14
第一次看到這種案例,不帶回家養,出事了才想找人負責
Belly avatarBelly2019-08-16
道德制高點真好用 還想肉搜...
Lydia avatarLydia2019-08-18
雖然原po的主張在法律上站不住腳,但也能理解他的無助,既
然是TNVR,當然沒有帶回家養的可能性了。大家在這板同是愛
貓人,若能給點正面建議我想是比較好的,感謝為貓的付出。
可以分享到貓瘋,或許有人會幫忙
Susan avatarSusan2019-08-22
原文超想噓 但還是婉轉推文 無助也不能肉搜逼人出面
幫自己愛心付錢 原文下面幾乎沒批評已經算很寬容了
換在其他地方大概被噓翻
Steve avatarSteve2019-08-23
動保法§6有罰過失喔,依致傷程度(30,30-1)處罰
http://www.tanews.org.tw/info/9264 案例參考
Quanna avatarQuanna2019-08-28
要去告那個肇事者我覺得不實際,只能看看有沒有人能協助
募款吧 浪浪很多人願意幫忙
Candice avatarCandice2019-08-30
另外,答應要負擔醫藥費,結果把人封鎖也真的很沒品,
我覺得針對答應的事情就要做到,希望肇事者以後出車禍也
遇到類似的事情
Aaliyah avatarAaliyah2019-09-02
我覺得肇事人可能先判斷是有主貓,所以答應事後賠償
Elizabeth avatarElizabeth2019-09-05
等釐清是浪貓後,就不願意協助負擔醫療費
Dora avatarDora2019-09-09
但其實雙方(包括餵食者)都有應付的法律責任
Kama avatarKama2019-09-11
這動保法簡直太扯了吧,是什麼皇帝法嗎?
Enid avatarEnid2019-09-16
如果動物有主,罰撞到的人的確有過分,但是浪浪流浪已經
很可憐了,沒人管沒人教沒人提供安全的環境,撞到還不負
責任?說好負責結果封鎖愛媽,不守信用
Andy avatarAndy2019-09-20
TNvR就是野貓 沒立場追究啊又不是蓄意
Sierra Rose avatarSierra Rose2019-09-23
野貓也不是可以任意傷害吧,不小心的就可以沒事?不小
心的 一條生命不用負責?
Queena avatarQueena2019-09-27
我覺得撞到了本來就應該負責了...
Rachel avatarRachel2019-09-29
這種事不是你覺得該負責就能負責 這種先例一開就會有一種
人養一堆貓狗放外面亂跑 等別人撞到再獅子大開口求償 你以
為醫院開出來的單就都是真的嗎?噓個毛
Necoo avatarNecoo2019-10-03
貓的所有人又不是原po朋友 憑什麼求償
Kumar avatarKumar2019-10-05
沒有任何鑑定報告,憑甚麼說浪浪很可憐就要騎士負責啊…
人類小孩突然從路邊衝出,肇事者都可能免責了。如果路殺
Blanche avatarBlanche2019-10-10
浪浪都有事,我看未來街頭更沒有他們的生存空間,全部被
抓走
Kyle avatarKyle2019-10-12
所以直接忽略騎士答應負責?
Barb Cronin avatarBarb Cronin2019-10-12
而且養一堆貓狗放養,同樣處法,一馬歸一馬,同樣要罰
Daniel avatarDaniel2019-10-14
這事最好鬧大,讓民眾知道這皇帝法問題多大
Annie avatarAnnie2019-10-18
根本亂搞,我以後絕對不會支持動保團體
大家以後出門小心一點,只要駕駛交通工具出門就是在賭
Tom avatarTom2019-10-21
http://i.imgur.com/auNbCXH.jpg 肇事逃逸有罰則
Barb Cronin avatarBarb Cronin2019-10-23
唉 這如果成功,街頭一定冒出一堆巧克力洋蔥肉團…
Sandy avatarSandy2019-10-27
基隆的新聞是我先引用的,我補充一下。
撞到動物後不處置或逃逸請參考道交條例,不是近期被宣
告違憲的刑法185-4。道交條例§62,逃逸者裁罰為吊照
一至三個月,所長稱「將面臨1年以下有期徒刑」有誤。
Zenobia avatarZenobia2019-10-29
另外,儘管動物致傷程度影響之後主管機關的裁罰(動保
法部份),但道交事故處理辦法並沒有規定肇事人需將動
物送醫。無人傷亡,雙方同意移置,現在有疑問的是當場
和解的內容,跟肇逃應無關係。
此外,動保法罰過失很正常,例如許多不當飼養致動物死
傷案例中,飼主的行為是源於知識不足,並無傷害動物的
企圖。尚且,肇事未必就有過失責任,還要看事故鑑定,
Belly avatarBelly2019-11-02
以及各地動保主管機關的解釋(常不一致)。
https://bit.ly/32KAkgy 同年度的路殺,新北沒開罰。
Odelette avatarOdelette2019-11-04
追伸:鄉愿一下,以處罰用路人來避免路殺有具體效果的
話,可以先拿去縣道140號用嗎?
Aaliyah avatarAaliyah2019-11-09
tnr就是要讓牠們自然淘汰啊 幹嘛要救
Sandy avatarSandy2019-11-12
流浪動物就是無主啊 放養不管理差點害人出事還要賠什麼
Iris avatarIris2019-11-14
貓狗保護法 撞其他無主甚至野生動物不用負責 貓狗一定要
負責喔
Eartha avatarEartha2019-11-19
貓不帶回家養現在被撞要對方負責任,所以原po朋友承認
是飼主?
Ethan avatarEthan2019-11-23
推wimwenders大,另外如果照新聞說的,肇事者跟桃園市政府
都該被罰?怎麼想都很怪阿
Ursula avatarUrsula2019-11-24
現在有問題的是對方答應付醫藥費卻裝死
Zenobia avatarZenobia2019-11-25
出車禍責任歸屬是可以用誰比較可憐來分?當事故鑑定
空氣?人家說要賠頂多基於道義,要索賠前動保法二十
條要不要先了解一下,又要要求人家損害賠償,又不用
付飼主責任,這麼棒的事情,那大家就養在路上說是tnv
r就好了啊
Eartha avatarEartha2019-11-29
駕車在一般道路上正常行駛, 貓狗隨意衝出撞到還要被罰
是要笑死人嗎
Lucy avatarLucy2019-11-30
把貓放在路上跑,出事了才來哭要人賠償,只會搞得以後大
家看到野貓野狗都要先通報抓走,不然誰敢安心上路?貓在
馬路上根本沒在看到處亂衝的