「本里拒絕餵食野貓野狗」,高雄林華里 -

Table of Contents


https://i.imgur.com/kpoRI3Z.jpg
▲高雄市苓雅區林華里公告引發爭議。(圖/記者洪靖宜翻攝)

記者洪靖宜/高雄報導

台灣動物緊急救援小組接獲民眾投訴,在高雄市苓雅區林華里,貼出告示「本里拒絕餵食野
貓野狗」,甚至表示餵食者將會被照相舉發罰款,引爆愛貓愛狗人士不滿。台灣動物緊急救
援小組號召旗下的35萬粉絲一人一通電話向里長抗議,希望里長儘速撤除告示,目前這公告
已經被拆除,里長說,這是根據環保局規定,為了避免造成環境髒亂,甚至會被開罰才會立
公告。

台灣動物緊急救援小組接獲民眾投訴,高雄市雅區林華里里長林有定,近日貼出告示,「本
里拒絕餵食野貓野狗」,甚至表示「經照相確定餵食者,交由清潔隊舉發罰款,絕不通融」
。此告示一出,立刻引爆愛貓愛狗人士怒火。

https://i.imgur.com/B1VdmHL.jpg
▲高雄市苓雅區林華里公告引發爭議。(圖/記者洪靖宜翻攝)

台灣動物緊急救援小組發言人倪京台說,里長貼出類似的告示,不但內容錯誤,且大開動保
倒車;倪京台解釋,清潔隊依法無權針對餵食流浪貓狗者開罰;真正的執法單位是環保局,
而開罰的構成要件必須是餵食者造成環境髒亂而未清理,才能依法處罰。

《ETtoday新聞雲》致電給林華里里長林有定,里長表示,因為里內野狗野貓相當多,有許
多人會餵食但不清理,造成環境髒亂,也讓這些野狗野貓,不斷繁殖,甚至還有一些動物身
上還長跳蚤,讓附近居民苦不堪言向里長反應,里長才會掛上布條,林有定提到,環保局為
了避免民眾餵養流浪貓狗,造成環境髒亂,會依《廢棄物清理法》開罰,這個公告是提醒大
家,目前接獲民眾抗議後,這個公告也已經撤下。

而台灣動物緊急救援小組在臉書粉絲專頁發起「一人一通電話向里長抗議」行動,獲得廣大
回響,短短幾小時已有萬人按讚支持。有網友痛批「以後不會餵食這種無良里長」、「連尊
重生命的觀念都沒有還想服務里民」、「用選票制裁這種里長」;但也有網友說「浪動物問
題讓當地里民積恨許久,所以才會發生這樣的憾事」。

--

All Comments

Dora avatarDora2019-04-21
半套愛心最後就會這樣
Blanche avatarBlanche2019-04-22
只餵 不紮 不清潔 越生越多
最後一般民眾也開始反彈
Ula avatarUla2019-04-25
不餵會更好嗎?
Joe avatarJoe2019-04-28
不餵,會跑去有人餵的地方,反正現在很多人在餵。
Audriana avatarAudriana2019-04-29
不餵的話數量不會增加的那麼快吧,也會汰除一些體弱的
Anthony avatarAnthony2019-05-03
與其不餵食(撇開半套愛心這種惡劣做法),怎不好好先
規劃對浪浪友善的環境?這樣對人對浪浪都是雙贏
Quanna avatarQuanna2019-05-03
與其規劃友善環境,還不如落實飼主責任,讓流浪動物消
Yuri avatarYuri2019-05-07
很多事是一體兩面的,餵食雖然有愛心但會有很多問題,而
且很多都只有餵,貓狗就一直生。貓是還好,狗還會會追車
咬人
Aaliyah avatarAaliyah2019-05-11
失。環境再怎麼規劃都不可能解決排泄物、跳蚤等等的
問題阿,而且,增加出來的成本應該由誰負擔呢?
Megan avatarMegan2019-05-14
別人家門口一堆髒亂 跳蚤 排泄物 然後你跟他說你要
有愛心大家要尊重生命
Jacob avatarJacob2019-05-19
流浪貓多也不好,要是抓鳥來玩,甚至侵害到野生動物,
這也是會造成問題的
Elizabeth avatarElizabeth2019-05-22
我能體會里長的想法,半套愛心的人跟棄養的人差不多可惡
Zora avatarZora2019-05-23
說要餵的就全抓去你家門口集中餵食 看看你會不會崩潰
Lydia avatarLydia2019-05-28
重點就是餵食又不清理,也不負責這些貓狗的狀況,半手愛
心滿足自己卻要別人承擔後果
Lily avatarLily2019-05-31
這真的會崩潰 做了只做半套
Tracy avatarTracy2019-06-01
不要半套愛心+1,老家隔壁旁花圃不知道誰會亂倒飼料,造成
髒亂不說還很不衛生,一下雨就流的到處都是,這邊還常有人
噴蟑螂藥,不知道會不會沾到,,吃下去不就等於毒貓?很多人
餵食只是為了好玩跟滿足自己的偽善,根本不顧後果,弄得環
境髒亂反而讓居民抱怨,對浪浪有敵意,而且沒搭配誘捕結紮,
只會讓浪浪一直生,造成地盤緊繃,常有打鬥死傷,半夜還會因
發情嚎叫,更加深鄰里敵意,不如把餵食的心力跟金錢投入tnr
Gilbert avatarGilbert2019-06-02
雖然我愛動物,但這半套愛心不紮不送來控制數量,會造
成當地人與動物關係緊張~
Agnes avatarAgnes2019-06-07
抱怨的人就把浪浪撿回家啊
環境髒亂、抓破車椅、在別人的車上大小便、發情、打架
為什麼要別人承擔啊
Yedda avatarYedda2019-06-12
餵食很簡單,其他的照顧處理才難,半套愛心...
Sarah avatarSarah2019-06-14
結紮後親人、不適合原放的送養,送不出去的原放就好了
TNR沒有餵食!!!
Ivy avatarIvy2019-06-17
拜託愛心人士規劃友善浪浪環境外,也要除蚤清大便
Hedy avatarHedy2019-06-19
那麼喜歡散發愛心的拜託先顧好附近區域環境整潔
Elizabeth avatarElizabeth2019-06-23
TNR就沒有餵食還那麼愛餵,少在那邊偽善
Christine avatarChristine2019-06-28
要就當飼主帶回家養,不然就別那麼虛偽
Leila avatarLeila2019-07-02
滿足自己虛榮心與被需求感真的超噁
Todd Johnson avatarTodd Johnson2019-07-05
以為現在浪浪多大多是因為飼主的問題?我認為是因為未
有落實TNR的觀念,才會讓原本浪浪不斷的繁殖
為什麼浪浪的問題卻是飼主本身的問題???
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2019-07-07
昨天愛貓的文章ㄏㄏ 本來貼文還說里長涉嫌恐嚇???
Kama avatarKama2019-07-11
看到這邊的留言我就安心了
Oscar avatarOscar2019-07-15
TNR不包含餵食+1,就算硬要餵也要負責收拾乾淨,不然
成本都住戶負擔...惹惱住戶對浪浪更不好
Steve avatarSteve2019-07-18
流浪動物很可憐和餵食帶來的群聚髒亂是兩件事,其他居
民沒有義務承擔餵食流浪動物而群聚帶來的髒亂,餵食者
餵完摸貓摸狗心滿意足的走了,流浪動物產生的排泄物、
吵鬧、跳蚤、破壞居民財物等問題視而不見,等別人受不
了這些群聚的流浪動物造成的問題,反過來批評不許餵食
的人沒愛心、攻擊不支持餵食的居民。居民要的不過是乾
淨的生活環境,如果排泄物吵鬧破壞財物的外部成本餵食
者也一起負責,再來談「負責任的乾淨餵食」
James avatarJames2019-07-21
羨慕
Poppy avatarPoppy2019-07-25
其實半套愛心本來就不該被提倡,應該要有結紮浪浪,建
立領養機制等配套才對。只餵食,反而造成很多問題
Jessica avatarJessica2019-07-28
根本搞錯重點 與其提倡不餵 怎不提倡TNR跟領養
Edwina avatarEdwina2019-07-29
完全能體會里長的想法
Emily avatarEmily2019-07-31
我倒是想問,是TNR的速度快還是浪浪的增加速度快
Bennie avatarBennie2019-08-01
TNR後破壞不會減少啊 我家窗台今天又被拉屎尿了 只好關窗
Enid avatarEnid2019-08-02
里長真的很雖 當地住戶跟他反映 他就是要處理
結果反而沒住在當地的(非受災的) 一直在砲他
Sandy avatarSandy2019-08-02
村里長應該也是滿頭痛的,大概很多人跟他反應他才出此下
Necoo avatarNecoo2019-08-04
策。很多村里長為了浪狗咬人的頭痛問題,要給村民交代跟
政府反應又沒有用,等於夾心餅乾
Aaliyah avatarAaliyah2019-08-04
成貓就沒有什麼要養呀,尤其浪浪成貓,不是提不提倡的問題
Barb Cronin avatarBarb Cronin2019-08-10
清潔衛生每次都只提到不留廚餘,請問關於在花圃排泄、
抓花坐墊等問題有因應對策嗎?
Edith avatarEdith2019-08-14
為什麼沒有人質疑擅自公開里長個資的舉動啊?
Jessica avatarJessica2019-08-16
只餵不結紮不好,但人家結紮了還在靠腰別人半手愛心的嘴
臉,很醜。人的棲息地一直打壓這些動物,而且他們也沒錯
也沒得選擇,這是人類造成的共業!
Jessica avatarJessica2019-08-18
樓上你先把你家拆掉讓出來
Zenobia avatarZenobia2019-08-22
我家也是墊子會被有主人的狗亂大便,室外的東西就是有風
險被弄髒弄亂,要嘛收好要遮好,改變自己比改變別人快,
不要什麼都怪貓怪狗怪別人
Lauren avatarLauren2019-08-26
我這一里的有在餵,連任失敗...沒加分反倒可能扣分
Ursula avatarUrsula2019-08-29
因為討厭的會很討厭,贊成或無所謂的不一定會行動支持
Rae avatarRae2019-08-30
花圃充滿排泄物是不是要把花圃收起來?其他野生動物被
吃飽的流浪貓狗玩死是不是也要收起來?馬路上充滿流浪
動物的排泄物是不是要把馬路收起來?
Jake avatarJake2019-08-31
這和檢討被害人論點87成像,性侵受害者一定是穿太露沒
保護好自己才會被侵犯,如果都有「收好遮好」就不會怪
東怪西怪別人
Una avatarUna2019-09-05
tnr就沒有餵食,一堆人只是在滿足自己的餵食癖而已
Steve avatarSteve2019-09-09
要講人類造成的共業,野生動物才更衰好嗎,不只人類還
一堆外來種浪浪,要講被欺壓沒得選怎麼不想想他們?
Leila avatarLeila2019-09-11
TNR沒有餵食。
Dora avatarDora2019-09-16
貓狗是外來種 其實根本不該放養在野外
Delia avatarDelia2019-09-20
有愛心最大
Michael avatarMichael2019-09-23
Kama avatarKama2019-09-25
Poppy avatarPoppy2019-09-29
Quintina avatarQuintina2019-10-02
短網址皆為遊蕩犬貓對其他物種造成的傷害
Annie avatarAnnie2019-10-06
其中石虎的案例提到,屏科大研究團隊於2018年公布了數
年的調查結果,發現近期遭路殺石虎都能分離出盛行於犬
貓的小病毒,身為保毒者的犬貓將小病毒攜帶至石虎可接
觸的範圍,受感染發病石虎由於自身警覺性下降加上棲地
破碎,遭遇傷害的機會便提高了,可見得在外遊蕩犬貓儼
然成為臺灣於公共衛生和生態保育上的隱憂。
Leila avatarLeila2019-10-06
太棒了,看到這篇的底下的風向,貓板真的是改良的很完成,
甚感欣慰QQ前幾年充斥著的那些半套愛心貓笨87們大概都逃
竄到較鄉愿的貓X去取暖惹
Ula avatarUla2019-10-08
所以不餵流浪動物,數量就不會增加,那些髒亂病毒就能改
變嗎
Olive avatarOlive2019-10-12
行為與結果究竟是科學驗證的關聯性還是個人揣測?
Ida avatarIda2019-10-16
餵食能延長流浪動物的生命是很簡單的因果關係,當流浪
動物不再需要為生存而覓食,就有精力做其他的事,其中
當然包含攻擊其他野生動物,目前台灣流浪動物的問題並
沒有透過零安樂死、TNR獲得解決,沒辦法阻止棄養也不能
移除個體,只能TNR的狀況下根本無法控制流浪動物的數量
。再者餵食提供穩定食物來源,可能導致流浪動物增加,
更加劇流浪動物破壞生態環境的情況。這就是動保人士推
動零安樂、TNR造成的失控後果。
http://bit.ly/2Prv9fj
Christine avatarChristine2019-10-19
這種問題真的很難改善嗎?每次都有兩派人馬在吵..怎麼
吵都吵不出結果...我朋友也在做半套愛心,我怎麼勸他
們把買給浪浪的塑膠小屋的錢留著,誘捕他帶去結紮!最
後也是被說”那是人家的錢人~家的愛心”....愛心?真
的是愛心?還是只是偽善為了你們打卡?ig吸引人氣?
Ula avatarUla2019-10-21
會有正相關,如中世紀歐洲的黑死病,老鼠就是引起的主因之
一,因礙於時代因素無法徹底解決鼠患,最後是衛生習慣的提
升(肥皂的發明、人死太多導致人口密度下降變不易互相傳
染).等間接方式根絕,但也不能否定其跟流浪動物是有最主
要關聯性
Kumar avatarKumar2019-10-22
抱歉有點情緒化了...要不是能力有限真的很想全帶去結
紮..
Blanche avatarBlanche2019-10-23
不得不說,滿開心貓版對這類文章有這麼理性的回覆
Lauren avatarLauren2019-10-24
覺得里長夾心餅乾...幸好版友是理性的
Franklin avatarFranklin2019-10-27
滿能體會那位里長的難處 一定會有很多民眾反應環境髒
Odelette avatarOdelette2019-10-29
別老是在餵養文推TCCP,然後亂畫重點,藉此鼓勵餵食
Jacob avatarJacob2019-10-31
TCCP只是北市的政策,內涵是TNR加上志工照顧和追蹤
一來台北管不到高雄;再者,衝突出現後,協調責任本該
由志工或動保團體承擔(政府:我當公親),里長不該恫
嚇居民,但像這例如此煽動輿論,只會徒生爭議;最後,
TNR在台北實行多年,TCCP的成果報告(結紮數量)近幾
Robert avatarRobert2019-11-05
年仍持續上升(去年破三千隻),原因很多,可能是民眾
觀念進步,更多志工參與,也可能因為源頭(放養和棄養
問題持續無法解決等等……但顯然,TCCP並未如預想,能
有效控制街貓數量,那如果還無法協助建立友善環境(關
Hamiltion avatarHamiltion2019-11-07
係),可以視為完全失敗。它就是一個政策,能檢討,
也能調整,不該視為圭臬。
http://www.savedogs.org/StrayFeeding
講白點,讓這樣的團體推動保,才是開倒車。
Ethan avatarEthan2019-11-11
建議可以實際做看看,不用一年,可以觀察到比理論還多
的東西。
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2019-11-14
我就實踐派的,基本上我們這邊的愛爸愛媽已經被調教到相
當OK了,但基本上只要有餵食,不管本地貓如何強悍,還是會
不斷吸引外地貓進來設法覓食(因有固定食物來源的誘因),
就算觀念正確的愛爸愛媽再怎麼無視不理會,外地貓就是死
賴著不走並增加髒亂變因,後來定期一兩個月進行貓隻大移
Mia avatarMia2019-11-16
除才獲得緩解
Rebecca avatarRebecca2019-11-19
餵食又不違法,他寫要清理就可以,禁止他還沒這權利。
Yedda avatarYedda2019-11-24
想請問貓隻大移除的做法是?
Hedy avatarHedy2019-11-28
分有紮無紮來處理,無紮的外來貓若可愛討喜識相就送養或
收編,反之就交由收容所處理,有紮的外來貓若可愛討喜識相
就收編或用引導法在社區內找個空區域讓牠活動,反之就用
社群法和記憶法將牠無違法驅離
Anthony avatarAnthony2019-12-01
我們這邊是控制在一街100公尺內一貓或方圓約50公尺內一
貓來作為貓口容許上限,並且制約貓咪捕食老鼠蟑螂加菜,訓
練其謀生能力,所以我老家這邊即使有餐廳但沒有用老鼠藥
也鮮少有鼠害,當然要做到這樣也很耗時耗力,所有成本很自
然均有愛爸愛媽負擔,這也是對於維繫社區人貓共處的合理
愛心付出:)
Jacky avatarJacky2019-12-03
推樓上你們好厲害,請問有哪裏可以追蹤到或是推廣到你們
Joseph avatarJoseph2019-12-06
會又,不少在PTT上認識的人皆有提供幫助和建議,等到貓瘋
北七低於正常人的那一天,會在那裡分享,不過我想應該很難
喇...
Eartha avatarEartha2019-12-08
這裡推文蠻理智的,動保fb那邊留言很失控