『假認養、真實驗』的法律責任 - 天竺鼠

※ [本文轉錄自 Hamster 看板]

作者: Liliangel (公主or婢女) 看板: Hamster
標題: [心情]『假認養、真實驗』的法律責任
時間: Wed Apr 15 00:33:51 2009

語重心長格子連結文字版請看
http://www.wretch.cc/blog/wyf1205/11930013

最近超忙的　沒想到竟然發生令鼠友不甚愉快的事件
請前往鼠鼠認養站瀏覽以下二則討論串：
http://hamsterget.freebbs.tw/index.php
請注意azsx8520此鼠友
http://hamsterget.freebbs.tw/viewthread.php?tid=1601&extra=page%3D1
請停止對azsx8520的不當言論
http://hamsterget.freebbs.tw/viewthread.php?tid=1680&extra=&page=1

我不對該爭議事件進行評論　只在此告訴大家一個觀念
讓大家知道『假認養、真實驗』的法律責任

按刑法第339條規定
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或
第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或
併科一千元以下罰金。（此項為第1項詐欺取財罪）
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦
同。（此項為第2項詐欺得利罪）
前二項之未遂犯罰之。

誠如眾所皆知　鼠鼠認養站是提供認養的平台
當然就不包含提供鼠鼠作為實驗的客體

假設：（事實陳述→法條的構成要件）
某甲明明就是想索取鼠鼠用來自己或是學校、團體等第
三人做實驗→意圖為自己或第三人不法之所有
卻告訴送養人要領養（說謊）→施以詐術
送養人或代送人等第三人受到隱瞞、欺瞞而送養把鼠鼠
交給某甲→將本人或第三人之物交付
因此　假認養、真實驗的情況
某甲就觸犯了刑法第339條第1項詐欺取財罪

也許有人會懷疑取了什麼財？
再補充說明
按照目前的規定寵物是屬於物品
只要是一個具體的物品　即使現實價值微乎其微
飼主對寵物就擁有所有權　而所有權則是財產權的一種
這要回歸到龐雜的民法體系去論述　就此不論
但能說寵物不是財嗎？

退萬步言　退而求其次來說
即便寵物不是財
某甲要實驗則應該去採買實驗鼠
卻施以詐術欺騙送養人要認養
又果真認養成功　為自己省下一筆支出（法律用語中所謂的消極利益）
就該當刑法第339條第2項中"得財產上不法之利益"的要件
也能成立詐欺得利罪

再者　認養來的要幹嘛就幹嘛？
當人類去孤兒院認養小孩大部分都是為了當自己小孩來疼愛撫育的吧
試問
倘若人們去認養一個小孩卻帶回家當清潔工或奴役
反正認養來都來了　又奈我如何？
難道就沒有錯嗎？當然是極具可非難性備受爭議的　
而假認養真實驗的情形卻能得到漠視與容許　更甚為默認
豈非怪哉？

又告知一個一般民眾誤以為是的觀念
未成年的學生即使殺人放火都無罪不罰嗎？
其實是錯誤的
未成年的學生發生上述假認養真實驗的犯罪行為
以行為來說　是成立犯罪的
只是不會科予刑罰（刑法上規定的有期徒刑、無期徒刑、罰金、死刑等）
而是按照少年事件處理法以少年法庭進行調查與審理
若果真成罪　就會被判保護處分
而保護處分包含訓誡、保護管束、安置輔導、感化教育等

其中感化教育必須集中到法務部成立的學校（例如新竹的誠正中學）
也就是早年所謂的少年監獄
換句話說就相當於成年人坐牢的有期徒刑

以上　請引以為鑑

--
★☆Liliangel's Castle‧莉莉安卓公主的城堡☆★ 擺渡於理性與感性之間
http://www.wretch.cc/blog/wyf1205 　有風的聲音‧楓言楓語的流刑地
★☆鼠寶家族成員☆★：阿布姬（布丁，2006.12.17生）　　 　　　　　　
　　　　　　　　　　　歐姆哩（黃金，2007. 6.24生　2007.12.15歿）
　　　　　　　　　　　歐　巴（黃金，2007.11.15生 2007.12.24歿）
　　　　歐　尼 & 露　娜（黃金，2007. 8.22生）　 　　

--