『假認養、真實驗』的法律責任 - 倉鼠

後來發現推文好長好亂 直接回一篇
已經請作者幫我把推文修掉 抱歉...|||

其實使用實驗動物也一直在倡導三R


補充說明：
動物實驗的三R就是取代(Replacement)，減量(Reduction)，精緻(Refinement)
他的精神簡述於下：
取代：利用體外實驗技術、電腦化模擬及錄影帶等技術，以取代活體實驗，並且可
以得到相同的實驗結果及數據。或是利用更適當的動物種類取代目前所選擇
的品種進行實驗，已取得更準確、更合理的結果。
減量：主要是減少實驗動物的使用量。利用適當的實驗方法、控制環境的變異數及
統計學上的顯著性，可以在試驗設計上減少實驗動物的使用量，並且可以取
得相同的實驗結果及數據。近來在實驗動物學上的進步，使動物的健康監測
、遺傳特性及環境要求標準化，可以減少實驗上的變異數，而減低使用數量
精緻：減少實驗動物於實驗中產生的緊迫及疼痛。規劃動物試驗時，先行瞭解動物
的需求、良好的飼養管理及環境需求，可以減少動物的緊迫。使用適當的麻
醉劑、止痛劑以及合理的安樂死等，皆是精緻化的一部份。同時，實驗動物
中心在營運上的改善，也可使動物實驗的飼養與管理更為人道。「精緻」不
只可以增加動物之福祉，同時也可以保證動物實驗的品質。此外，進行動物
實驗時，除了進行實驗之科學家之外，仍需要其他人員的配合，包括動物飼
養管理人員、動物技術人員、實驗動物獸醫及專家等，才能達到這三項目標

所以真正的動物實驗是很嚴謹嚴肅的事情
不是因為一時好奇就可以對動物進行任何你想做的試驗


三R原則的最重要精神就是"合理"使用動物
並盡量做到減量、減少動物痛苦
他們既沒有成立實驗動物管理小組
也沒有做到合理減量
他們領養的數目遠超過宣稱的二十隻
何況即使是他們只要二十隻也不是合理且有計畫使用
我想他們應該沒有考慮到二十隻分組後
每一組的樣本數是不是足夠
樣本的條件怎麼去做控制
如果樣本不足做出的數據沒有統計意義的話
(如果一組只有三四隻條件不同的動物
做出的結果不管有沒有差異
統計學上也不會承認這個數據有意義)
這個實驗從頭到尾都是浪費
這麼輕率的舉動
再怎麼理直氣壯說是科學
(何況實際上一點都不科學)
本質都是在浪費生命

我很驚訝看到老師有"實驗動物比較該死"的觀念
或是說出"擔心使用實驗鼠 學生會認為實驗鼠該死"這種話
這樣不懂得尊重實驗動物生命的人有什麼資格做生命科學研究?
又怎麼教導學生什麼是真的尊重生命?
每次看到這種輕率無知的"動物實驗"都覺得很無言
而這次竟然是由師長帶頭做這樣的事.........??!!!
希望某些人不要以為打著科學的旗幟
就能要所有生命為人做無謂的犧牲
更不要以為一句科學研究就可以把對動物的所作所為變得合理、無罪化
把實驗鼠跟寵物鼠模糊化來逃避道德上的不安 這並不是對待動物實驗的正確態度
實驗動物的生命也是生命
實驗動物其實也跟寵物一樣可愛
跟其他生命一樣需要受到尊重
何況他們為人類犧牲
理應該要得到更多尊重才對
但事實卻是大部分的人都覺得他們活該這樣受苦
只有嘴巴上說要感謝他們

動物保護法第三章十五條至十八條有實驗動物使用的相關規定
但其實法規的部分我不太熟
不過實驗動物的主管機關是農委會
至少我們的實驗動物中心是必須由農委會的人定期來做檢查
進行動物實驗的機構必須成立實驗動物管理小組
欲進行動物實驗必須向管理小組申請合格取得號碼
這個號碼依規定必須標示在動物的身分卡上面
並不是說要做動物實驗就能馬上隨便找動物來進行的
不知道這件事能不能向農委會檢舉?!
有需要的話我可以再查查之前上課的資料
或是有待對法規比較專業的版友解答了


※ 引述《rochan69 (肉醬溜酒)》之銘言：
: 原文恕刪
: 雖然那個老師說 是為了研究鼠鼠的生活狀態什麼的
: 但是我大學讀生物研究的朋友曾經對我說
: 沒有別種鼠類比白鼠更適合當做研究鼠種
: 雖然聽起來似乎有點不人道
: 畢竟白鼠也是鼠類
: 但是我朋友也說 研究隊伍裡對待所有研究鼠也是很用心的
: 朋友的朋友 當初負責照顧的白鼠被選為解剖鼠 還哭了很久
: 甚至非不得已要解剖 都是抱著沉重且慎重的尊重生命心態去解剖每一隻白鼠
: 解剖完的手續也不是隨意處理的
: 所以我也不太了解為何文中老師說的那一段
: 什麼怕學生以為研究鼠就該死的言論
: 所以意思是 他們也認為 白鼠研究鼠等 就可以隨意剝奪生命的感覺
: 至少就我看來 是有一些這種意味
: 感覺那老師說的話 滿矛盾的
: 文章一直強調他們的研究有尊重生命 但是對於研究鼠的發表卻又是這般
: 也難怪論壇一堆人到最後滿激動的

--