一個鄉民對【好時光事件網路風波】的觀點 - 狗

當真要談毀約，兩造裡面飼主才是第一個毀約的，整理如下述。


店家過失害死狗之後真的嚇傻了。笨笨的以為願意“付出”（他們真的願意，也真的開始給錢）總價近11倍（飼主口袋10萬、捐款22萬八千）於【原始合約】賠償金額的代價，傻傻的以為這樣做能換來飼主不再追究、不上網爆料毀壞商譽（←這點笨翻了，一面倒的和解條款竟然沒有約定限制飼主拿錢後的行為）。


沒想到飼主緊咬著從頭到尾、完全不合理的［限定一定要從台北跑台中兩百八拾八趟來回的志工服務］沒被落實，就開始不定期騷擾店家、甚至出言恐嚇（我是按照店家公開論述轉載，若屬實，此行為已明顯觸犯刑事罪），店家不堪其擾、感覺很差（這我自己推論的），你這人錢也要拿、還繼續打電話甚至跑來找麻煩（你來我生意場所騷擾我是怎麼做生意？），所以原本就覺得是被凹著簽、從頭根本就不想簽（那幹嘛傻簽？當然怕被上網爆料才不得以簽的）的“跑台中志工”當然更不可能就範。


但每個月除了頭款50000之外另給飼主的1.分期繳納金、2.協會捐款肯定都繼續有照做（不然以飼主手法，早就炮翻店家了），所以飼主應該最少已拿了50000+2500x6（我估計到八月應該都照付的，九月就難說，是我我不會付）但還是超不爽硬逼妳簽的［限定台北跑台中的志工］你都不就範，於是乎雖然口袋揣著和解金但8月初還是開始上網爆料，但竟然端出一副“我是消費經驗分享”、“我爆料都是為了各位飼主好”的良善立意。


妳立意當真如此良善那怎麼不三月開始po網？怎麼不四月po網？怎麼不五月、六月po網？因此可判斷有極高機率是因為飼主硬逼的［台北跑台中志工228趟］店家不鳥她，飼主覺得店家【“沒有付出足夠代價”】始心生不滿、開始上網說是好意而爆料，且爆料內容在在都有惡意誇大之嫌，例如錯別字「咪嚕、咪魯」就誇大為『店家根本忘記我的狗的名字』、店家說我們有送醫其實本意是指“我們也有在現場與醫院”，但飼主揪著「是“我”抱起送醫」抨擊店家惡意說謊。（妳想要怎麼誇大炮店家那是你的事，妳的言行妳能負責就好，我也不會痛，但妳真的不該表現得好像立뜊N良善、心態上都沒有想要報復的樣子，我只是一個無關的鄉民但是看不下去）


以上就是個人對事件事實的觀點整理，另有觀點，歡迎自行寫文論述，真相越辯越明，這裡不是一言堂。但無關事件事實呈現的，想聊請另行開文討論，請不要無關的內容推文一大串，愛跳針的請自己開文去跳。


個人不認識好時光老闆，也不認識飼主，但飼主妳最好有心理準備，你個人約定拿10萬，店家願意總付32.8萬（我看店家名聲被惡搞成這樣，還願意給這麼多可能性應該很低了），你繼續這麼不公道的惡搞店家，你們兩方戰到最後，我覺得難保妳不會被提告刑事相關犯罪，為了這種事情揹一條前科真的值得嗎？台大PT也不是這麼沒價值的吧？


台灣整個寵物市場來說，大家都收到飼主送給大家的大禮了。未來一定上下交相賊、你防我、我防你。發生事故的話，絕對都是照合約了，網路你愛寫你去吧，哪可能還有願意付出11倍代價的傻瓜？


_______________________________________

以下回覆某網友推文：

你就是要黑苦主，店家態度這麼有問題你怎麼沒什麼鞭？店家的孩子是孩子，苦主的寶貝就不是寶貝？

店家我鞭了一大堆，證明你根本沒仔細看就要出來講話。正因為苦主的狗狗是寶貝，店家才該道歉賠償，但店家的店也是自己心頭肉，飼主已經拿了錢這樣惡搞不公道。



同樣寵物店鬧出狗命，新北之前就有兩家，一間賠了六位數一間賠了七位數，為何人家就是有辦法處理到主人不再追究。

一個是員工店內虐殺狗狗，一個是過失讓狗狗跑出去最後發生不幸。你的邏輯讓人發噱！


事實上(喜洋洋)是先(拿100萬)處理了不是嗎？而且主人可以接受啊，和解不就是這樣？ 至於店家後面針對它的員工的法律動作，那是店家的權利。

虐殺動物是刑事犯罪，僱主對員工於店內行為付監督責任與賠償責任。一個是員工店內虐殺狗狗，一個是過失讓狗狗跑出去最後發生不幸。你的邏輯讓人發噱！


和解不就是讓被害人滿意嗎？以這個目的來看，哪有失敗。至於一百萬花得值不值得，只有老闆知道，至少沒有被鞭成這樣我是建議好時光的老闆乖乖去當義工，然後在臉書粉絲團發一個公開道歉聲明，相信苦主會接受的。到哪裡做義工，這麼細節的部分就雙方當事人喬了，在我看來是有點突兀但是也不算完全無法接受的條件，台灣是有多大？

你對和解的意義觀念錯很大。和解是一種雙方籌碼數據化的評估與折衝。至於台灣是有多大？沒多大啊但是數據化的計算台中志工228趟隱含成本不計時間大約是50~60萬台幣。


寫這篇文章的人才是把狗命數字化。一堆人只看到數字就高潮，我也沒辦法文章中說一隻狗哪裡值得八十萬、九十萬，沒看到？

一條狗命當然不能量化，也不該量化。但和解契約100%該量化與數字化。你寫文字出來前真的要多想想。


我覺得喜羊羊總公司處理的算好，或許以一般民眾或個體戶寵物美容業者來說有點誇張，但以喜羊羊生意可以做到連鎖，老闆也不是任人宰割的吧，高層應該有盤算過才提出那樣的條件。 先說我沒有暗示或明示苦主是希望好時光收攤
哦。以結果論：喜羊羊有做到止血，好時光沒有。


你終於說對了一件事，好時光無法止血處理很差。但一個帶著想報復到你倒店心態的對象（飼主9/21文字承認）是很難處理與止血的。好時光已經承諾了11倍於［原始契約代價金額］的條件，但還是沒用，被黑成這樣，我相信他們超後悔，現在想法應該是：三萬賠一賠就好，網路你想寫就去寫，反正我店真的過失了。

--