一個餵養各自表態，飽餐就能救浪浪？ - 狗

By Irma
at 2020-10-20T23:08

Table of Contents

批評餵養浪浪的愛心人士，

反對方常提出看似有理的論點，其實好像都有邏輯的謬誤

以這篇舉例來說

餵養浪浪造成穿山甲被攻擊，

也就是意圖以保護穿山甲的訴求來呼籲大家讓浪浪餓死

可是問題是

同樣的邏輯，我是不是也可以問

之後多出來的穿山甲會不會也會造成其他物種減少的問題？

還是說狗不可以，但穿山甲可以？

當我們用「浪浪」稱呼這些狗，

其實你是否想過穿山甲的本質也是「浪浪」不是嗎？只是你不會稱呼為浪浪

（國家公園）森林中的穿山甲減少，可是狗就不能住在森林？狗本質也是野生的...世界各
地都有森林野生的狗群

只有穿山甲可以在森林，但狗不可以？

這種論述的邏輯真的很莫名其妙

--

Tags: 狗

All Comments

By Frederic
at 2020-10-25T03:12

穿山甲是不去人為餵食的他是野生動物
如果要爭取犬貓的野生權本來就不要餵養讓他自然淘汰
到合理的數量

By David
at 2020-10-29T05:39

而且就台灣來說犬貓是外來種原本不該存在於野外破壞
本土的動物生態

By William
at 2020-10-29T07:41

在保育本土的動物生存下原本他們更沒有生存的空間

By Callum
at 2020-11-02T15:52

只是因為他們太可愛了所以人們捨不得抹滅他們

By Gilbert
at 2020-11-03T07:26

奇怪邏輯：有主人的都是乖寶寶，棄養走失的都快去死，
不要出來破壞生態？？

By Frederic
at 2020-11-03T12:35

這些浪浪隨人類而居，造成傷害的是人類活動吧

By Emma
at 2020-11-05T11:44

千錯萬錯都是人的錯，加上台灣人劣根性跟輕罰後果就是這樣

By Catherine
at 2020-11-08T16:28

你可以問問自己穿山甲什麼時候會（多）出來？當穿山
甲是路邊隨處可見的喔？神邏輯。

By Kelly
at 2020-11-09T21:37

分清楚台灣特有種跟外來種的差別好嗎？

By Joe
at 2020-11-12T00:35

要談自然界的平衡，人類的房子跟你吹的冷氣都在干預
自然界的平衡，您如何解釋？那個蠢？

By Brianna
at 2020-11-15T00:14

同意應該推動餵養者加入幫助抓紮

By Vanessa
at 2020-11-19T12:56

穿山甲哪裡可以叫浪浪…你的邏輯非常奇怪

By Poppy
at 2020-11-22T11:22

公三小？

By Charlotte
at 2020-11-26T13:58

這邏輯真的不行啦...最基本的生態環境的認知都沒有，
還是最慘的那種，難怪野保會遇到那麼多困難

By Megan
at 2020-11-27T08:19

噓

By Hedy
at 2020-11-29T19:16

邏輯已死到底在鬼扯啥

By Kyle
at 2020-12-01T01:14

加油

By Charlotte
at 2020-12-01T19:10

我有養狗但我支持 "穿山甲可以在森林，但狗不可以"

By Gary
at 2020-12-04T11:37

另外狗不是原生種柴犬是原生種嗎? 柴犬是狗嗎? 懂沒~

By Queena
at 2020-12-09T07:07

神邏輯那台灣黑熊是浪浪嗎

By Kyle
at 2020-12-12T09:28

你就是會餵養加放生，打著憐憫之名，實際上卻傷害
整個生態鏈的那種人吧

By Zanna
at 2020-12-14T14:41

在愛媽的餵養下，流浪狗又肥又壯還很大群，根本頂
級掠食者，自然界沒有其他物種能淘汰他們，人類是破
壞生態的兇手，而在愛媽保護傘下的犬隻則是人類的
幫兇，是傷害野生動物的利刃

By Sierra Rose
at 2020-12-17T14:34

我愛狗但我不認同你的說法

By Michael
at 2020-12-22T12:21

既然保護貓狗幹嘛不保護其他動物邏輯真的零分

By Agnes
at 2020-12-26T18:58

那麼多因為這些棄養貓狗死了那些野生動物就該死嗎

By Edward Lewis
at 2020-12-27T18:45

....不忍噓拿穿山甲出來比....

By Leila
at 2021-01-01T00:56

你的邏輯才莫名其妙本來就不該出現在外面的生物，不好好

By Ophelia
at 2021-01-03T12:10

圈養照顧，在外面餵食，所以我如果養可以吃狗吃貓的外來
寵物，跑出去我也可以在外面餵養照顧喔？餵養都垃圾啦

By Isla
at 2021-01-05T21:50

可4穿山甲是原生種耶

By John
at 2021-01-06T19:18

這麼愛餵就自己帶回家養，不要在那邊假愛心

By Liam
at 2021-01-07T19:24

自己餵很爽，造成附近居民困擾還有生態破壞，你邏輯
有嚴重問題
貓狗本來就是外來種，照你邏輯如果有人從國外引進更
兇猛的動物甚至會吃狗貓，引進的人也放養你可以接受
嗎？

By Steve
at 2021-01-11T22:11

穿山甲不是浪浪你邏輯還好嗎

By Rosalind
at 2021-01-13T20:59

狗也不是野生的

By Tracy
at 2021-01-15T16:59

穿山甲本來就野生的，不會多出來

By Lydia
at 2021-01-17T10:35

野生動物在原棲地可以，非原生種（浪浪）不行

By Olga
at 2021-01-22T01:18

也沒人要讓故意餓死浪浪，只是不餵食而已

By Donna
at 2021-01-24T03:04

啊哈哈哈哈哈天啊........

By Caitlin
at 2021-01-26T20:36

這明顯反智或許這就是明明養狗的人那麼多看板人數卻總
是十幾個的原因吧

By Charlotte
at 2021-01-27T20:51

狗是馴化動物根本沒有原生棲地，沒知識又愛亂拼湊自己的
經驗跟猜測在論述裡，不要小看長久累積的動物學和生態學
知識，沒有意願為了狗去做更多功課，你只是愛狗或愛為狗
辯護的自己

By Skylar DavisLinda
at 2021-01-31T18:02

我沒啥愛心想餵就餵

By Candice
at 2021-02-03T14:21

支持TNR

By Jessica
at 2021-02-07T04:05

你是故意發文的嗎？

By Candice
at 2021-02-09T16:42

我愛狗但我不認同你的說法+1
動物保護不應該只有狗和貓而已

By James
at 2021-02-12T10:27

你最後一句也給自己這篇下了貼切的註解呢XD

By Edwina
at 2021-02-15T08:18

掰

By Rachel
at 2021-02-15T13:21

書要讀不要只會餵浪浪

By Charlotte
at 2021-02-17T22:50

你會去餵野生動物？是的話，那就是欠罵。

By Enid
at 2021-02-19T07:21

典型的『愛媽』邏輯~~ 已笑死 XDDDD

By Zenobia
at 2021-02-22T22:23

不要用自私的想法偏愛特定物種而忽略整個生態體系

By Harry
at 2021-02-24T08:07

白眼

By Tristan Cohan
at 2021-02-27T03:11

很簡單，這些流浪狗如果是人為因素出現在當地環境，那
牠就不是天生的，必須由人為因素干預，讓牠們消失在那
個環境之中

一個餵養各自表態，飽餐就能救浪浪？ - 狗

All Comments

Related Posts

一個餵養各自表態，飽餐就能救浪浪？

毛小孩有專屬溫泉泡湯區！礁溪寒沐新推寵

浪浪受疫情衝擊？公益咖啡助毛小孩

(台南) 毛小孩走失了警方PO文協尋3小時

梗犬被棄成移動拖把遇動保協會變身萌犬