一個餵養各自表態，飽餐就能救浪浪？ - 狗

根據個人最近的經驗
台灣本來就是一個自然資源豐富，人口密集，氣候良好，缺乏天敵，相對於大部分國家來說
的野狗天堂
加上山多 河多荒地多
所以即便沒有餵食，其實基本上要完全讓浪浪消失基本上別想了
要完全TNR也難

所以重點只能放在如何控制狗口數量

但開放餵食其實對於狗口數量的控制有很大的影響
餵食會讓狗失去競爭壓力跟地盤需求，讓單位地區的容納量大幅上升，讓TNR失去意義
也就增加狗的群聚量，增加他們攻擊弱小人類的膽量

加上許多餵食愛媽/爸往往愛心無限，不顧自己的能力，環境的容納量，他人的權益，將狗
的地位無限上綱導致如今流浪狗問題的嚴重化

所以與其完全禁止
不如責任化
要餵可以，但是要進行場所登記，登記狗也登記人而且負責TNR,晶片施打(這兩個可以補助)
，環境維護，健康維護，交通安全等等
如果狗追車導致交通事故要負責
當然相對的人家欺負你的狗也可以求償

還有恢復安樂死，凡有率眾或個體追車及攻擊人類的，直接安樂死
若遭遇追車及攻擊者，可攝錄證據
申請捕抓或自行捕抓，交由收容所進行安樂
若有證據長期餵食者
視同飼主可求償
--