一場意外 - 兔

雖然上一篇babyvi大的文章其實已經建議的非常好了

但是我還是忍不住想要來回一篇

我知道很多版友會認為我是來引戰的感覺

看過我推文的人,應該都看得出來,我沒有想跟任何戰的意思

而且都是針對店家;但我承認我口氣太兇了

如果有因為我推文的口氣,讓版上所有兔友們感到非常不悅


我在這邊鄭重的跟你們道歉



可能包含原PO都覺得很奇怪,我連去兔窩都沒去過

為什麼我要對這件事情那麼的激動?

其實是因為我自己養的兔子也發生過意外(但是幸好沒事)



第一個意外:

有一次我帶我家兔寶出去,去台東玩,我租一台腳踏車,前面有菜籃的那種

我把兔寶連同外出籠一起放在菜籃那,騎著騎著就騎著一個湖旁邊

兔寶本來也都看起來很穩定沒事,但是她這時候突然往外一跳

這一跳嚇得我快暈倒,但是幸好,那時候就算他在兔籠裡,她還是有上兔繩

繩子我是環在手把上,所以兔子沒有垂直直接撞擊地面,吊在空中

而且就算兔子會跳到地面好了,旁邊就是湖水,沒有綁兔繩,在受到跳車的驚嚇之下

我不敢保證兔寶會不會過於失控掉進水裡或是再次發生二次意外什麼的



第二個意外:

我在家兔子都是放養,有次兔子躲在床裙裡玩,床的前方是衣櫥,

我當時還不曉得兔寶跑到哪裡去完了,但是當時有事要出門,

我想說先換完裝再找她出來;就在我拿褲子出來,換褲子,

一腳伸進褲管,要換腳的時候,腳踏下來的同時,兔寶不知道為什麼突然從床裙跑出來

往我的腳下衝過來,我就這樣硬生生全身的力量給他踩下去,雖然沒有踩到身體

但是我看到她已經跛腳了,我嚇得趕緊連夜(當時晚上9:30)一間間店打電話請他們是否

能夠等我去,並告知兔子狀況,然後開車飛奔過去治療(當時真萬嘆為什麼兔寶沒有救護車)

幸好現在也已經痊癒了(花了一兩個月的時間+復健)



以上講這兩點,給我一個經驗,就是兔繩的重要性,第二個意外似乎跟兔繩沒關係

但是在家裡放養,在家裡是兔寶自己最熟悉的環境,而且整個房間就只有我一個人

都會發生這樣的意外了,更何況是在戶外,並且是"沒有使用兔繩"的狀況下,就算有圍起來

但是任由一堆人進去這個空間,我就覺得非常不安全,

所以我才對"不可使用兔繩"這點非常反感,

也正因為這樣,我才對原po事主的兔子被人踩到而不幸離開會那麼激動,

因為我的兔子也被踩過,而且還是在自己家,還是被我自己踩的

(只是我的兔子比較幸運些,沒踩到要害)



再來就是為什麼我對店家那麼反感,某些人會一直罵我說[沒去過懂什麼?]

但是我看到這篇文章的第一時間我就打電話過去店家了,以下是我與店家的對話內容



我:[請問帶兔子去貴店,可以使用兔繩嗎?]

店家:[我們那邊有圍一個給兔子跑的空間,不需要使用兔繩]

我:[如果我真的很擔心的話,可以使用兔繩嗎?]

店家:[基本上我們還是建議不要使用,因為那個空間兔子出不去,很安全]

我:[但是我在版上已經看到有兔子發生意外走了]

店家:[那個是因為~!@#$%^&*(如同某些版友講的那些原因這樣)]

我:[那就是有發生意外不是?]

店家:[如果你真的很擔心,那你就帶兔繩吧,不過我們還是很不建議]



以上就是我和店家的談話,文字可能沒完全一樣,但是內容絕對是這樣沒有變

店家如果有看到,覺得我這樣說的不是事實,如有不實,我願負法律責任



我與店家的對話內容,店家完全沒有講出半個字來表達對這件事情感到難過甚至無奈

而且我也一再強調我想要使用兔繩,店家明知道"已有意外發生",並且在沒有進一步

防範措施的狀況下,仍然要我不使用兔繩,這不就擺明任由這個意外再發生的可能?

這樣的狀況下還不斷跟我強調安全,到底要怎麼讓人信服?


當然有些人會用大絕招說[不爽不要去];對不起,我可能口吻重了一點

但是講這句話的人,希望你們有同理心一點;


第一.並不是所有人都跟我一樣個性比較硬,通常被店家這樣勸導,大多就不使用兔繩了

那在沒有進一步的措施的狀況下,會不會有可能再發生一次?會

發生了怎麼辦?就只能說衰了嗎?那這樣店家不就跟不定時炸彈一樣;

就算我不去,可能也會發生在別人的兔子身上,

希望店家改進,也是希望有去的兔子都安全


第二.並不是所有的兔奴都會上PTT,沒有上以及不知道這件事情的,我相信大有人在

而還是那句話,沒有進一步的措施,繼續放任兔子在裡面玩,就隨時有可能再次

發生這樣的意外,所以沒上PTT的兔奴就活該?誰叫他沒上PTT不知道這件事嗎?



以上,以人命來說就如同有修事情是公訴罪一樣,有些事情不是被害人說不告了就沒事

這件事情發生了,飼主不追究,那是因為飼主原PO慈悲人好,但是以整體來看

這件事情已經有可能會再次發生下一個在兔窩裡面奔跑的每一隻兔子身上

而不是飼主說不追究,這件事情就不會再發生;真正要讓這件事情不再發生的關鑑

是在店家,是店家要想辦法去改善和改進這件事


另外,有些人會說意外這種事無法防,我認同,所以我們不能強制要求店家"不能發生意外"

但是至少對"已知發生的意外"進行後續的補強,總可以吧?

如果任由問題繼續放爛在那,那這樣下次再發生一樣的事,還能說這是意外嗎?



事情發生至今了,店家仍舊沒有任何的防範措施,並且似乎還是認為不需要因此去改進什麼

這才是讓我對店家反感的地方


--