一場意外 - 兔

By John
at 2014-07-02T12:36

Table of Contents

我去過兔窩一次去年夏天的時候
那時很熱熱到我沒辦法待下去就帶著兔寶回家了
那天只有點飲料說實在普普通通
但

我才去待過大約一個多小時
那裡的人給的建議、對兔寶的態度
是讓我真心感覺他們有在為兔寶著想
（如果要攻擊他們也在盈利我無話可說，但又有幾位願意開放不收費、且安全，隨時都可以去的草地空間）
而且，如果對兔子沒有任何情感
為何不開間寵物餐廳讓貓貓狗狗進來
而是要有個開放式的草地，還增加自己營業的風險
所以我不認為他們看到兔子死在自己面前會無動於衷

今天大家都針對"店家需要做改善"來"給建議"，或者對於店家的態度很不滿意
這都無可否任的，可能店家處理的不妥當
可是打電話去所說這些話的行為
是不是有種在套話的感覺
我個人不認為這是一種很好的處理方式
就像動保團體去鬧事，故意引起爭端後再把偷拍的影片拿出來做文章

用話術引導別人說錯話
再利用別人"親口"說出的話來作為自己的證據
這沒有犯法，但我認為有點不道德

還有有些人
一直說沒有攻擊的意思，但卻一再的講出攻擊的話來
對別人無效的建議，說再多也只是為了滿足自己想表現的欲望而已

若要真的在出外時保護好兔寶
就只能靠主人的警覺心了

※ 引述《Elsa0119 (Mai)》之銘言：
: 今天是好天氣
: 我帶我的小兔去兔兔窩跑跑
: 也是牠第一次去兔兔窩
: 牠很開心的到處跑
: 一不小心跑到別人腳下………
: 送到侏羅紀已經剩下微弱的心跳
: 急救無效
: 只是開心的全家出遊
: 最後卻是……………
: 以後再也沒有一個身影陪我曬衣服、陪我煮飯………
: 希望你到天上過的開心，我的寶貝。

--

Tags: 兔

All Comments

By Sandy
at 2014-07-03T04:31

只能推你了，其他我還真不知要按2還是3
如果店家改善，去的人沒有注意，那有什麼用

By Callum
at 2014-07-06T02:19

建議二位原事主及店家自行溝通

By Wallis
at 2014-07-09T16:08

怕發生意外的話就不要帶出門就可以不用用提心吊膽一度有
被害妄想，愛展現愛溜寵物的就請養狗，照三餐帶出門去哪
都行，還可以陪踏青爬山玩水不孤單。前面真的是神邏輯

By Jessica
at 2014-07-11T00:16

所以推這篇，其他我也不知道要按2or3

By Odelette
at 2014-07-14T19:05

自己沒做虧心事說覺得來套話?而且以為大家都住台中嗎?
到底為什麼會覺得在套話?請問抹黑這個店家對我啥好處?
因為幾乎不會有店家不準使用兔繩,我才打去確認

By Oliver
at 2014-07-18T07:36

結果店家明確告知不要使用,我確認到底是硬性規定還是
不希望而已,這就叫套話?[不希望使用兔繩]還需要人套嗎?

By Gilbert
at 2014-07-18T20:59

nk大也是神邏輯,照你的邏輯生產兔繩的都是白痴就對了

By Quanna
at 2014-07-22T01:43

因為兔子是不用繩子的是吧?況且溜兔要用兔繩,那是
版大版主提倡宣傳的,難道說你也不認同本版的版主?

By Hazel
at 2014-07-23T07:00

所以nk你看，我們還是不要亂按2 or 3好了

By Margaret
at 2014-07-24T20:47

我倒覺得不道德的是店家直接扭曲說是在套話
又不是同業,套話打擊他有什麼好處?而且也沒有斷章取義

By William
at 2014-07-25T20:54

lo大，我們還是去邊邊合購買草吧~

By Damian
at 2014-07-30T20:10

lo大，對了...我們連123都不能按(鍵盤壞了

By Caroline
at 2014-08-03T05:07

NK~哎~果然只能合購了(攤手)

By Skylar Davis
at 2014-08-07T10:16

說人家套話真是莫名其妙...

By Sarah
at 2014-08-12T01:04

一直兔繩兔繩的重點不在兔繩好嗎

By Catherine
at 2014-08-13T05:02

要就給有建設性的意見而不是把重點擺在"老闆不准使用
兔繩"

By Blanche
at 2014-08-18T03:34

這就是重點好嗎?建設性的意見很多人給過了
而且外出帶兔繩不重要,為什麼版大版主要提倡?

By Cara
at 2014-08-21T06:56

兔繩本來就是防止兔子在外失控的工具,如果覺得不是重點
就不要去阻止主人使用

By Elvira
at 2014-08-21T19:13

今天為什麼要把重點擺在"店家不準使用",如果店家完全
不管你要用不用,那自己兔子真的該自己顧,但是現在店家來

By Linda
at 2014-08-21T21:44

管主人怎麼顧,店家想去干涉,當然就不可能完全無責

By Thomas
at 2014-08-24T20:33

(幫轉貼)http://ppt.cc/FsC9 http://ppt.cc/EJtw

By Dora
at 2014-08-28T18:58

我也不想扯兔繩，因為我覺得兔繩跟本案關聯不大，但事實

By Oliver
at 2014-09-01T04:25

上店家就已經"強烈不建議"了，主人應可合理期待店家能善
盡保護之責，但事實上並沒有，主人自己還是要承擔兔子可

By Anthony
at 2014-09-02T22:07

阿就鬼打牆店家沒有說不能使用兔繩

By Leila
at 2014-09-03T02:32

能遇到的任何風險，因會被說"誰叫你要帶兔子出來"

By Brianna
at 2014-09-05T18:05

這根本就不合理，若換成是人，店家肯定要負損害賠償之責
(我上面那句並不僅是因為"不建議兔繩"，而是店家既然提供
這樣的環境，歡迎爸爸媽媽帶小朋友[兔子]來，那店家就應

By Lauren
at 2014-09-06T23:59

該承擔"部分"責任，而不是出了事全推給爸媽[主人])

By Ursula
at 2014-09-08T17:00

我也沒說店家完全無責但這應該是當事人跟店家的協商吧

By Charlotte
at 2014-09-09T06:27

況且帶小孩出門等發生意外了才追究

By Caitlin
at 2014-09-13T18:14

這不是鬼打牆,除非你認為兔繩對於保護兔子的安全重要性

By Tom
at 2014-09-18T14:10

不大,而且這次發生的事件不曉得q大有沒有去了解?
因為有人急忙想去阻止兩隻兔子打架,衝過去的時候不小心

By Cara
at 2014-09-23T06:46

還不如一開始就做好警覺

By Elizabeth
at 2014-09-24T00:16

既然你也同意店家並非完全無責，那重點不是應該放在提出

By Caroline
at 2014-09-28T20:56

踩到,那如果使用兔繩,當然就不需要特地衝過去阻止
因為把兔子牽回來即可
當然兔繩並不是一定要使用,但至少不能完全沒有補強

By Harry
at 2014-09-30T22:13

妥適的建議，以避免下次危險發生，而不是指責別人套話(?)
說真的我實在看不出哪裡有套話了。當然無論哪一方偏激的
言論，確實應該被不認同

By Kristin
at 2014-10-04T22:12

XX我自己帶兔子出門都會綁兔繩

By Lily
at 2014-10-05T00:41

推樓上
樓樓上才對

By Sandy
at 2014-10-06T16:41

X但這是個人意願且去兔窩就是要讓兔子可以放風
但你一直提倡要綁（這也沒錯）不綁就是兔窩的錯

By Bennie
at 2014-10-08T08:44

這點就很奇怪啊

By Sarah
at 2014-10-09T18:30

這叫肇事比例,他的確是不該阻止客人使用兔繩
這沒什麼好奇怪,因為了解事情發生的原因後,的確如果使用
兔繩的話,可以降低發生的可能

By Valerie
at 2014-10-14T03:38

不是套話那自己想綁店家也沒阻止阿為何要問到店家說"
"強烈不建議"？這種問題大家都會打電話去問到底嗎？

By Christine
at 2014-10-19T03:02

我要再次強調，我認為兔繩真的不是重點，但原PO你到底有
沒有搞清楚L板友會打電話去確認的原因？

By Dora
at 2014-10-21T09:33

我知道啊他打的動機但你現在說不關兔繩
但他又說就是兔繩的問題

By Genevieve
at 2014-10-26T01:17

你如果知道原因怎麼還會覺得是套話？
一開始是因為L板友先是譴責本系列原原PO沒用兔繩，下面有

By Harry
at 2014-10-29T09:36

人說在兔窩是不綁兔繩的，L板友想確認情況，才打去問
這跟套話到底是有半毛錢關係？

By Michael
at 2014-11-02T16:35

在說店家表示不建議而不是不可以

By Eartha
at 2014-11-06T09:15

而且我認為關不關兔繩的事，跟他認為兔繩是不是重點，是
兩碼子事，我對你這篇文最大的意見就是1.你隨便認定L板友

By David
at 2014-11-11T00:10

我個人感覺一直問到底的方式不像是詢問
若你感覺到我用字遣詞讓你不悅跟你道歉

By Valerie
at 2014-11-14T18:21

但我想說的是店家表示不建議而不是不可以

By Zenobia
at 2014-11-18T15:32

是為了套話2.認為別人都在指責套話無建設性，事實上你這
篇文除了指責板友們也沒有任何建設性啊= =

By Catherine
at 2014-11-19T20:33

因為當時事主他跟我說店家告知不可以使用,在台北
有兔子的餐廳幾乎沒有這樣的狀況,因而打去詢問,怪在哪?

By Ethan
at 2014-11-21T01:36

你若要這樣說我我也無話可說但這篇確實是我心裡所想的

By Aaliyah
at 2014-11-22T13:29

對嘛就是說的話越多越容易被抓到語病

By Tracy
at 2014-11-24T00:30

有沒有發現強烈指責店家的版友99%沒有實際去過現場

By Linda
at 2014-11-24T23:57

沒去過現場不能討論?那你不參政你不準投票,好嗎?

By Carolina Franco
at 2014-11-29T19:02

而去過的99%不會因此不去，人少反而好，何必在這說呢？

By Tristan Cohan
at 2014-12-03T22:35

真的所有去過的都是盲目粉絲，不顧兔寶安危？

By Gary
at 2014-12-06T22:03

原本想去卻發生意外希望有改善不然會害怕

By Liam
at 2014-12-10T04:58

但若店家的態度只是你不爽可以不要來那我覺得好吧

By Wallis
at 2014-12-14T00:26

x大如果你要用這種毫無根據的方式,我也可以講

By Frederic
at 2014-12-15T06:35

樓上，店家並沒有這種態度喔！那是其他人說出來的吧！

By Kumar
at 2014-12-17T07:39

我認為這種瘋狂認為店家毫無責任的99%都沒有把兔寶
當作是自己的家人,因為如果你的家人意外死掉,你一定都
會去釐清肇事比例和責任歸屬

By Erin
at 2014-12-18T04:10

不可能會"反正意外死了,大家善後善後就可以走沒事了"

By Frederic
at 2014-12-19T23:59

但死掉的不是妳的家人追究的權利不在你身上
而是主人身上

By Jacob
at 2014-12-22T21:17

也是啦店家是說"不想相信我們就隨緣了"

By Jacob
at 2014-12-26T05:15

出事的兔寶和踩到的人都有詳細討論過，而結論是'意外'

By Quanna
at 2014-12-29T20:25

所以大家都可以拍拍屁股都沒事嗎?有人死於意外,會這樣?
明知道有可能會再次發生這種意外,還是擺著不管他嗎?

By Quintina
at 2014-12-30T17:26

推

By Olive
at 2015-01-02T06:05

推

By Joe
at 2015-01-02T21:19

妳沒有證據就說人家是在"套話"或是"利用話術"

By Daph Bay
at 2015-01-03T21:02

很可能已經走在違法邊緣了...勸妳還是刪文吧

By Isabella
at 2015-01-04T20:48

違哪條法，我可以問一下嗎?

By Anonymous
at 2015-01-07T02:04

我沒有人身攻擊說話態度也一直保持平和
請問我做了什麼違法情事

By Rebecca
at 2015-01-11T15:11

且我一直都承認這些都是我個人的感覺所以別斷章取義
我去指認別人就是套話

By Oliver
at 2015-01-12T15:35

其實店家有直接講說他認為我是打電話去套他話,並不是

By Regina
at 2015-01-12T16:42

單是你個人感覺,不過我想就算了,店家有想加強,這就夠了
我只是一個小小的兔奴罷了

By Adele
at 2015-01-16T14:34

-------------因已淪為爭吵，本文鎖定-----------------

一場意外 - 兔

All Comments

Related Posts

變乖了

永和區撿到兔子

最近會出現這樣的行為，讓我哭笑不得

兩隻兔兔相處及糞便變小

兔尾巴優質提摩西