輕鬆閱讀部落格（有違版規的就沒有發在這兒了）
http://northernstar-aquarium.blogspot.com/2011/03/blog-post_22.html
（一）一種草的兩種型態
最近在缸子中發現一根草，青綠色，但葉型又跟紅蝴蝶很像。
偏偏旁邊的紅蝴蝶顏色頗紅，
但這根不知名的草反而是綠油油的，
讓我頗覺得奇怪。
今天修剪水草的時候將水草連根拔起，才發現這根草是什麼。
http://0rz.tw/ZOGNf
老練的玩家一看變可以認出來左邊的那個微帶紫紅色就是「稻穗」，
而右邊那株一度困擾我的草正是稻穗其中一個分支，
兩株幾乎在同樣的高度，
所以我也無從分別是否是光照的影響，
但究竟是什麼原因造成其表現有如此大的差異，我也說不出所以然來。
http://0rz.tw/Og7cJ
這是大家所熟知的稻穗型態，但是原始的一型，還是改良過的二型？
http://www.a-charming.com/list/a0150.htm
AC草影驚人的稻穗圖
不過稻穗有這種大葉型的表現，
也可以在某種程度上解釋：翠湖TBS對於稻穗一型為何會稱為Rotara macrandra 'pearl'
以暗示其為紅蝴蝶的近親的疑問。
因為若不看顏色，單看「葉型」，
大葉型態的稻穗跟紅蝴蝶的確有點類似。
若再去看AC草影驚人的稻穗圖片，
那種紅色與葉型被誤認為紅蝴蝶一點也不為過。
至於究竟要如何才能種植出像草影那種顏色與型態？
我沒有答案。
（三）細化器新勢力
追求CO2的溶解向來是草缸玩家十分重視的事情，
舉凡最早期的細化器，
乃至於401那種擴散桶，
到DIY的RO擴散桶，
後來的霧化器等，
都是希望CO2在草缸的使用更有效率。
CO2對草缸影響極大，
若按照Tom Barr的理念，
然後用柯林頓的競選口號來說，
那麼就是
「笨蛋，問題是CO2！」
然而，
對於未使用圓桶的小缸而言，
由於沒有串接的能力，
故原始的溶解類型--細化器，往往還是小缸的選擇。
然而細化器效果優劣顯著，
效果不佳的細化器只會讓打進去的CO2白費，
故找到一個優秀的細化器具有實質的重要性。
我以往很推薦樂樂魚以及阿諾的細化器，
除了三合一的效果省去額外購買計泡器與止逆閥外，
更重要的是這兩款的細化片都具有很不錯的細化能力，
而且細化片可以更換，
所以可以再買一個細化片兩者輪替使用，
未上工者則可清理。
最近出乎意料地又發現一款好用的細化器，
出乎意料是因為那個牌子之前出的各種CO2溶解器甚至電磁閥等，
我都認為是華而不實，
如果再把它比其他國產水族用品還要高上一截的價錢考量進去，
那真的沒有什麼C/P值可言。
但他最近出的這款細化器，
不但便宜，
同時效果十分的驚人。
我記得我之前才在水版批過這一家的CO2商品XD 搜尋我的文章與CO2找得到
http://www.youtube.com/watch?v=MzuVhtLK9zA
像圖片中這種程度的細化效果是我覺得一個優良細化器應該能達到的，
而ISTA的這款細化器在一秒一顆的出氣量下，
確實能夠達到近乎影片中的細化效果。
最近有很多實驗想做，
其中一個就是在使用同一個「計泡器」控制在出氣量同為一秒一顆時，
不同細化器的細化效果；
以及在同樣出氣壓下（使用同一個鋼瓶將電磁閥固定大小），
裝置不同細化器時，經過計泡器的每秒顆數。
前者測量的是「細化」的效果，後者測量的是需要通過細化片的「壓力」。
實際跟CO2溶解相關的是前者，
後者則是理論上越細緻的細化片越需要更高的壓力才能通過，
但在使用上也就伴隨管線較容易因壓力大而噴開的風險。
另一個實驗跟這篇的CO2無關，
單是想親身測試看看水流與草況、藻類之間的關係。
雖然早已經有文獻探討過這個subject，但還是很好奇。不過，等有時間的時候吧。
對水流與水中植物間關係有興趣的朋友可以看下面這篇：
Mark Norman Crossley. 2002. The Effects of Water Flow, pH and Nutrition on the Growth of the
Native Aquatic Plant, Aponogeton elongatus.
--
http://northernstar-aquarium.blogspot.com/2011/03/blog-post_22.html
（一）一種草的兩種型態
最近在缸子中發現一根草，青綠色，但葉型又跟紅蝴蝶很像。
偏偏旁邊的紅蝴蝶顏色頗紅，
但這根不知名的草反而是綠油油的，
讓我頗覺得奇怪。
今天修剪水草的時候將水草連根拔起，才發現這根草是什麼。
http://0rz.tw/ZOGNf
老練的玩家一看變可以認出來左邊的那個微帶紫紅色就是「稻穗」，
而右邊那株一度困擾我的草正是稻穗其中一個分支，
兩株幾乎在同樣的高度，
所以我也無從分別是否是光照的影響，
但究竟是什麼原因造成其表現有如此大的差異，我也說不出所以然來。
http://0rz.tw/Og7cJ
這是大家所熟知的稻穗型態，但是原始的一型，還是改良過的二型？
http://www.a-charming.com/list/a0150.htm
AC草影驚人的稻穗圖
不過稻穗有這種大葉型的表現，
也可以在某種程度上解釋：翠湖TBS對於稻穗一型為何會稱為Rotara macrandra 'pearl'
以暗示其為紅蝴蝶的近親的疑問。
因為若不看顏色，單看「葉型」，
大葉型態的稻穗跟紅蝴蝶的確有點類似。
若再去看AC草影驚人的稻穗圖片，
那種紅色與葉型被誤認為紅蝴蝶一點也不為過。
至於究竟要如何才能種植出像草影那種顏色與型態？
我沒有答案。
（三）細化器新勢力
追求CO2的溶解向來是草缸玩家十分重視的事情，
舉凡最早期的細化器，
乃至於401那種擴散桶，
到DIY的RO擴散桶，
後來的霧化器等，
都是希望CO2在草缸的使用更有效率。
CO2對草缸影響極大，
若按照Tom Barr的理念，
然後用柯林頓的競選口號來說，
那麼就是
「笨蛋，問題是CO2！」
然而，
對於未使用圓桶的小缸而言，
由於沒有串接的能力，
故原始的溶解類型--細化器，往往還是小缸的選擇。
然而細化器效果優劣顯著，
效果不佳的細化器只會讓打進去的CO2白費，
故找到一個優秀的細化器具有實質的重要性。
我以往很推薦樂樂魚以及阿諾的細化器，
除了三合一的效果省去額外購買計泡器與止逆閥外，
更重要的是這兩款的細化片都具有很不錯的細化能力，
而且細化片可以更換，
所以可以再買一個細化片兩者輪替使用，
未上工者則可清理。
最近出乎意料地又發現一款好用的細化器，
出乎意料是因為那個牌子之前出的各種CO2溶解器甚至電磁閥等，
我都認為是華而不實，
如果再把它比其他國產水族用品還要高上一截的價錢考量進去，
那真的沒有什麼C/P值可言。
但他最近出的這款細化器，
不但便宜，
同時效果十分的驚人。
我記得我之前才在水版批過這一家的CO2商品XD 搜尋我的文章與CO2找得到
http://www.youtube.com/watch?v=MzuVhtLK9zA
像圖片中這種程度的細化效果是我覺得一個優良細化器應該能達到的，
而ISTA的這款細化器在一秒一顆的出氣量下，
確實能夠達到近乎影片中的細化效果。
最近有很多實驗想做，
其中一個就是在使用同一個「計泡器」控制在出氣量同為一秒一顆時，
不同細化器的細化效果；
以及在同樣出氣壓下（使用同一個鋼瓶將電磁閥固定大小），
裝置不同細化器時，經過計泡器的每秒顆數。
前者測量的是「細化」的效果，後者測量的是需要通過細化片的「壓力」。
實際跟CO2溶解相關的是前者，
後者則是理論上越細緻的細化片越需要更高的壓力才能通過，
但在使用上也就伴隨管線較容易因壓力大而噴開的風險。
另一個實驗跟這篇的CO2無關，
單是想親身測試看看水流與草況、藻類之間的關係。
雖然早已經有文獻探討過這個subject，但還是很好奇。不過，等有時間的時候吧。
對水流與水中植物間關係有興趣的朋友可以看下面這篇：
Mark Norman Crossley. 2002. The Effects of Water Flow, pH and Nutrition on the Growth of the
Native Aquatic Plant, Aponogeton elongatus.
--
All Comments