手機發文，若排版不好請見諒。
請恕我直言，這個議題已經淪為口水戰了，但卻沒有人要討論廣大貓奴們關心的問題，到
底混食會不會造成貓咪的腸胃負擔，希望這篇可以喚回大家的理性，一起研究如何才是對
貓更好的。
先說一下本人背景，大學是唸跟動物相關的科系，有學過動物營養及消化(但沒有貓的)，
所以以下言論都是依照N大po的內容及自己所學來推論，不保證正確，我只想回歸正題理
性討論。還有我現在不在這個領域裡了，所以幾乎都把相關知識還給老師，如果有誤還請
指正，非常歡迎大家對我的言論提出質疑，但我可能無法回答XD
依照N大的內容，跟單一或複雜飲食較有相關的部分是：
突然改變飲食習慣，可能導致未消化的碳水化合物增加，造成適應前的滲透壓性腹瀉。
所以腹瀉的原因是"未消化"的碳水化合物增加，因此應該要找出為何未消化的比例會增加
。如果混食不會造成未消化的比例增加，那麼也就不會造成腹瀉，反之亦然。
我認為這裡的關鍵是酵素，國中有唸書的大家都知道酵素有專一性，如果吃下肚的碳水化
合物沒有對應的酵素去分解，或是酵素量不夠導致分解太慢，就可能會讓未消化的比例增
加。
這邊說一下，我覺得貓是含有各種碳水化合物分解酶的基因，原因一是肉類也是含有碳水
化合物的，原因二是如果他們真的基因上有缺乏的話，應該每隻貓都拉到不行，不管飲食
單一還是複雜，現今的商業貓食裡都有各種植物性來源的碳水化合物，所以在正常貓的基
因裡，還是可以產生各種分解酶的。
那為什麼都有分解酶基因了，還會導致未消化比例增加？我覺得可以用喝牛奶來解釋，有
些人久沒喝牛奶就會乳糖不耐拉肚子，但下次再喝又不拉了。原因是，我們的身體其實很
節儉的，當不需要相關酵素，身體就不會製造，所以久沒喝牛奶的人身體沒有乳糖分解酶
，但他是含有這段分解酶的基因，所以當她喝了牛奶後，會刺激該段基因去製造分解酶出
來，下次就不拉了。
回歸貓咪，他們基因上可以分解各種碳水化合物，但如果太久沒接觸某種碳水化合物，可
能就會導致腸道裡沒有相對應的分解酶，因此未消化的碳水化合物比例就增高了。
我個人認為依T大的混食法，是不會造成分解酶的缺乏，因為酵素產生後，並不會立馬消
失。簡單說，今天餵A食物，身體會產生A酵素，明天餵B食物，身體會產生B酵素，後天再
餵A食物，身體的A酵素依然存在，所以不會造成未消化的比例提高。
懶得看的人，可以直接看結論XD
單一飲食的貓咪，身體只會產生特定需要的酵素，所以更改食物種類就可能導致缺乏相對
應的酵素去分解。
複雜飲食的貓咪，身體會產生多種酵素，繼續維持複雜飲食，讓酵素不要停止產生，那也
不會造成未消化碳水化合物的比例增加。
綜上所述，我認為那本書指的是飲食"習慣"改變。從禁食狀態到給食、從乾食到濕食、從
A牌到B牌(如果已經長期吃A牌的話)。
再探討個，為啥換飼料要有適應期慢慢換，當貓咪的身體已經很適應A牌飼料時，如果突
然吃到B牌飼料，相關酵素還來不及製造
，因此B牌飼料的消化率會變差，如果不一點點換過去的話，就會造成腸內未消化的比例
過高。那本書有提到，未消化的比例提高，會造成"滲透壓性腹瀉"，國中有唸書的大家都
知道，滲透壓是和濃度相關的，所以少量沒消化完的碳水化合物不會腹瀉，但濃度太高就
會，這也是為何換飼料需要漸進式。
另外，我認為這種腹瀉應該是很直接的，今天未消化的比例太高，今天就會腹瀉。那不會
導致腹瀉的比例會不會造成慢性腸道問題，這我就不知道了，N大給的資料沒說。所以依
照N大給的資料來看，平常就混食的主人不用恐慌，如果貓咪沒拉肚子就是他很適應這樣
的飲食，你沒有在虐貓。但如果一換就拉，那就是她需要溫柔對待，慢慢轉換。
依照現有資料，我不認為混食對貓咪的腸胃一定會造成負擔，至於混食是否有其他壞處，
還請其他版友補充。
最後結論，貓跟人一樣，每個個體都是獨立的，有些適合這樣，有些適合那樣，不用一聽
到別人說這樣不好就趕忙跑去找貓懺悔，先理解不好的原因是什麼，再思考自己貓咪有沒
有需要做改變(根本是廢話)。
最後再重申，這都是我個人的解讀，有可能通篇都錯，只是想安撫廣大採用混食的貓友，
在看了這些天的口水戰，但到底要不要改變現有的飲食習慣還是不知道，每天都很忐忑的
貓友們，希望這一點點的見解可以讓你們安心一點。另外我有詢問當獸醫的朋友，她本人
也有養貓，也是很重視貓咪營養的，她看完N大給的資料，覺得原作者應該是指飲食習慣
改變，而非飲食改變，順便拿她的看法來給大家參考。
-------------------------
對此事件的小小心得:
N大說特定版友導致他不高興不想再提供資料討論，我認為這是N大的自由，畢竟這只是個
交流平台，講到學術平台真的扯太遠了。
但我希望N大在聚焦特定版友時，也能平心靜氣想想，這個議題關係著貓咪的每一餐，當
大家都在口水戰時，還有很多版友處在我是不是虐貓了的恐慌之中，N大能否多想想其他
認真養貓的版友，為了眾貓咪的健康，不要用自己的情緒去決定如何提供資訊。雖然這樣
講得好像其他版友都是伸手牌，但我認為ptt這個平台就是讓大家能交流知識和意見用的
，把自身所知傳達給其他人，這不是義務，也不是為了當聖人，而是人與人之間的互相幫
助。所以即使不知道自己說的對不對，但為了拋磚引玉，我只好出來獻醜了。
N大一直說定義不重要，不是要探討的重點，但如果依照我的理解，原作者是指飲食習慣
改變的話，那麼T大的餵法對於貓咪的腸胃並沒有太大問題，頂多只能說他家貓咪的身體
要一直生產多種酵素，感覺很忙。提出這一篇的看法，也是希望N大明白為何大家一直要
你定義，因為在沒有定義的情況下，是無法證明T大的餵法有問題。
還有，大家一直要N大再提供佐證資料，我認為是因為N大的原文是節錄部分，而非完整描
述，所以大家需要其他佐證來判斷是否有斷章取義的可能，其實我也很想知道原作者到底
還說了些什麼，可惜我沒書。那為何r大後來貼的文章，大家不追著他要其他佐證呢？因
為他給的是營養師完整論述，大家直接看就知道營養師要說啥，如果有問題也是針對該營
養師的專業。
-----------------
感謝riverT大大的教學，非常淺顯易懂，我可以曬貓了~~
http://imgur.com/gallery/oEQxilO
最後一張請忽略很亂的背影XDD
--
請恕我直言，這個議題已經淪為口水戰了，但卻沒有人要討論廣大貓奴們關心的問題，到
底混食會不會造成貓咪的腸胃負擔，希望這篇可以喚回大家的理性，一起研究如何才是對
貓更好的。
先說一下本人背景，大學是唸跟動物相關的科系，有學過動物營養及消化(但沒有貓的)，
所以以下言論都是依照N大po的內容及自己所學來推論，不保證正確，我只想回歸正題理
性討論。還有我現在不在這個領域裡了，所以幾乎都把相關知識還給老師，如果有誤還請
指正，非常歡迎大家對我的言論提出質疑，但我可能無法回答XD
依照N大的內容，跟單一或複雜飲食較有相關的部分是：
突然改變飲食習慣，可能導致未消化的碳水化合物增加，造成適應前的滲透壓性腹瀉。
所以腹瀉的原因是"未消化"的碳水化合物增加，因此應該要找出為何未消化的比例會增加
。如果混食不會造成未消化的比例增加，那麼也就不會造成腹瀉，反之亦然。
我認為這裡的關鍵是酵素，國中有唸書的大家都知道酵素有專一性，如果吃下肚的碳水化
合物沒有對應的酵素去分解，或是酵素量不夠導致分解太慢，就可能會讓未消化的比例增
加。
這邊說一下，我覺得貓是含有各種碳水化合物分解酶的基因，原因一是肉類也是含有碳水
化合物的，原因二是如果他們真的基因上有缺乏的話，應該每隻貓都拉到不行，不管飲食
單一還是複雜，現今的商業貓食裡都有各種植物性來源的碳水化合物，所以在正常貓的基
因裡，還是可以產生各種分解酶的。
那為什麼都有分解酶基因了，還會導致未消化比例增加？我覺得可以用喝牛奶來解釋，有
些人久沒喝牛奶就會乳糖不耐拉肚子，但下次再喝又不拉了。原因是，我們的身體其實很
節儉的，當不需要相關酵素，身體就不會製造，所以久沒喝牛奶的人身體沒有乳糖分解酶
，但他是含有這段分解酶的基因，所以當她喝了牛奶後，會刺激該段基因去製造分解酶出
來，下次就不拉了。
回歸貓咪，他們基因上可以分解各種碳水化合物，但如果太久沒接觸某種碳水化合物，可
能就會導致腸道裡沒有相對應的分解酶，因此未消化的碳水化合物比例就增高了。
我個人認為依T大的混食法，是不會造成分解酶的缺乏，因為酵素產生後，並不會立馬消
失。簡單說，今天餵A食物，身體會產生A酵素，明天餵B食物，身體會產生B酵素，後天再
餵A食物，身體的A酵素依然存在，所以不會造成未消化的比例提高。
懶得看的人，可以直接看結論XD
單一飲食的貓咪，身體只會產生特定需要的酵素，所以更改食物種類就可能導致缺乏相對
應的酵素去分解。
複雜飲食的貓咪，身體會產生多種酵素，繼續維持複雜飲食，讓酵素不要停止產生，那也
不會造成未消化碳水化合物的比例增加。
綜上所述，我認為那本書指的是飲食"習慣"改變。從禁食狀態到給食、從乾食到濕食、從
A牌到B牌(如果已經長期吃A牌的話)。
再探討個，為啥換飼料要有適應期慢慢換，當貓咪的身體已經很適應A牌飼料時，如果突
然吃到B牌飼料，相關酵素還來不及製造
，因此B牌飼料的消化率會變差，如果不一點點換過去的話，就會造成腸內未消化的比例
過高。那本書有提到，未消化的比例提高，會造成"滲透壓性腹瀉"，國中有唸書的大家都
知道，滲透壓是和濃度相關的，所以少量沒消化完的碳水化合物不會腹瀉，但濃度太高就
會，這也是為何換飼料需要漸進式。
另外，我認為這種腹瀉應該是很直接的，今天未消化的比例太高，今天就會腹瀉。那不會
導致腹瀉的比例會不會造成慢性腸道問題，這我就不知道了，N大給的資料沒說。所以依
照N大給的資料來看，平常就混食的主人不用恐慌，如果貓咪沒拉肚子就是他很適應這樣
的飲食，你沒有在虐貓。但如果一換就拉，那就是她需要溫柔對待，慢慢轉換。
依照現有資料，我不認為混食對貓咪的腸胃一定會造成負擔，至於混食是否有其他壞處，
還請其他版友補充。
最後結論，貓跟人一樣，每個個體都是獨立的，有些適合這樣，有些適合那樣，不用一聽
到別人說這樣不好就趕忙跑去找貓懺悔，先理解不好的原因是什麼，再思考自己貓咪有沒
有需要做改變(根本是廢話)。
最後再重申，這都是我個人的解讀，有可能通篇都錯，只是想安撫廣大採用混食的貓友，
在看了這些天的口水戰，但到底要不要改變現有的飲食習慣還是不知道，每天都很忐忑的
貓友們，希望這一點點的見解可以讓你們安心一點。另外我有詢問當獸醫的朋友，她本人
也有養貓，也是很重視貓咪營養的，她看完N大給的資料，覺得原作者應該是指飲食習慣
改變，而非飲食改變，順便拿她的看法來給大家參考。
-------------------------
對此事件的小小心得:
N大說特定版友導致他不高興不想再提供資料討論，我認為這是N大的自由，畢竟這只是個
交流平台，講到學術平台真的扯太遠了。
但我希望N大在聚焦特定版友時，也能平心靜氣想想，這個議題關係著貓咪的每一餐，當
大家都在口水戰時，還有很多版友處在我是不是虐貓了的恐慌之中，N大能否多想想其他
認真養貓的版友，為了眾貓咪的健康，不要用自己的情緒去決定如何提供資訊。雖然這樣
講得好像其他版友都是伸手牌，但我認為ptt這個平台就是讓大家能交流知識和意見用的
，把自身所知傳達給其他人，這不是義務，也不是為了當聖人，而是人與人之間的互相幫
助。所以即使不知道自己說的對不對，但為了拋磚引玉，我只好出來獻醜了。
N大一直說定義不重要，不是要探討的重點，但如果依照我的理解，原作者是指飲食習慣
改變的話，那麼T大的餵法對於貓咪的腸胃並沒有太大問題，頂多只能說他家貓咪的身體
要一直生產多種酵素，感覺很忙。提出這一篇的看法，也是希望N大明白為何大家一直要
你定義，因為在沒有定義的情況下，是無法證明T大的餵法有問題。
還有，大家一直要N大再提供佐證資料，我認為是因為N大的原文是節錄部分，而非完整描
述，所以大家需要其他佐證來判斷是否有斷章取義的可能，其實我也很想知道原作者到底
還說了些什麼，可惜我沒書。那為何r大後來貼的文章，大家不追著他要其他佐證呢？因
為他給的是營養師完整論述，大家直接看就知道營養師要說啥，如果有問題也是針對該營
養師的專業。
-----------------
感謝riverT大大的教學，非常淺顯易懂，我可以曬貓了~~
http://imgur.com/gallery/oEQxilO
最後一張請忽略很亂的背影XDD
--
All Comments