不推桃園綠光動物醫院 - 貓

※ [本文轉錄自 dog 看板 #1M4DyzCy ]

聽說綠光也看貓小孩，故轉錄至此，希望不要再有這樣的事情發生。

日期：2015.09.10

毛小孩：中型西施犬。



9/10 晚上八、九點左右，毛小孩的爸媽將他送到桃園綠光動物醫院寄宿。

9/12 凌晨接到醫院電話通知毛小孩被咬死。

疑點一：毛小孩是被關在籠子裡，為何會被其他犬隻咬傷甚至咬死？

綠光說法是被臨時客人帶來的狗咬死，卻無法說明為何毛小孩不在籠子裡。

疑點二：假設綠光所言為真，為何未留下臨時客人資訊，任其離去？

有去過動物醫院的人都知道，放毛小孩的籠子通常不會在進門的櫃台處，

這是否表示所謂臨時客人應已填寫看診紀錄表，那為何會沒有資訊？

疑點三：事情發生當下，綠光並未立即通知毛小孩爸媽，而是急救無效後才告知。

毛小孩爸媽只看到身上多處縫合痕跡的孩子，卻連最後一面都沒見到，

是否綠光利用這幾個小時採取了什麼行動？

9/20 朋友A與朋友B於FB粉絲專頁PO文，至10/3仍無回應。

10/3 朋友A再次留言，卻連同9/20朋友A與朋友B的兩則留言皆被刪除。

朋友C發現A & B的留言被刪除後留言，卻立即被刪除。

接著朋友D留言指責綠光刪除留言，綠光保留留言。

朋友A、B、C皆被綠光封鎖，無法再留言。

(留言內並無謾罵字眼，有截圖備份，但不知該如何將照片PO上ptt)

10/4 凌晨兩、三點，朋友E留言後不久，毛小孩媽媽也留言。

10/4 近午，綠光回覆朋友E的留言(先是指責朋友E有事嗎，後來態度才轉和緩)

卻告知並未看到毛小孩媽媽留言，

直至朋友E質疑，才回覆毛小孩媽媽的留言剛剛跳出來。



以上依據時間發生順序敘述，

毛小孩爸媽要的不是賠償，只想要真相。



朋友E詢問綠光以下三個問題，綠光卻多次略過，甚至避而不答，

朋友E一再詢問，綠光才回覆。

1. 為何毛小孩送去寄宿卻再也無法回家？

2. 為何事情發生當下不立即通知毛小孩爸媽？

綠光說法：

(1) 狗狗出事時已是下班時間，兩位醫生在手術室，醫院其他同仁已下班。

那為何所謂的臨時客人能進入醫院？

如果只有醫生在手術室，合理認為醫院的門應該是關著的？

(2) 狗狗應該是在候診室受傷，聽到叫聲才出去，綠光請該名飼主先離去。

毛小孩不是應該在籠子裡嗎，為何會跑到候診室？

醫院裡除了兩名在手術室的醫生，只有臨時客人在候診室？

發生這樣性命攸關的事情，為何會讓該名飼主先離去？這判斷合乎常理？

該名飼主的狗闖了禍，飼主能無愧於心的離去，至今不聞不問？

(3) 發生當下只想先急救，開始縫合前通知第三名醫生回來幫忙，

此時，另一名醫生詢問廖醫師是否要先通知主人，

廖醫師怕嚇到主人所以希望等狗狗穩定一點再通知。

因為怕嚇到主人所以不通知主人，這樣的說法，家屬與朋友皆無法理解

3. 為何不提供監視器畫面？

綠光說法：醫院只有保全系統，無使用監視器。



針對刪除留言，綠光回覆因留言與其他人搞混故刪除。

那為何要封鎖留言者？


--